Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРДЖИ", г. Чебоксары, на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регионнефтепродукт" ФИО1,

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 12.01.2015,

конкурсного управляющего ФИО1,

от ОАО "Россельхозбанк" – ФИО3 по доверенности от 17.12.2012,

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 20.01.2011 общество с ограниченной ответственностью "Регионнефтепродукт" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определениями суда от 11.08.2011, от 02.02.2012, от 02.08.2012, от 25.10.2012, от 25.04.2013, от 17.10.2013, от 08.04.2014, от 16.10.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 13.11.2014.

04.12.2014 конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРДЖИ" обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в реализации имущественного права должника – дебиторской задолженности (права требования с ФИО4) без проведения электронных торгов, в заключении прямого договора купли-продажи дебиторской задолженности (права требования) от 31.10.2014 с обществом с ограниченной ответственностью "СПЕКТР"; просил обязать конкурсного управляющего ООО "Регионнефтепродукт" ФИО1 провести электронные торги по продаже имущественного права должника – дебиторской задолженности (права требования с ФИО4), признать результаты оценки рыночной стоимости дебиторской задолженности (права требования с ФИО4), осуществленной ООО "ЭКОС" не соответствующими действительности и утвердить результаты повторной оценки рыночной стоимости дебиторской задолженности (права требования с ФИО4), проведенной ЗАО "Маклер".

Жалоба мотивирована следующим. 12.09.2014 состоялось собрание кредиторов ООО "Регионнефтепродукт", на котором принято решение: утвердить условия реализации дебиторской задолженности (права требования с ФИО4), оцененной независимым оценщиком в размере 0 рублей 00 копеек, посредством заключения договора купли-продажи с покупателем, предложившим наивысшую цену. Согласно пункту 4.1 Порядка реализации, утвержденного собранием кредиторов 12.09.2014, продажа имущества осуществляется арбитражным управляющим путем заключения прямого договора купли-продажи с покупателем, предложившим наивысшую цену.

30.10.2014 конкурсный управляющий утвердил победителем на право заключения договора купли-продажи дебиторской задолженности (права требования с ФИО4) ООО "Спектр" с ценой предложения 54000 руб., что подтверждается протоколом от 30.10.2014 об итогах реализации дебиторской задолженности.

31.10.2014 между ООО "Регионнефтепродукт" (продавец) и ООО "Спектр" (покупатель) заключен договор купли продажи дебиторской задолженности (права требования), по условиям которого покупатель покупает, а продавец продает (права требования с ФИО4) денежной суммы 36882757 руб. 64 коп. по цене 54000 руб. Согласно акту приемки-передачи от 31.10.2014 состоялась передача и прием дебиторской задолженности вышеуказанными сторонами. 05.11.2014 ООО "Спектр" платежным поручением № 356 оплатило ООО "Регионнефтепродукт" сумму по договору в размере 54000 руб.

Исходя из положений ст. 128 Гражданского кодекса РФ, пп. 2.1 п. 1 ст. 268, ст. 279 Налогового кодекса РФ дебиторская задолженность (право требования с ФИО4), принадлежащая ООО "Регионнефтепродукт" является имущественным правом. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.08.2013 по делу № А79-7577/2010 ФИО4 был привлечен к субсидиарной ответственности в виде взыскания в пользу ООО "Регионнефтепродукт" 36882757 руб. 64 коп. Согласно Положению по бухгалтерскому учету (ПБУ 4/99) (утверждено приказом Минфина России от 06.07.99 N 43н, с изменениями от 18.09.2006 N 115н, от 08.11.2010 г. N 142н) ООО "Регионнефтепродукт" обязано отразить в бухгалтерском учете общества дебиторскую задолженность (право требования с ФИО4) в соответствии с датой принятия судом решения в пользу Общества, а именно 30.05.2013.

В соответствии с абз. 2 п. 8 ст. 10 Закона о банкротстве требование о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности после вступления определения в законную силу подлежит реализации по правилам статьи 140 настоящего Федерального закона. В п. 2 ст. 140 Закона о банкротстве устанавливается, что продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Согласно п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. При этом в п. 3-19 ст. 110 Закона о банкротстве устанавливается порядок и подробная процедура проведения торгов, а в п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве установлена общая императивная норма: Продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат: недвижимое имущество; ценные бумаги; имущественные права; заложенное имущество; предметы, имеющие историческую или художественную ценность; вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность).

Исключением из вышеуказанной общей императивной нормы п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, устанавливающей обязательный порядок реализации определенных видов имущества должника, является положение п. 5 ст. 139 Закона, исходя из которого имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Вместе с тем, конкурсное производство в отношении должника открыто 20.012011. Соответственно, последняя отчетная дата до даты открытия конкурсного производства – 31.12.2010. На указанную дату дебиторской задолженности (права требования с ФИО4) на балансе ООО "Регионнефтепродукт" не было, поскольку она возникла лишь 30.08.2013. Таким образом, не подлежит реализации имущество должника дебиторская задолженность (права требования с ФИО4) в порядке, установленном п. 5 ст. 139 Закона о банкротстве, т.к. дебиторская задолженность (права требования с ФИО4) не относится к имуществу должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей. Следовательно, реализация дебиторской задолженности (права требования с ФИО4) путем заключения прямого договора купли-продажи по-прежнему противоречит требованиям п. 3. ст. 111 Закона о банкротстве, согласно которому имущественные права должника подлежат продаже на торгах, проводимых в электронной форме.

Таким образом, действия конкурсного управляющего ООО "Регионнефтепродукт" ФИО1, обладающего специальными познаниями и опытом, позволяющим реализовать мероприятия банкротства в соответствии с законом и в интересах всех кредиторов и должника, что подтверждается соответствующей квалификацией аттестованного арбитражного управляющего, по вынесению на повестку дня собрания кредиторов от 12.09.2014 г. следующего вопроса: "утвердить условия реализации дебиторской задолженности (права требования с ФИО4), оценённой независимым оценщиком в размере 0 рублей 00 копеек, посредством заключения договора купли - продажи с покупателем, предложившим наивысшую цену", по опубликованию в местной газете г. Шумерля сообщения о продаже дебиторской задолженности (права требования с ФИО4), действия по последующему заключению прямого договора купли - продажи дебиторской задолженности (права требования с ФИО4) без проведения электронных торгов и передаче ООО "Спектр" дебиторской задолженности (права требования с ФИО4) являются не соответствующими требованиям Закона о банкротстве, умышленными и направленными на причинение убытков конкурсным кредиторам должника. Вышеуказанные действия конкурсного управляющего фактически привели уменьшению конкурсной массы должника по причине ограничения круга потенциальных покупателей непроведением электронных торгов, а также отсутствием должной публикации сообщения о реализации в газете "Коммерсантъ".

Так, в ходе реализации дебиторской задолженности (права требования с ФИО4) путем заключения прямого договора купли-продажи с покупателями, предложившими наивысшую цену, конкурсный управляющий не опубликовал объявление о продаже дебиторской задолженности (права требования с ФИО4) в газете "Коммерсантъ", подал объявление на публикацию только в местной газете должника (г. Шумерля) и на сайте ЕФРСБ. Однако, несмотря на ограничение конкурсным кредитором круга лиц, проинформированных о продаже дебиторской задолженности (права требования с ФИО4), за период для приема заявок на покупку указанной дебиторской задолженности было подано не менее четырех заявок: от ООО "ЭНЕРДЖИ" с ценой предложения 10000 руб., от ООО "Союз" с ценой предложения 50000 руб., от ООО "Спектр" с ценой предложения 54000 руб., от ООО "Энерджи" с ценой предложения 60000 руб. Вышеуказанное выявило активный интерес потенциальных покупателей к имущественному праву ООО "Регионнефтепродукт" (дебиторской задолженности (права требования с ФИО4).

До обнаружения активного интереса среди потенциальных покупателей к имущественному праву должника в ходе реализации конкурсным управляющим дебиторской задолженности (права требования с ФИО4) конкурсный кредитор ООО "ЭНЕРДЖИ" полностью доверял конкурсному управляющему ФИО1, не подвергая сомнению добросовестность и законность его действий. Однако после подведения конкурсным управляющим итогов реализации имущественного права должника возникли сильные сомнения относительно соответствия действий конкурсного управляющего требованиям закона и интересам конкурсных кредиторов должника, в связи с чем конкурсный кредитор ООО "ЭНЕРДЖИ" провел повторную оценку дебиторской задолженности (права требования с ФИО4). Согласно Отчету независимого оценщика ООО "ЭКОС" № 0509-14 рыночная стоимость права требования (дебиторской задолженности с ФИО4), принадлежащей ООО "Регионнефтепродукт" составляет 0 руб.; что не соответствует действительности. Так, по результатам повторной оценки права требования (дебиторской задолженности с ФИО4) согласно п. 16 Отчета по определению рыночной стоимости права требования (дебиторской задолженности), осуществлённой ЗАО "Маклер", рыночная стоимость дебиторской задолженности (права требования с ФИО4) на 26.11.2014 составляет 84000 руб.

До получения протокола от 30.10.2014 об итогах реализации дебиторской задолженности, конкурсный кредитор ООО "ЭНЕРДЖИ" проявлял к конкурсному управляющему полное доверие, в связи с чем им не оспаривалась оценка рыночной стоимости права требования (дебиторской задолженности с ФИО4), осуществленная ООО "ЭКОС", а также им не выражалось несогласие по вопросу реализации имущественного права должника путем заключения прямого договора купли-продажи. Следует также учесть, что собрание кредиторов ОАО "Россельхозбанк" обладает бесспорным большинством голосов на собраниях кредиторов (80,26%). Соответственно, все решения на собраниях кредиторов фактически единолично принимаются ОАО "Россельхозбанк". Конкурсный кредитор ООО "ЭНЕРДЖИ" не обладает возможностью повлиять своим голосованием на принятие того или иного решения в ходе собрания кредиторов, в том числе не могло повлиять на утверждение собранием кредиторов решений по принятию оценки рыночной стоимости права требования (дебиторской задолженности с ФИО4), осуществленной ООО "ЭКОС", по утверждению порядка реализации дебиторской задолженности (права требования с Эрхим А.В).

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Голосование конкурсным кредитором ОАО "Россельхозбанк" в пользу вышеуказанных решений привело к утверждению оценки, не соответствующей действительной рыночной стоимости дебиторской задолженности (права требования с ФИО4), а также привело к утверждению порядка реализации дебиторской задолженности (права требования с ФИО4) путем заключения прямого договора купли-продажи, тем самым причинив вред остальным конкурсным кредиторам, и указанные действия являются по сути злоупотреблением правом.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала жалобу в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Конкурсный управляющий жалобу не признал, суду пояснил, что всё имущество должника, в том числе выявленное в ходе конкурсного производства, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве подлежит оценке для последующей его реализации, если иное не предусмотрено законом. Для проведения оценки дебиторской задолженности (права требования с ФИО4) был привлечён независимый оценщик ООО "ЭКОС!, на основании договора оказания услуг № 0509-14 от 19.07.2014.

Согласно заключению независимого оценщика рыночная стоимость дебиторской задолженности (права требования с ФИО4) составила 0 руб. 00 коп. Отчёт о рыночной стоимости дебиторской задолженности был предоставлен для ознакомления собранию кредиторов и опубликован на сайте ЕФРСБ 01.07.2014г. Возражений, дополнений и замечаний к отчёту со стороны кредиторов, в том числе и от ООО "ЭНЕРДЖИ" не поступало.

Вся необходимая информация для проведения достоверной оценки рыночной стоимости дебиторской задолженности (права требования с ФИО4) была предоставлена конкурсным кредитором Чувашский РФ ОАО "Россельхозбанк", которым ранее уже проводились аналогичные мероприятия по взысканию задолженностей с ФИО4 в пользу банка.

На какие данные о должнике, для составления отчёта о рыночной стоимости дебиторской задолженности (права требования с ФИО4) опирался ЗАО "Маклер" не известно, так как ни к конкурсному управляющему, ни к конкурсному кредитору ОАО "Россельхозбанк", запросов с просьбой предоставить информацию об ФИО4 не поступало.

Таким образом, оснований не доверять заключению независимого оценщика ООО "ЭКОС" не имеется.

После проведённой оценки и получения заключения независимого оценщика, вопрос о дальнейшей судьбе данной дебиторской задолженности был вынесен на собрание кредиторов, для принятия соответствующего решения с учётом полученного заключения о стоимости данной задолженности. На собрании кредиторов, состоявшегося 12.09.2014 года было принято решение о реализации данной дебиторской задолженности, согласно утверждённого порядка и условий реализации, путём заключения договора купли продажи с покупателем, предложившим наивысшую цену, без проведения торгов. Решения, принятые на данном собрании кредиторов, конкурсными кредиторами не обжаловались.

Договор на реализацию дебиторской задолженности (права требования с ФИО4) заключён с ООО "Спектр", предложившим за данное право 54000 руб.

При этом, если даже допустить и взять за основу начальную рыночную стоимость дебиторской задолженности (права требования с ФИО4), согласно заключения ЗАО "Маклер", которая составляет 84000 руб. и начать осуществлять все необходимые мероприятия по проведению электронных торгов с целью реализации дебиторской задолженности, то уже на этапах проведения первого аукциона потребуются денежные средства в размере: от 40 ООО рублей до 50000 рублей - публикация в официальном печатном издании, от 1000 рублей до 1500 рублей - публикация в местном печатном органе, 640 рублей - публикация на сайте ЕФРСБ. Таких денежных средств у должника не имеется.

Представитель ОАО "Россельхозбанк" также жалобу не признал, пояснив, что решение об оценке дебиторской задолженности, взысканной с ФИО4 было принято на собрании кредиторов, состоявшемся 28.04.2014.

Конкурсным управляющим была проведена оценка по определению рыночной стоимости указанной дебиторской задолженности. Согласно отчета №0509-14, составленного ООО "ЭКОС", рыночная стоимость дебиторской задолженности (права требования с ФИО4) составляет 0 рублей.

Для проведения оценки по определению рыночной стоимости, конкурсному управляющему, по его запросу, была предоставлена имеющаяся у Банка информация, а именно: банк обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с поручителей по обязательствам ООО "Регионнефтепродукт" в лице ФИО4, ФИО5, в солидарном порядке суммы долга, уплаты процентов за весь срок пользования кредитом по кредитным договорам.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09.11.2010 по делу №2-4110/2010 исковые требования Банка к поручителям ООО "Регионнефтепродукт" - ФИО4, ФИО5 были удовлетворены в полном объеме и выданы исполнительные листы на сумму 39985 31,47 руб.

На основании исполнительного листа серии ВС 008180213 от 02.12.2010, выданного Ленинским районным судом г.Чебоксары, о взыскании с ФИО4 денежной суммы в размере 39985631,47 руб. в пользу ОАО "Россельхозбанк", 11.01.2011 возбуждено исполнительное производство.

С момента возбуждения исполнительного производства в регистрирующие органы г. Чебоксары направлены запросы, а именно в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о наличии зарегистрированного недвижимого имущества, в Управление ГИБДД МВД по ЧР о наличии зарегистрированного автотранспорта, в Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Чувашской Республике, Управление Государственного надзора по г. Чебоксары, в ИФНС России, в банки о наличии расчетных счетов, сотовым операторам.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что ФИО4 является собственником квартиры по адресу: <...>. В связи с тем, что указанная квартира находится в ипотеке, обращение взыскания на нее не представляется возможным.

14.02.2013 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, которое впоследствии реализовалось, а денежные средства распределены и перечислены в соответствии со ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно полученным ответам, иного имущества за ФИО4 не числится.

В результате исполнительских действий в отношении ФИО4 с даты возбуждения исполнительного производства, а именно с 11.01.2011 по настоящее время (за 4 года) в счет погашения задолженности по кредитным договорам от ФИО4 Банку через службу судебных приставов поступили денежные средства в размере 17542 руб. 16 коп.

В связи с тем, что в собственности ФИО4 какого-либо имущества, не обремененного правами третьих лиц, не имеется, Банк считает, что с ФИО4 фактически невозможно взыскать взысканную судом дебиторскую задолженность.

Поэтому, Банк и другие кредиторы к Отчету №0509-14 по определению рыночной стоимости права требования (дебиторской задолженности), принадлежащего ООО "Регионнефтепродукт", составленному ООО "ЭКОС" возражений, дополнений и замечаний не имели.

На собрании кредиторов, состоявшемся 12.09.2014, кредиторами утверждены условия реализации взысканной с ФИО4 дебиторской задолженности посредством заключения прямого договора купли-продажи с покупателем, предложившим наивысшую цену.

Во исполнение решения собрания кредиторов от 12.09.2014, конкурсный управляющий ФИО1 приступил к реализации вышеуказанной дебиторской задолженности. Информация о продаже дебиторской задолженности конкурсным управляющим была опубликована в местной газете и на сайте ЕФРСБ.

Договор купли-продажи дебиторской задолженности (права требования с ФИО4) был заключен с ООО "Спектр", предложившим наибольшую цену в размере 54000 руб.

В подтверждение довода о несоответствии рыночной стоимости дебиторской задолженности (права требования с ФИО4), определенной ООО "ЭКОС", действительности заявитель ссылается только на отчет по определению рыночной стоимости, составленный ЗАО "Маклер", из которого следует, что рыночная стоимость дебиторской задолженности (права требования с ФИО4) составляет 84000 руб. Однако, в жалобе не приведено ни одного довода, подтверждающего действительность отчета, выполненного ЗАО "Маклер", и недействительность Отчета, выполненного ООО "ЭКОС".

Отчет ООО "ЭКОС" составлен на основании имеющихся документов исполнительного производства, в связи с чем рыночная стоимость дебиторской задолженности (права требования с ФИО4), указанная в отчете соответствует действительности.

Кроме того, у ООО "ЭНЕРДЖИ" не имелось возражений либо замечаний по поводу рыночной стоимости дебиторской задолженности (права требования с ФИО4), оно согласилось с данной рыночной стоимостью, и им была подана заявка на заключение договора купли-продажи вышеуказанной дебиторской задолженности. ООО "ЭНЕРДЖИ" заказало Отчет о рыночной стоимости только после того, как узнало об итогах реализации дебиторской задолженности и, что договор купли-продажи будет заключаться с ООО "Спектр".

По вопросам, вынесенным на собрание кредиторов от 12.09.2014, решения были приняты большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов. За утверждение условий реализации взысканной с ФИО4 дебиторской задолженности посредством заключения прямого договора купли-продажи с покупателем, предложившим наивысшую цену проголосовало 86,99% конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании и имеющих право голоса. Данное решение не могло причинить вред остальным кредиторам и какую-либо пользу ОАО "Россельхозбанк", поскольку от реализации дебиторской задолженности (права требования с ФИО4) никто из кредиторов свои требования не смог удовлетворить. Денежные средства, полученные от реализации дебиторской задолженности в размере 54000 руб., направлены на погашение текущих платежей. Независимо от цены реализации дебиторской задолженности денежные средства были бы направлены на удовлетворение требований в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, решение собрания кредиторов от 12.09.2014 ООО "ЭНЕРДЖИ" не обжаловалось, оно согласилось с утвержденными условиями реализации дебиторской задолженности (права требования с ФИО4) и подало заявку на заключение договора купли-продажи.

В связи с чем банк считает, что действия конкурсного управляющего нельзя признавать незаконными.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 2011 общество с ограниченной ответственностью "Регионнефтепродукт" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

10.07.2014 конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника в связи с осуществлением всех мероприятий в рамках конкурсного производства.

Определением суда от 28.08.2014 конкурсному управляющему ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Регионнефтепродукт", в связи с наличием на момент его рассмотрения не реализованного актива в виде дебиторской задолженности ФИО4 в размере 36882757 руб. 64 коп.

06.11.2014 конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника в связи с проведением мероприятий по процедуре конкурсного производства, отсутствием источников для формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

Определением суда от 25.12.2014 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства в связи с оспариванием ООО "ЭНЕРДЖИ" действий конкурсного управляющего по реализации конкурсной массы, срок конкурсного производства продлен до 13.02.2015.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов от 12.09.2014 утверждены условия реализации дебиторской задолженности в размере 36882757 руб. 64 коп. (права требования с ФИО4), оцененной независимым оценщиком в размере 0 рублей 00 копеек, посредством заключения договора купли-продажи с покупателем, предложившим наивысшую цену.

В соответствии с утвержденными Условиями, порядком, правилами реализации дебиторской задолженности (права требования с ФИО4) продажа дебиторской задолженности осуществляется посредством заключения прямого договора купли-продажи с покупателем, предложившим наивысшую цену (пункт 1.2); дебиторская задолженность (права требования), стоимость которой, согласно заключения независимого оценщика составляет менее чем сто тысяч рублей, продается арбитражным управляющим путем заключения прямых договоров купли-продажи без проведения торгов (пункт 1.6); при продаже имущества должника путем заключения прямых договоров купли-продажи без проведения торгов, в соответствии со ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязательна публикация по продаже данного права на сайте ЕФРСБ и в местном печатном органе (пункт 4.4).

Согласно протоколу об итогах реализации дебиторской задолженности (права требования с ФИО4) денежной суммы 36882757 руб. 64 коп. в пользу ООО "Регионнефтепродукт", проводимой с 08:00 23 октября 2014 года по 20:00 29 октября 2014 года, место приема заявок: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОПС № 6, а/я 21, от 30.10.2014 победителем на право заключения договора купли-продажи дебиторской задолженности (права требования с ФИО4) денежной суммы в размере 36882757 руб. 64 коп., по итогам поступивших заявок, признано общество с ограниченной ответственностью "Спектр", г. Чебоксары, с ценой предложения 54000 руб.

31.10.2014 с указанным лицом заключен соответствующий договор купли-продажи.

ООО "ЭНЕРДЖИ" обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Регионнефтепродукт" ФИО1, выразившиеся в реализации дебиторской задолженности (права требования с ФИО4) без проведения электронных торгов, в заключении договора купли-продажи дебиторской задолженности (права требования с ФИО4) от 31.10.2014 с ООО "Спектр", обязании конкурсного управляющего провести электронные торги по продаже имущественного права – дебиторской задолженности (права требования с ФИО4), признании результатов оценки рыночной стоимости дебиторской задолженности (права требования с ФИО4), осуществленной ООО "ЭКОС" не соответствующей действительности и утверждении результатов повторной оценки рыночной стоимости дебиторской задолженности (права требования с ФИО4), проведенной ЗАО "Маклер".

Определением суда от 30.08.2013 бывший руководитель ООО "Регионнефтепродукт" ФИО4 привлечен к субсидиарной ответственности в виде взыскания в пользу должника 36882757 руб. 64 коп.

В соответствии с абзацем вторым пункта 8 статьи 10 Закона о банкротстве требование о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности после вступления определения в законную силу подлежит реализации по правилам статьи 140 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 1). Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования (пункт 2). В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящего Федерального закона (пункт 3).

Статьей 139 Закона о банкротстве предусмотрен порядок продажи имущества должника, включенного в конкурсную массу, то есть имущества, имеющегося на дату открытия конкурсного производства и выявленного в ходе конкурсного производства. В частности, в соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Исходя из статей 110, 111 Закона о банкротстве реализация имущества производится путем проведения торгов. При этом, продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат: недвижимое имущество; ценные бумаги; имущественные права; заложенное имущество; предметы, имеющие историческую или художественную ценность; вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность).

Вместе с тем, согласно абзацу 1 пункта 8 статьи 10 Закона о банкротстве денежные средства, взысканные с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, включаются в конкурсную массу.

Из указанного следует, что в конкурсную массу включается не требование о взыскании с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, денежных средств, а денежные средства, полученные от взыскания данной задолженности либо от реализации данной задолженности. И хотя право требования о взыскании с контролирующего должника лица денежных средств, взысканных в порядке субсидиарной ответственности, является имущественным правом, на него, в соответствии с нормами Закона о банкротстве, не распространяется общий порядок реализации, а именно, необходимость реализации на электронных торгах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем 100000 руб., продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Из содержания приведенной нормы права следует, что для продажи имущества должника стоимостью менее чем 100000 руб. установлен упрощенный порядок.

Как следует из материалов дела, после вступления в законную силу определения суда о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий произвел оценку данной дебиторской задолженности. Согласно отчету об определении рыночной стоимости права требования (дебиторской задолженности), принадлежащего ООО "Регионнефтепродукт"
№ 0509-14 от 27.06.2014 рыночная стоимость данной дебиторской задолженности (право требования с ФИО4) составила ноль рублей.

Условия, порядок, правила реализации дебиторской задолженности (права требования с ФИО4) утверждены на собрании кредиторов, состоявшемся 12.09.2014.

Реализация дебиторской задолженности (права требования с ФИО4) проведена конкурсным управляющим в полном соответствии с утвержденными собранием кредиторов условиями с соблюдением требований Закона о банкротстве.

При этом, заявитель жалобы участвовал на собрании кредиторов, голосовал за утверждение условий реализации дебиторской задолженности (права требования с ФИО4), подавал заявку конкурсному управляющему о готовности приобрести данную дебиторскую задолженность за 10000 руб.

Исходя из изложенного, суд считает, что оснований для признания действий конкурсного управляющего, выразившихся в реализации имущественного права должника, а именно: дебиторской задолженности (права требования с ФИО4) без проведения торгов незаконными не имеется.

Поскольку оснований для признания незаконными действий конкурсного управляющего, по реализации права требования с ФИО4 без проведения торгов не имеется, отсутствуют основания для признания незаконными действий конкурсного управляющего по заключению прямого договора купли-продажи дебиторской задолженности (права требования с ФИО4). Договор заключен конкурсным управляющим с лицом, предложившим наивысшую цену в соответствии с условиями, порядком, правилами реализации дебиторской задолженности (права требования с ФИО4), утвержденными на собрании кредиторов, состоявшемся 12.09.2014, на котором участвовал заявитель жалобы и голосовал положительно по данному вопросу.

Требование в части обязания конкурсного управляющего провести электронные торги по продаже имущественного права должника: дебиторской задолженности (права требования с ФИО4) суд признает не подлежащими удовлетворению по изложенным выше обстоятельствам.

Заявитель также просит признать результаты оценки рыночной стоимости дебиторской задолженности (права требования с ФИО4), осуществленной ООО "ЭКОС" не соответствующими действительности и утвердить результаты повторной оценки рыночной стоимости дебиторской задолженности (права требования с ФИО4), проведенной ЗАО "Маклер".

Вместе с тем, не представляет доказательств того, что оценка, осуществленная ООО "ЭКОС" не соответствует действительности, а также того, что данной оценкой нарушаются его права и законные интересы.

Отчет об оценке рыночной стоимости дебиторской задолженности составлен на основании документов, представленных конкурсному управляющему ОАО "Россельхозбанк", которым также проводились мероприятия по взысканию с ФИО4 задолженности. Из отчета следует, что ФИО4 является физическим лицом, официально какую-либо деятельность не ведет (в объяснительных указывается как безработный), согласно проведенным розыскным мероприятиям имущества не имеет, вероятность оплаты долгов ничтожна, в связи с чем стоимость дебиторской задолженности равна 0,00 рублей.

Указанный отчет представлялся конкурсным управляющим кредиторам на собрании, состоявшемся 04.07.2014. На указанном собрании рассматривались вопросы о заключении соглашения об отступном и списании дебиторской задолженности (право требования с ФИО4). По результатам голосования собранием кредиторов приняты решения: не заключать соглашение об отступном и списать дебиторскую задолженность (право требования с ФИО4).

Заявитель жалобы участвовал в данном собрании кредиторов, голосовал за незаключение соглашения об отступном и списание дебиторской задолженности, то есть у него не было каких-либо замечаний и возражений по отчету.

Определением суда от 13.08.2014 решение собрания кредиторов по названным выше вопросам было признано недействительным.

Соответственно, конкурсный управляющий в целях определения дальнейшей судьбы дебиторской задолженности (право требования с ФИО4), на основании оценки, проведенной ООО "ЭКОС", разработал и представил на утверждение собрания кредиторов 12.09.2014 условия, порядок, правила реализации дебиторской задолженности (права требования с ФИО4). На указанном собрании заявитель также принимал участие и голосовал положительно, то есть у него не было сомнения в достоверности проведенной оценки.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для признания результатов оценки рыночной стоимости дебиторской задолженности (права требования с ФИО4), осуществленной ООО "ЭКОС" не соответствующими действительности.

Положениями статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Из смысла данной нормы права следует, что жалоба кредитора на действия (бездействие) арбитражного управляющего подлежит удовлетворению при доказанности совокупности фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения ими прав и законных интересов кредитора.

Таким образом, лицо, обратившееся с такой жалобой, должно доказать факт противоправного поведения (бездействия) арбитражного управляющего, а также то обстоятельство, что данными действиями (бездействием) нарушены его права и законные интересы.

Заявитель жалобы, ссылаясь на незаконность действий конкурсного управляющего, не указывает каким-образом эти действия нарушают его права и законные интересы. Факт незаключения с ним договора купли-продажи дебиторской задолженности (права требования с ФИО4), а заключения его с лицом, предложившим за данное право большую сумму, не является доказательством нарушения прав и законных интересов заявителя. У заявителя имелась возможность принять соответствующие меры для заключения договора с ним, однако, он данными мерами должным образом и в установленные сроки не воспользовался.

Исходя из изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении жалобы отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Судья Г.В. Пальчикова