Гражданский кодекс часть 1

определением от 29.06.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждён Митюнин Владимир Яковлевич.

Решением от 11.10.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён Митюнин Владимир Яковлевич.

15.01.2020 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, ПАО «Сбербанк России») обратилось с заявлением к должнику и муниципальному образование «город Чебоксары – столица Чувашской Республики» в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары о признании недействительным расторжения Инвестиционного договора в сфере оказания коммунальных услуг от 01.01.2006 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 20.01.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 17.03.2020.

28.01.2020 ПАО «Сбербанк России» обратилось с жалобой на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего Митюнина В.Я. по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника.

Определением от 06.02.2020 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.04.2020.

17.02.2020 от ПАО «Сбербанк России» поступило заявление об ускорении рассмотрения указанных заявлений в рамках дела № А79-7646/2015. В обоснование требования заявитель указал, что определённые судом даты рассмотрения заявлений не позволяют рассмотреть принятые к производству суда заявления в законодательно предусмотренные сроки.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судебное заседание арбитражного суда по заявлению об оспаривании сделки должника проводится судьёй арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно статье 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела (часть 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определениями от 20.01.2020 и от 06.02.2020 судебные заседания назначены на 17.03.2020 и 03.04.2020 соответственно. Заявитель просит принять соответствующие меры для ускорения рассмотрения заявлений, ссылаясь на то, что определённые судом даты рассмотрения не позволят рассмотреть указанные заявления в законодательно предусмотренные сроки. Между тем председатель суда не вправе вмешиваться в деятельность судьи по осуществлению правосудия (статья 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Назначение судебного заседания по рассмотрению жалобы заявителя на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего на 03.04.2020 обусловлено большим количеством дел и заявлений, находящихся в производстве судьи, в связи с чем назначение судебного заседания на более раннюю дату не представлялось возможным. Судебное заседание по рассмотрению заявления об оспаривании сделки должника назначено в пределах установленного законодательством срока (назначено на 17.03.2020).

Таким образом, основания для ускорения рассмотрения заявлений в рамках дела № А79-7646/2015 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 6, 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления отказать.

Председатель суда О.И. Бойко