Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью "Компания "Алс и Тек", ОГРН <***>, ИНН <***>, 410012, г. Саратов, Саратовская область, ул. Большая Казачья, д. 8Д

к акционерному обществу "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428038, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Социалистическая, д. 1

об обязании представить надлежащую техническую (конструкторскую) документацию.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.07.2017,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017, ФИО3 по доверенности от 04.09.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Алс и Тек" (далее – истец) обратилось с иском в суд к акционерному обществу "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" (далее – ответчик) об обязании предоставить надлежащую техническую (конструкторскую) документацию (чертежи), необходимую для исполнения договора поставки от 15.05.2017 №1123187301231020105001316/24-04/2017/1554/66к, а именно:

- пуансон-игл черт. ИМЯН. 716621.658: указать место привязки размера ф4+-0,1; указать диаметр проточки; указать линию выноски р-ра 0,5; указать, где заканчивается радиус R 94,5;

- пуансон-игл черт. ИМЯН. 716621.660: указать место привязки размера ф1.7+-0,1; указать диаметр проточки; указать линию выноски р-ра 0,5; указать расположение размерной стрелки; указать размерную линию между размерами 40 и 52; установить соответствие децимального номера в верхней рамке чертежа с номером в основном штампе;

- пуансон-игл черт. ИМЯН. 716621.661: указать диаметр проточки; указать линию выноски р-ра 0.5.

Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 15, 309, 702, 421, 716, 718, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим.

18.04.2017 состоялся открытый одноэтапный аукцион в электронной форме без квалификационного отбора на право заключения договора на изготовление и поставку.

1.пуансон-игла черт. ИМЯН.716621.660 — 10116 шт.;

2.пуансон-игла черт. ИМЯН.716621.660— 1 шт.;

3.пуансон-игл черт. ИМЯН. 716621.658 — 6739 шт.;

4.пуансон-игл черт. ИМЯН.716621.661 — 1399 шт.

Победителем аукциона признано ООО "Компания "АЛС и ТЕК" с ценой предложения 12104658,64 руб.

15.05.2017 между АО "ЧПО им. В.И.Чапаева" и ООО "Компания "АЛС и ТЕК" заключен договор поставки №1123187301231020105001316/24-04/2017/1554/66к, который по своей сути является смешанным договором поставки и подряда. 23.06.2017 истец письменно заявил о своем несогласии с разрешением всех споров, вытекающих из заключенного 15.05.2017г. между АО "ЧПО им. В.И Чапаева" и ООО "Компания "АЛС и ТЕК" договора поставки №1123187301231020105001316/24-04/2017/1554/ббк, в Третейском суде при Государственной корпорации "Ростех", и заявил о необходимости разрешения всех споров в установленном законодательством РФ судебном порядке. При этом, ООО "Компания "АЛС и ТЕК" изготавливает товар из материала, приобретенного у третьих лиц на основании заключенных с ними договоров, при этом данный товар на момент заключения договора еще не существовал. Предоставленная АО "ЧПО им. В. И. Чапаева" конструкторская документация по договору состоит из сканов трех чертежей, которые были выложены на электроннуюторговую площадку, часть указанных на этих чертежах размеров размыта при сканировании с оригинала. Указанные в договоре изделия пуансон-игла черт. ИМЯН. 716621.660, пуансон-игл черт. ИМЯН. 716621.658 пуансон-игл черт. ИМЯН.716621.661 имеют резьбовую и фасонную часть. В отношении резьбовой части предоставленная АО "ЧПО им. В. И. Чапаева" конструкторская документация дает однозначный и ясный ответ о размерах этих изделий. В отношении же фасонных частей изделий пуансон-игла черт. ИМ ЯН. 716621.660, пуансон-игл черт. ИМЯН. 716621.658 пуансон-игл черт. ИМЯН.716621.661 предоставленные АО "ЧПО им. В. И. Чапаева" сканы конструкторская документация не позволяет определить размеры этих криволинейных частей, сопрягаемых с ответными частями другого изделия. Кроме того, из предоставленной АО "ЧПО им. В. И. Чапаева" конструкторской документации невозможно однозначно идентифицировать относимость одного из чертежей к конкретному типу изделия пуансон-игла, так как один из трех представленных чертежей имеет различные номера в основном штампе, где в графе 2 указан номер чертежа ИМЯН.716.621.660, а в верхнем штампе (графе 26) того же чертежа указан иной номер чертежа ИМЯН.716.621.658, что является нарушением требований ЕСКД и нарушением п. 4.1 и п.6.1 ГОСТ 2.104-2006. Указанное несоответствие не позволяет однозначно сопоставить чертеж и указанное в договоре изделие. ООО "Компания "АЛС и ТЕК" еще до заключения договора обратилось к АО "ЧПО им. В. И. Чапаева" с электронным письмом от 03.05.2017 г. с просьбой об уточнении указанных на чертежах неразборчивых геометрических размеров и уточнении не указанных на сканах чертежей размерах, что видно из нотариально заверенного протокола осмотра доказательства № 64 АА 2132986 от 14.06.2017. Как видно из того же протокола, в ответ АО "ЧПО им. В. И. Чапаева" электронным письмом от 04.05.2017 предоставило ту же самую конструкторскую документации, что и была ранее выложена на сайт электронной торговой площадки, фактически уклонившись от разъяснений. Не получив разъяснений на запросы по электронной почте, ООО "Компания "АЛС и ТЕК" направило официальные запросы исх. № 555 от 15.05.2017 и исх. № 698 от 31.05.2017. Однако и эти запросы ООО "Компании "АЛС и ТЕК" остались без ответа со стороны АО "ЧПО им. В. И Чапаева", необходимые для исполнения договора размеры и радиусы фасонной части изделий сообщены в ООО "Компанию "АЛС и ТЕК" не были.

Истец 05.10 2017 в электронном виде направил суду письмо от 03.10.2017 №1148 с заявлением об отказе от иска, 11.10.2017- письмо от 10.10.2017 №1166 с заявлением об отнесении на него расходов по государственной пошлине. Представитель истца в судебном заседании данные заявления поддержал.

Представители ответчика исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве, заявление о принятии отказа от иска оставили на усмотрение суда, не возражали против отнесения расходов по государственной пошлине на истца.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев заявление об отказе от иска, и заявление об отнесении расходов по государственной пошлине, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявления по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом платежным поручением от 23.06.2017 №36985 в федеральный бюджет перечислена государственная пошлина в размере 6000 руб. В связи с заявлением истца об отнесении на него расходов по государственной пошлине, суд государственную пошлину оставляет в федеральном бюджете.

Руководствуясь статьями 150 (часть 1 пункт 4), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия.

Судья С.Ю. Яхатина