Определение № А79-7671/10 от 29.09.2011 АС Чувашской Республики

565/2011-79781(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе: судьи Данилова А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания»

о возмещении судебных расходов,

при участии

от ОАО «ЧЭСК»: ФИО1, доверенность от 23.08.2011 № 16-19/95,

от ОАО «ЧАЗ»: ФИО2, доверенность от 16.05.2011 № 432,

установил:

открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – заявитель, ОАО «ЧЭСК») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Чебоксарский агрегатный завод» (далее – ОАО «ЧАЗ») о взыскании 988455 руб. 33 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.11.2010 требование удовлетворено.

Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2011 решение оставлено без изменения.

05 сентября 2011 года ОАО «ЧЭСК» обратилось с заявлением о взыскании 33146 руб. 79 коп. судебных издержек.

В обоснование требования заявителем представлены командировочные удостоверения, расходные кассовые ордера, авансовые отчеты, счета за проживание в гостинице, путевой лист, контрольно-кассовые чеки.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО «ЧАЗ» требование не признал. В отзыве на иск указал, что судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в разумных пределах, в частности исходя из норм расходов на служебные командировки, установленных правовыми актами. Также указал, что выплата суточных должна составлять не более 100 руб. за каждый день нахождения в служебной командировке, расходы по найму жилого помещения не более 550 руб. в сутки.

Полагает, что поскольку спор не относится к категории сложных, отсутствовала необходимость направления в командировку трех представителей заявителя, а также подлежит уменьшению размер расходов за проживание в гостинице до пределов, установленных законодательством. Указал, что не подлежат возмещению расходы на бензин и оплату суточных водителей, по причине наличия междугородных автобусных рейсов. Со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729 просил уменьшить заявленные судебные расходы.

Выслушав представителей заинтересованных лиц и изучив материалы дела, суд установил следующее.

01 февраля 2011 года в Первом арбитражном апелляционном суде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы ОАО «ЧАЗ» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.11.2010 по делу № А79-7671/2010.

11 мая 2011 года в Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа состоялось рассмотрение кассационной жалобы ОАО «ЧАЗ» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.11.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 по делу № А79-7671/2010.

Расходы, понесенные заявителем в связи с проездом к месту рассмотрения апелляционной жалобы в г. Владимир, а также к месту рассмотрения кассационной жалобы в г. Нижний Новгород и обратно, явились поводом для обращения с указанным заявлением.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (часть 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Служебными заданиями и командировочными удостоверениями от 26.01.2011 № К-06, от 26.01.2011 № К-07, от 26.01.2011 № К-08, от 28.01.2011 № К-10, от 05.05.2011 № К-84, от 10.05.2011 № К-85, от 10.05.2011 № К-86, от 10.05.2011 № К-87 подтверждается факт направления для участия в судебных заседаниях и перевозки сотрудников ОАО «ЧЭСК» с 31.01.2011 по 01.02.2011 и с 11.05.2011 по 12.05.2011 четверых сотрудников заявителя в г. Владимир и г. Нижний Новгород соответственно.

Представленными расходными кассовыми ордерами от 28.01.2011 № 29, 30, 31, 32 и от 10.05.2011 № 232, 233, 234, 235, авансовыми отчетами от 04.02.2011 № 18, 19, 20, 21, от 17.05.2011 № 148, 149, 150, 151, путевыми квитанциями и чеками подтверждается факт понесенных заявителем расходов, связанных с рассмотрением дела, на сумму 33146 руб. 79 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в

пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как указано выше, судебные акты от 17.11.2010, от 08.02.2011 и от 11.05.2011 по делу № А79-7671/2010 приняты в пользу ОАО «ЧЭСК». Документы, подтверждающие понесенные в связи с этим расходы, обществом представлены.

На основании изложенного, суд полагает обоснованным требование ОАО «ЧЭСК» о возмещении судебных издержек в заявленной сумме.

Довод ОАО «ЧАЗ» об уменьшении судебных расходов, связанных с выплатой суточных, суд отклоняет.

Статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Приказом от 11.01.2010 № 8 «О нормах возмещения командировочных расходов», подписанным генеральным директором ОАО «ЧЭСК», определено, что оплата суточных при командировке за пределы Чувашской Республики составляет 1200 руб. за каждый день нахождения в командировке.

Суточные расходы заявителем определены на основании локального акта акционерного общества.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлено право снижения расходов, понесенных заинтересованной стороной в связи с проездом и проживанием представителей и оплатой суточных.

Ссылка ОАО «ЧАЗ» на постановление Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729 несостоятельна, поскольку указанный нормативный правовой акт не применим к рассматриваемым правоотношениям.

Иные доводы ОАО «ЧАЗ» судом рассмотрены и отклонены.

При изложенных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Чебоксарский агрегатный завод» в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 33146 руб. 79 коп. судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.