Определение № А79-7671/2012 от 05.07.2012 АС Чувашской Республики

Судья Юрусова Н.В.,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Лебедь", г. Чебоксары,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Чебоксары,

о  взыскании 1307 руб. 11 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лебедь" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании 1307 руб. 11 коп., в том числе: 1239 руб. 10 коп. долга, 68 руб. 01 коп. пени за период с 05.09.2011 по 11.05.2012, а также 1500 руб. расходов на представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в адрес ответчика по товарным накладным: от 11.08.2011 № 17428, от 18.08.2011 №№17830, 17837, от 19.08.2011 № 002751, от 25.08.2011 № 18277, от 29.08.2011 № 002805.

Определением суда от 30.05.2012 указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных подпунктами 2, 9 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено в срок до 18.06.2012 устранить указанные недостатки.

Определением суда от 19.06.2012 в связи с отсутствием доказательства получения истцом определения суда от 30.05.2012, срок устранения истцом – обществом с ограниченной ответственностью "Лебедь" обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, продлен до 03 июля 2012 года. Судебная корреспонденция, направленная в адрес истца по адресу: <...>, возвращена в суд с отметкой почты "выбытие адресата"; судебная корреспонденция, направленная в адрес истца по адресу: <...>, возвращена в суд с отметкой почты "истек срок хранения".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление и приложенные документы возвратить заявителю.

На определение может быть подана апелляционная жалоба.

Судья                                                                                                      Н.В. Юрусова