Определение № А79-7713/10 от 06.12.2011 АС Чувашской Республики

56/2011-107587(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пальчикова Г.В.,

ознакомившись с ходатайством конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 об истребовании доказательств,

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.05.2011 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком до 05.11.2011. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

30.11.2011 кредитор ФИО8 обратился в суд с ходатайством об истребовании из органов ЗАГС Министерства юстиции Чувашской Республики выписки из актов гражданского состояния, подтверждающей родственные связи ФИО3 с ФИО4 (супруга), ФИО5 (мать супруги), ФИО6 (отец супруги), ФИО7. В обоснование указал, что сведения необходимы для дальнейшего обжалования подозрительных сделок должника.

В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу статей 40, 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанностью представлять доказательства и правом на обращение в суд с ходатайством об истребовании доказательств обладает лицо, обратившееся с исковыми требованиями.

В ходатайстве об истребовании доказательств должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Никитин Ю.А. с каким-либо заявлением в рамках дела о банкротстве ИП Овчинникова И.В. не обращался.

Доказательства, подтверждающие необходимость истребования из органов ЗАГС выписки из актов гражданского состояния, подтверждающей родственные связи должника не представил.

Таким образом суд приходит к выводу, что конкурсный кредитор ФИО8 как это требуют нормы процессуального права не доказал, какие обстоятельства, имеющие значение по делу о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1, могут быть установлены истребуемыми доказательствами.

На основании изложенного суд считает ходатайство ФИО8 об истребовании документов не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ФИО8 в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать.