Гражданский кодекс часть 1

на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Столярная мастерская" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чебоксары Чувашской Республики, ФИО2

в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии:

представителя участников ООО "Строительная мастерская" ФИО1, на основании протокола внеочередного общего собрания участников от 22.04.2015,

от конкурсного управляющего – ФИО3, по доверенности от 06.05.2015 (сроком действия три года),

от уполномоченного органа – ФИО4, по доверенности № 17-20/11 от 01.03.2016 (сроком действия до 16.06.2016),

от конкурсного кредитора ФИО5 – ФИО6, по доверенности от 27.06.2014 (сроком действия на четыре года),

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.11.2013 (дата объявления резолютивной части) в ООО "Столярная мастерская" введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО7.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 31.03.2014 (дата объявления резолютивной части) ООО "Столярная мастерская" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО7 (далее – конкурсный управляющий).

В рамках настоящего дела Арбитражный суд Чувашкой Республики – Чувашии определением от 02.10.2014 утвердил мировое соглашение, заключенное 15.08.2014 конкурными кредиторами и должником. Суд заменил первоначального кредитора ФИО1 на нового кредитора ФИО5 (далее – ФИО5) с суммой требований к должнику в размере 15526 рублей 31 копейки долга и 1163 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; заменил первоначального кредитора Федеральную налоговую службу в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары Чувашской Республики на нового кредитора – ФИО5 – с суммой требований 41512 рублей 07 копеек, составляющих пени. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 10.03.2015 (полный текст определения изготовлен 16.03.2015) расторгнуто мировое соглашение от 15 августа 2014 года, заключенное между конкурсными кредиторами и ООО "Столярная мастерская" и утвержденное определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02 октября 2014 года, производство по делу по заявлению ООО "Столярная мастерская" о признании его банкротом возобновлено, введена процедура банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 10 сентября 2015 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.02.2016 срок конкурсного производства продлен на 3 (Три месяца) до 10 апреля 2016 года.

07.02.2016 в электронном виде от представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Столярная мастерская" ФИО1 поступила жалоба на действия конкурсного управляющего, согласно которой, заявитель просил признать действия конкурсного управляющего ФИО2 по проведению инвентаризации, оценке и продаже одноэтажного кирпичного здания с кирпичным пристроем – проходной, расположенной по адресу: <...>, со следующими характеристиками: инвентарный номер 00000113, стоимость по данным бухгалтерского учета 1779 руб. 45 коп., остаточная стоимость – 0 руб.; номер документа о регистрации – свидетельство о государственной регистрации права
21 АЕ 089589 от 29.11.2001.

08.02.2016 в электронном виде от представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Столярная мастерская" ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) поступила жалоба на действия конкурсного управляющего, согласно которой, заявитель просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ФИО2 в части осуществления права оспаривать сделки ООО "Столярная мастерская" по отчуждению имущества в пользу ФИО8 по договорам купли-продажи от 23.06.2011 и от 10.07.2011, в пользу ФИО9 – по договору купли-продажи от 10.07.2011 и отстранить ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Столярная мастерская".

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 01.03.2016 вышеуказанные жалобы объединены для совместного рассмотрения.

07.04.2016 в электронном виде в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии конкурсный управляющий направил в суд копию ответа филиала ФГУП "Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ" по Чувашской Республике № 03/139 от 26.03.2015.

13.04.2016 от конкурсного управляющего в арбитражный суд поступило дополнение к отзыву на жалобы представителя участников ООО "Строительная мастерская" ФИО1, согласно которому конкурсный управляющий просил заявителю в удовлетворении жалоб отказать, рассмотреть данный обособленный спор в отсутствие конкурсного управляющего,

13.04.2016 от заявителя в электронном виде в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии поступили пояснения по существу жалоб и ходатайства об истребовании доказательств и о назначении судебной экспертизы, согласно которым, заявитель просил истребовать из МУП "БТИ" г. Чебоксары сведения о том, на основании чего и в результате какой технической инвентаризации ФИО5 была предоставлена техническая документация на объект: здание проходной, литеры Д,Д1, расположенное по адресу: <...>
.

Также ходатайствовал о назначении судебной экспертизы для решения вопроса: "Соответствуют ли уникальные и иные характеристики: площадь, расположение и материалы наружных стен, конфигурация одноэтажного здания проходной, находящегося по адресу: <...>, характеристикам, отраженным в техническом паспорте от 08.06.2001 г., выданном МУП "БТИ и ПЖФ" г. Чебоксары, для одноэтажного кирпичного здания площадью 33,5 кв.м., инвентарный номер 10580, литеры – Д, Д1?". Производство экспертизы поручить ФИО10 – эксперту ООО "Научно-производственное предприятие "Инженер".

По правилам, предусмотренным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 10.05.2016 объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 16 мая 2016 года, соответствующая информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии в информационно – телекоммуникационной сети "Интернет", согласно требованиям статьи 121 названного Кодекса.

В судебном заседании заявитель поддержал ходатайство о назначении экспертизы. Просил поручить проведение экспертизы ФИО10 – эксперту ООО "Научно-производственному предприятию "Инженер".

Представитель конкурсного управляющего возражал против назначения экспертизы, указал, на то, что ООО "Научно-производственное предприятие "Инженер" не имеет прав на проведение заявленной экспертизы. В случае назначения экспертизы просил поручить ее проведение ООО "Проектно-сметное бюро". Перед экспертом просил поставить следующий вопрос: "Соответствует ли уникальные и иные характеристики: площадь, расположение и материалы наружных стен, конфигурация одноэтажного здания проходной, находящегося по адресу: <...>, характеристикам, отраженным в техническом паспорте от 08.06.2001, выданном МУП "БТИ и ПЖФ" г. Чебоксары, для одноэтажного кирпичного здания площадью 33,5 кв.м. инвентарный номер 10580, литеры Д,Д1? В случае если имеются расхождения, то являются ли эти расхождения существенными".

Представитель конкурсного кредитора ФИО5 представил суду, для приобщения к материалам дела, дополнение к ранее представленному отзыву, согласно которому, ФИО5 возражала против назначения экспертизы.
В случае назначения экспертизы просил поручить ее проведение
ООО ""Стройэкспо" в лице эксперта ФИО11. Перед экспертом просила поставить следующий вопрос: "Соответствует ли уникальные и иные характеристики: площадь, расположение и материалы наружных стен, конфигурация одноэтажного здания проходной, находящегося по адресу:
<...>, характеристикам, отраженным в техническом паспорте от 08.06.2001, выданном МУП "БТИ и ПЖФ" г. Чебоксары, для одноэтажного кирпичного здания площадью 33,5 кв.м. инвентарный номер 10580, литеры Д,Д1?". Возражала против поручения проведения экспертизы в
ООО "Научно-производственное предприятие Инженер".

Иные лица, участвующие в данном обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

Выслушав объяснения участников данного обособленного спора, изучив заявление и приложенные к нему документы, отзывы конкурсного управляющего, отзыв и дополнение к нему конкурсного кредитора ФИО5, ходатайство заявителя о назначении судебной экспертизы, письменные материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для установления возможности проведения экспертизы.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

разрешение ходатайства заявителя о назначении экспертизы оставить открытым.

Отложить рассмотрение жалоб представителя участников общества
с ограниченной ответственностью "Столярная мастерская" ФИО1 на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Столярная мастерская" ФИО2
в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 час. 00 мин.
01 июня 2016 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 209, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>.

В случае возможности проведения экспертизы для ответа на следующие вопросы:

Соответствуют ли уникальные и иные характеристики: площадь, расположение и материалы наружных стен, конфигурация одноэтажного здания проходной, находящегося по адресу: <...>, характеристикам, отраженным в техническом паспорте от 08.06.2001, выданном МУП "БТИ и ПЖФ" г. Чебоксары, для одноэтажного кирпичного здания площадью 33,5 кв.м. инвентарный номер 10580, литеры Д,Д1? В случае если имеются расхождения, то являются ли эти расхождения существенными?

Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Инженер" (428000, <...>) – в срок до 30.05.2016 сообщить суду о возможности поручения проведения экспертизы ФИО10. В случае возможности проведения экспертизы представить суду сведения об образовании, специальности, стаже работы, квалификации эксперта (с приложением копий документов) ФИО10; срок проведения экспертизы; размер платы за производство экспертизы; документы необходимые для проведения экспертизы.

Обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-сметное бюро" (428020, <...>) – в срок
до 30.05.2016 сообщить суду о возможности проведения экспертизы. В случае возможности проведения экспертизы прошу представить суду фамилию, имя, отчество, сведения об образовании, специальности, стаже работы, квалификации эксперта (с приложением копий документов), которому будет поручено проведение экспертизы; срок проведения экспертизы; размер платы за производство экспертизы; документы необходимые для проведения экспертизы.

Обществу с ограниченной ответственностью "Стройэкспо" (428000, <...>) – в срок до 30.05.2016 сообщить суду о возможности поручения проведения экспертизы ФИО11. В случае возможности проведения экспертизы прошу представить суду сведения об образовании, специальности, стаже работы, квалификации эксперта (с приложением копий документов) ФИО11; срок проведения экспертизы; размер платы за производство экспертизы; документы необходимые для проведения экспертизы.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья Д.В. Сарри