39/2016-98989(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары Дело № А79-7795/2016А79-7795/2016 27 октября 2016 года
Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:
судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Храмовой Е.С.,
рассмотрев в открытом заседании суда дело по заявлению открытого акционерного общества «Чебоксарский завод автокомпонентов», г.Чебоксары
к Центральному банку Российской Федерации в лице Национального банка Чувашской Республики Центрального банка Российской Федерации, г.Чебоксары
о признании незаконным и отмене постановления от 16.08.2016 № Т497-20- 08/6999 о привлечении к административной ответственности,
третьи лица - ФИО1, ФИО2,
при участии:
представителей заявителя – ФИО3, по доверенности от 24.10.2016, ФИО4, по доверенности от 13.05.2015,
представителя Отделения – Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ – ФИО5, по доверенности от 04.02.2016,
третьего лица – ФИО1,
представителя ФИО2 – ФИО1, по доверенности от 30.01.2014,
установил:
открытое акционерное общество «Чебоксарский завод автокомпонентов» обратилось в суд с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Национального банка Чувашской Республики Центрального банка Российской Федерации о признании незаконным и отмене постановления от 16.08.2016 № Т497-20-08/6999 о привлечении к
административной ответственности, предусмотренной статьей 15.17 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 000 руб.
Заявление мотивировано тем, что обществу вменяется нарушение сроков возобновления эмиссии поле ее приостановки по решению суда, а именно, административный орган указывает, что общество было вправе возобновить эмиссию 25.09.2015. Следовательно, акционер общества ФИО6 подавшая заявку на приобретение акций дополнительного выпуска 16.10.2015 была лишена возможности приобретения акций дополнительного выпуска.
С данным утверждением общество не согласно, так как исчисление сроков размещения ценных бумаг на первом этапе размещения осуществлено обществом верно. Положение статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации при исчислении срока в данном случае не применимо, так как согласно пункту 3.5 Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, утвержденного постановлением ФКЦБ от 31.12.1997 № 45, с даты получения уведомления о разрешении возобновления эмиссии ценных бумаг прекращается действие ограничений, предусмотренных пунктами 2.6 и 2.7 (приостановка эмиссии), то есть речь идет о конкретной дате (в данном случае – дате получения уведомления о разрешении возобновления эмиссии ценных бумаг именно 24.09.2015, а не о периоде времени. Данная дата установлена нормативным актом Банка и в силу статьи 190 ГК РФ применяется в данном случае.
Решение о возобновлении было принято Банком 23.09.2015 и размещено в общедоступном источнике информации.
Указывает также, что в оспариваемом постановлении административным органом не указано о том, что акционеру ФИО2 было отказано, в том числе и в связи с нарушением ей условий подачи заявок, прописанном в зарегистрированном решении о дополнительном выпуске и норм статьи 41 Федерального закона об акционерных обществах, а именно: при подаче заявки ФИО2 не был приложен документ об оплате дополнительных акций, о чем была сделана соответствующая запись на заявке. О данном обстоятельстве общество уведомляло Волго-Вятское ГУ Банка России письмом от 04.07.2016.
Представители заявителя в судебном заседании заявленные требования поддерживают и приводят доводы, изложенные в заявлении.
Представитель административного органа в судебном заседании заявленные требования не признает. Считает, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным.
Третье лицо ФИО1 и представитель ФИО2 в судебном заседании и отзывом на заявление просит отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. Считает, что размещение акций на первом этапе возобновлена ОАО «ЧЗА» с нарушением законодательства Российской Федерации.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым дело слушанием отложить для выяснения дополнительных обстоятельств.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
отложить рассмотрение дела на 13 час. 30 мин. 15 ноября 2016 года.
Судебное заседание состоится по адресу: 428000, <...>, каб. 214, телефон помощника судьи (8352) 24-01-31, факс <***>, адрес электронной почты info@chuvashia.arbitr.ru, официальный сайт www.chuvashia.arbitr.ru.
Центральному банку Российской Федерации в лице Национального банка Чувашской Республики Центрального банка Российской Федерации – представить в суд письменный отзыв на дополнительные пояснения заявителя.
Истребовать от филиала открытого акционерного общества «Ростелеком» в Чувашской Республике сведения о том, оставлялось ли извещение открытому акционерному обществу «Чебоксарский завод автокомпонентов» о телеграмме 151591/259 240 07/06 1546, а также повторная доставка телеграммы, в соответствии с пунктом 60 Правил оказания услуг телеграфной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2005 № 222. Письменно сообщить о лице, получившем данную телеграмму от имени общества.
Истребованные сведения представить в Арбитражный суд Чувашской Республики в срок до 14.11.2016.
Лицам, участвующим в деле – представить в суд иные доказательства в обоснование своих доводов и возражений. Дополнительные документы, пояснения направлять друг другу заблаговременно до начала судебного заседания.
Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru
Судья О.Л. Павлова