Определение № А79-7847/18 от 20.09.2019 АС Чувашской Республики

Резолютивная часть определения оглашена 20.09.2019.

Полный текст решения изготовлен 27.09.2019.

Арбитражный суд в составе: судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемьевой Е.А., рассмотрев в заседании суда дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1,  Россия 428009, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ОГРНИП <***>, ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,   Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ОГРНИП <***>, ИНН <***>

об определении порядка пользования нежилыми помещениями и земельным участком,

по встречному иску

индивидуального предпринимателя ФИО2,   Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ОГРНИП <***>, ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,  Россия 428009, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ОГРНИП <***>, ИНН <***>

о разделе имущества,

третьи лица:

Администрация города Чебоксары Чувашской Республики ,428000, <...>,

ФИО3,

при участии

от истца – ФИО4 по доверенности от 09.01.2017 (т. л.д.60),

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 29.12.2017,

от третьего лица ФИО3 – ФИО6 по  доверенности от 18.02.2019,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в суд с иском  к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 об определении следующего порядка пользования нежилыми помещениями, расположенными по адресу <...>, согласно Акту экспертного исследования от 12.09.2017. № 28:

 предоставить в пользование ФИО1:

помещения в частях здания общей площадью 249,8 кв.м. в т. ч.:

Литера М - одноэтажное нежилое здание общей площадью помещений 87,5 кв.м., состоящее из помещений:

1) гараж - 18,1 кв.м.;

2) кабинет - 16,2 кв.м.;

3) кабинет - 10,5 кв.м.;

4) тамбур - 1,9 кв.м.;

5) тамбур - 2,7 кв.м.;

6) коридор - 8,6 кв.м.;

7) умывальная - 1,2 кв.м.;

8) туалет - 1,4 кв.м.;

9) кабинет - 7,7 кв.м.;

10) коридор - 3,3 кв.м.;

11) кабинет - 15,9 кв.м..

Литера Н - одноэтажное нежилое здание общей площадью помещений 69,9 м2, состоящее из помещений:

12) склад - 31,3 кв.м.;

2) торговый зал - 38,6 кв.м..

часть помещений Литеры П - двухэтажного нежилого здания общей площадью помещений 92,4 кв.м., состоит из следующих помещений:

1 этаж:

14) кабинет - 7,6 кв.м.;

15) туалет - 1,00 кв.м.;

16) шкаф - 0,4 кв.м.;

17) шкаф - 0,6 кв.м.;

18) шкаф - 0,5 кв.м.;

19) кабинет - 7,1 кв.м.;

21) коридор - 5,6 кв.м.;

22) тамбур - 2,7 кв.м.;

24) лестница - 2,9 кв.м.;

2 этаж:

1) кабинет - 18,0 кв.м.;

2) кабинет - 18,1 кв.м.;

3) лестница - 5,7 кв.м.;

4) коридор - 5,7 кв.м.;

5) кабинет - 11,9 кв.м.;

6) кладовая - 2,7 кв.м.;

7) лоджия - 1,9 кв.м..

Литера Ч - одноэтажное здание, состоящее из одного помещения – комнаты охранника, площадью 11,3 м2.

ФИО2:

помещения в частях здания общей площадью 250,2 кв.м., в т. ч.:

часть помещений Литеры П - двухэтажного нежилого здания общей площадью помещений 30,0 кв.м., состоит из следующих помещений:

1 этаж:

20) туалет - 18,1 кв.м.;

23) кабинет - 11,9 кв.м.;

Литера Р - одноэтажное нежилое здание, общей площадью помещений 100,7 м2, состоящее из следующих помещений:

25) склад - 9,8 кв.м.;

26) склад - 12,0 кв.м.;

27) коридор - 15,2 кв.м.;

28) тамбур - 2,8 кв.м.;

29) склад - 9,5 кв.м.;

30) склад - 51,40 кв.м..

Литера Э. Э1 - одноэтажное (литера Э) с цоколем (литера Э1) нежилое здание, общей площадью помещений 119,5 кв.м., состоящее из следующих помещений:

1 этаж:

31) кабинет - 11,8 кв.м.;

32) кабинет - 11,9 кв.м.;

33) кладовая - 3,5 кв.м.;

34) кабинет - 11,9 кв.м.,

35)кабинет – 18,0 кв.м.;

36) кабинет - 8,7 кв.м.;

37) коридор - 12,9 кв.м.;

38) санузел - 2,1 кв.м.;

39) тамбур - 7,1 кв.м.;

(литера Э1) цокольный этаж:

1) гараж - 18,1 кв.м. ;

2) склад - 11,9 кв.м.;

3) кладовая - 1,6 кв.м...

2. определении следующего порядка пользования земельным участком с кадастровым номером № 21:01:030311:50, расположенным по адресу: <...> согласно Акту экспертного исследования № 01-2017 от 28 декабря 2017 года и плану границ частей земельного участка с кадастровым номером 21:01:030311:50 (приложение № 1) по варианту № 1 определения порядка пользования земельным участком:

- часть неделимого земельного участка с кадастровым номером 21:01:030311:50 по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, р-н Калининский, проезд Дорожный, дом 20 в соответствии с актом экспертного исследования по определению порядка пользования (приложение № 1, ЧЗУ 1) площадью 814 кв. м., с координатами характерных точек согласно таблице № 1 оставить в общем пользовании ФИО1 и ФИО2;

- часть неделимого земельного участка с кадастровым номером 21:01:030311:50 по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, р-н Калининский, проезд Дорожный, дом 20 в соответствии с актом экспертного исследования по определению порядка пользования (приложение № 1, ЧЗУ 2) площадью 2867 кв. м., с координатами характерных точек согласно таблице № 2 передать в пользование истцу ФИО1;

-часть неделимого земельного участка с кадастровым номером 21:01:030311:50 по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, р-н Калининский, проезд Дорожный, дом 20 в соответствии с актом экспертного исследования по определению порядка пользования (приложение № 1, ЧЗУ 3) площадью 2867 кв. м., с координатами характерных точек согласно таблице № 3 передать в пользование ФИО2.

Определением суда от 02.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Чебоксары Чувашской Республики;принято встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об определении порядка пользования нежилыми помещениями и земельным участком на следующих условиях (т.1 л.д.20-128):

Литера М - одноэтажное нежилое здание общей площадью помещений 87,5 кв.м, состоящее из помещений:

Литера Н - одноэтажное нежилое здание общей площадью помещений 69,9 кв.м, состоящее из помещений:

 часть помещений Литеры П - двухэтажного нежилого здания общей площадью помещений 92,4 кв.м, состоит из следующих помещений:

Литера Ч - одноэтажное здание, состоящее из одного помещения - комнаты охранника, площадью 11,3 кв.м.

Литера Р - одноэтажное нежилое здание, общей площадью помещений 100,7 кв.м, состоящее из следующих помещений:

Литера Э, Э1 - одноэтажное (литера Э) с цоколем (литера Э1) нежилое здание, общей площадью помещений 119,5 кв.м, состоящее из следующих помещений: 1 этаж:

(литера Э1) цокольный этаж:

Определением суда от 25.12.2018 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Эксперт – Профит" ФИО7 и ФИО8; производство по делу приостановлено.

Определениями суда от 19.08.2019 производство по делу возобновлено; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

В заседании суда представитель истца заявил отказ от иска; просил взыскать с ответчика 70350 руб. убытков, образовавшихся в результате оплаты услуг экспертов. Заявил отказ от иска. Поддержал изложенное в исковом заявлении требование о взыскании с ответчика 70350 руб. расходов по оплате услуг экспертов.

В принятии дополнительного требования истца о взыскании с ответчика убытков судом отказано.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При этом предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, основанием иска - обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.

Из материалов дела видно, что в заявлении о взыскании убытков истец заявил новое самостоятельное требование. Между тем, положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление новых требований не предусмотрено. Дополнительное требование может быть заявлено в арбитражный суд в рамках отдельного самостоятельного спора по общим правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, согласно пункту 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает иск по первоначально заявленным истцом предмету и основаниям.

Представитель ответчика поддержал заявление об отказе от встречного иска (т.4 л.д.10-14). Просил распределить между сторонами понесенные ответчиком расходы по оплате судебной экспертизы.

Представитель третьего лица не возражал против принятия судом отказа истца от иска и отказа ответчика от встречного иска; вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска и заявление ответчика об отказа от встречного иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Суд принимает отказ истца от иска и отказ ответчика от встречного искового заявления по данному делу, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Отказ от исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным представителем истца.

В силу пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление истца о взыскании с ответчика 70350 руб. судебных расходов на оплату заключения эксперта, а также заявление ответчика о взыскании с истца 37500 руб. судебных расходов на оплату судебной экспертизы удовлетворению не подлежат в виду следующего. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек" разъяснено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца, за исключением случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим этого пункта, а также пунктами 26 и 27 названного Постановления, то есть тех случаев, когда прекращение производства по делу обусловлено смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, добровольным удовлетворением ответчиком требований истца или заключением между сторонами мирового соглашения.

Как следует из материалов дела, отказ истца от иска и отказ ответчика от встречного искового заявления не были связаны с добровольным удовлетворением сторонами взаимных требований, напротив, как пояснили представители сторон отказ от иска и отказ от встречного искового заявления связаны с тем, что индивидуальный предприниматель ФИО2 продал свою долю в здании ФИО3.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения сторонам судебных издержек.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6000 руб., уплаченная ответчиком платежным поручением от 27.09.2018 №31, подлежит возврату индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета (т.1 л.д.130).

Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от иска.

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от встречного иска.

Производство по делу прекратить.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 в удовлетворении ходатайств о возмещении судебных издержек отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 6000 (Шесть тысяч) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.09.2018 №31.       

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                                      Н.В. Юрусова