Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, Моргаушского района Чувашской Республики, о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 14.01.2013 по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АгроЧаки", Урмарского района Чувашской Республики,

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 15.11.2013,

от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 26.07.2013,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АгроЧаки" (далее – должник, ООО "АгроЧаки") несостоятельным (банкротом).

Заявление обосновано тем, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.03.2012 по делу № А79-8261/2011 установлена задолженность должника перед предпринимателем в сумме 3322165 руб. 00 коп. долга и 4000 руб. 00 коп. возврата государственной пошлины.

Определением от 14.01.2013 по делу № А79-7852/2012 суд отказал заявителю во введении наблюдения в отношении должника в связи с тем, что определением суда от 14.01.2013 по делу №А79-8261/2011 ООО "АгроЧаки" предоставлена отсрочка исполнения вышеназванного решения суда до 14 апреля 2013 года.

03.10.2013 ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре определения от 14.01.2013 по делу №А79-7852/2012 по новым обстоятельствам, указав, что постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2013 отменено определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.01.2013 по делу №А79-8261/2011.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего полночного представителя не обеспечил. Представил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства для возможности ознакомления с материалами дела и привлечения юриста.

Представитель заявителя возразил против удовлетворения ходатайства должника.

Представитель уполномоченного органа ФИО3 разрешение вопроса о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 14.01.2013 оставил на усмотрения суда.

В порядке статьей 159 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением должнику отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Материалы по делу свидетельствуют, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.03.2012 по делу № А79-8261/2011 с ООО "АгроЧаки" в пользу ИП ФИО1 взыскано 3322165 руб. 00 коп. долга и 4 000 руб. 00 коп. в счет возврата государственной пошлины.

04.06.2012 ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "АгроЧаки" несостоятельным (банкротом) на основании данного решения суда.

14.01.2013 по делу №А79-8261/2011 объявлена резолютивная часть определения суда о предоставлении ООО "АгроЧаки" отсрочки исполнения решения суда о взыскании денежных средств в пользу ИП ФИО1 на срок до 14 апреля 2013 года, в связи с чем определением суда от 14.01.2013 по делу №А79-7852/2012 предпринимателю было отказано в удовлетворении заявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 14.08.2013 определение суда первой инстанции, поддержанное судом апелляционной инстанции, о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 12.03.2012 отменено.

Данный факт явился основанием для обращения ИП ФИО1 в суд с настоящим заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.01.2013 по делу
№А79-7582/2012.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся основаниям в установленный законом срок.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (часть 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив обстоятельства дела и представленные документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для отмены определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии 14.01.2013 по делу №А79-7852/2012 по новому обстоятельству, которым является отмена постановлением суда кассационной инстанции от 14.08.2013 определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 21.01.2013 по делу №А79-8261/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями Г.В. Пальчикова223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 14.01.2013 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.01.2013 об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "АгроЧаки", Урмарского района Чувашской Республики, и прекращении производства по делу отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела на 11 часов 30 минут 13 декабря 2013 года в помещении суда по адресу: <...>, каб.412, тел.(8352) 24-01-71 (помощник судьи), факс <***>.

Заявителю представить оригинал договора поручительства.

Должнику представить письменный отзыв на заявление.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Судья Г.В. Пальчикова