Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда жалобу ФИО1, г. Новочебоксарск, ФИО2, г. Чебоксары, ФИО3, г. Чебоксары, ФИО4, г. Чебоксары, ФИО5, Урмарский район Чувашской Республики, ФИО6, Урмарский район Чувашской Республики, на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АгроЧаки" ФИО7, г. Чебоксары,

при участии:

заявителя ФИО1,

конкурсного управляющего ФИО7, представителя ФИО8 по доверенности от 31.01.2015,

от уполномоченного органа – ФИО9 по доверенности от 24.06.2015.

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.07.2014 по делу № А79-7852/2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "АгроЧаки" (далее – ООО "АгроЧаки", должник) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО7.

29.10.2015 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "АгроЧаки" ФИО7.

Жалоба мотивирована тем, что в виду несвоевременной выплаты заработной платы у должника перед работниками образовалась задолженность по заработной плате на момент прекращения трудовых отношений - октябрь 2013 года в следующем размере: перед ФИО10 – 270000 руб. 26 коп., ФИО11 – 1144000 руб. 93 коп., ФИО4 – 52200 руб., ФИО6 - 23718 руб. 08 коп., ФИО5 – 171677 руб. 50 коп. Данная задолженность образовалась на момент введения процедуры банкротства, что подтверждается документами, представленными бывшим директором должника ФИО12 от 20.08.2014 года. Письмом от 20.08.2014 №4 бывшим директором ФИО12 в адрес конкурсного управляющего ФИО7 направлены документы, подтверждающие факт наличия задолженности по заработной плате работников должника и суммы задолженности, приложив следующие документы: табеля учета рабочего времени, копии трудовых договоров, приказов о приеме и увольнении, штатных расписаний и ведомостей по задолженности заработной платы. В виду не включения задолженности по заработной плате в реестр требований кредиторов и текущих платежей арбитражным управляющим, все бывшие работники индивидуально обратились в адрес арбитражного управляющего ФИО7 с заявлением о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов и текущих платежей от 16.10.2014, приложив копии трудовых договоров, выписок из трудовых книжек, копии справок НДФЛ, копии приказов. Арбитражным управляющим заявления приняты, о чем свидетельствует дата и подпись конкурсного управляющего ФИО7 В нарушение ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в 5-тидневный срок в адрес заявителей не направлены уведомления об отказе во включении в текущие платежи сумм задолженности, что свидетельствует об удовлетворении заявлений. Арбитражный управляющий подтвердил включение задолженностей по заработной плате в реестр текущих платежей и просил предоставить лицевые счета в кредитном учреждении для зачисления средств в погашение задолженностей, что нами и было сделано, что еще раз доказывает, что суммы задолженностей включены в реестр текущих платежей.

Письмом от 05.10.2015 конкурсный управляющий ФИО7 уведомил бывших работников об отказе во включении в реестр по текущим платежам в виду того, что бывшим директором ООО "АгроЧаки" не предоставлены документы, подтверждающие данный факт, т.е. по истечении целого года, лишив заявителей возможности через суд взыскать указанную задолженность с момента признания долга работодателем. Таким образом, конкурсный управляющий ФИО7 возлагает ответственность по непредставлению документов бывшим директором ФИО12 на работников, хотя ответственность за ведение бухгалтерского учета и отчетности, в частности, приказом №06-о от 11.05.2012 по ООО "АгроЧаки" возложена на директора общества ФИО12 Копии таких приказов имеются во всех кредитных учреждениях, где открыты расчетные счета ООО "АгроЧаки".

На основании изложенного, заявители просят признать исключение из реестра текущих платежей ООО "АгроЧаки" требований бывших работников по оплате сумм задолженностей по заработной плате незаконным; восстановить в реестре текущих платежей ООО "АгроЧаки" задолженность по заработной плате следующих работников и в размере: ФИО10 в размере 270000 руб. 26 коп., ФИО11 в размере 1144000 руб. 93 коп., ФИО4 в размере 52200 руб., ФИО6 в размере 23718 руб. 08 коп., ФИО5 в размере 171677 руб. 50 коп.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Заявила ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов.

Конкурсный управляющий и его представитель заявление не признали, указали, что первоначально требования заявителей были учтены как требования по текущим платежам второй очереди по документам, представленным бывшим руководителем должника. Однако, впоследствии после судебных разбирательств и данных бывшим руководителем должника в правоохранительных органах, выяснилось, что предъявленные суммы не соответствуют фактическим. В связи с чем, заявителям было предложено обратиться в общий суд для установления размера требования по заработной плате. Вопрос об отложении судебного заседания оставили на усмотрение суда.

Представитель уполномоченного органа вопрос об отложении судебного заседания оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1, в связи, с чем отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьей 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 14 час. 30 мин. 18 февраля 2016 года.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья Г.В. Пальчикова