ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-7853/08 от 03.06.2009 АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-7853/2008

июня 2009 года

Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <...>, <...>

об истребовании документов

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Белпро-Сервис"  обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары  о признании частично недействительным решения налогового органа от 16.09.2008 №13-10/271.

- завозились ли ООО «Беловеж-Техно» (ИНН/КПП <***>/771301001, 127644, <...>) на территорию Российской Федерации следующие трактора Минского тракторного завода из Республики Беларусь:

№ п/п

Наименование товара

Заводской номер

Дата выдачи паспорта самоходной машины и других видов техники

Серия и номер паспорта самоходной машины и других видов техники

1

Трактор     «Беларус 892»

90803302

25.01.2007

ТА 343723

2

Трактор     «Беларус 892»

90803271

25.01.2007

ТА 343721

3

Трактор     «Беларус 892»

90803419

25.01.2007

ТА 343720

4

Трактор     «Беларус 892»

90803779

12.03.2007

ТВ 056836

05

Трактор     «Беларус 892»

90803771

12.03.2007

ТВ 056835

6

Трактор «Беларус 1221»

12018763

             ТА 329120

7

Трактор «Беларус 1221»

12019262

16.11.2006

ТА 329472

8

Трактор «Беларус 1221»

12019688

16.11.2006

ТА 329471

9

Трактор «Беларус 1025»

10001449

23.12.2005

ТА 185507

10

Трактор «Беларус 1025»

10001328

              ТА 185508

11

Трактор «Беларус 1025»

10001450

              ТА 1855509

-  В случае если вышеуказанные трактора ООО «Беловеж-Техно» не завозились на территорию Российской Федерации, указать какими организациями (наименование, адрес, ИНН/КПП) завозились  вышеуказанные трактора Минского тракторного завода из Республики Беларусь

Рассмотрев заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В данном случае у ИФНС по г. Чебоксары отсутствует возможность самостоятельно получить истребуемое доказательство.

Из Центрального Таможенного управления на определение суда от 24.04.2009 поступил ответ от 25.05.2009 № 52-10,12644, согласно которому осуществить идентификацию тракторов, ввезенных и происходящих из Республики Беларусь, и предоставить сведения о лице, являющемся собственником на момент выдачи ПСМ, таможенные органы могут на основании сведений о серии (код региона деятельности таможенного органа) и номере ПСМ.

Представление запрашиваемых документов суд полагает необходимым для рассмотрения спора по существу  и для установления факта и обстоятельств совершения правонарушений ООО "Белпро-Сервис", выявленных налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки, а также    для определения реальных взаимоотношений ООО "Белпро-Сервис" с ООО «Беловеж-Техно».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Центральному таможенному управлению (107140, г. Москва, Комсомольская площадь, 1а)    представить в срок до 06 июля 2009 годаследующую информацию:

- завозились ли Обществом с ограниченной ответственностью «Беловеж-Техно» (ИНН/КПП <***>/771301001, 127644, <...>) на территорию Российской Федерации следующие трактора Минского тракторного завода из Республики Беларусь:

№ п/п

Наименование товара

Заводской номер

Дата выдачи паспорта самоходной машины и других видов техники

Серия и номер паспорта самоходной машины и других видов техники

1

Трактор     «Беларус 892»

90803302

25.01.2007

ТА 343723

2

Трактор     «Беларус 892»

90803271

25.01.2007

ТА 343721

3

Трактор     «Беларус 892»

90803419

25.01.2007

ТА 343720

4

Трактор     «Беларус 892»

90803779

12.03.2007

ТВ 056836

05

Трактор     «Беларус 892»

90803771

12.03.2007

ТВ 056835

6

Трактор «Беларус 1221»

12018763

             ТА 329120

7

Трактор «Беларус 1221»

12019262

16.11.2006

ТА 329472

8

Трактор «Беларус 1221»

12019688

16.11.2006

ТА 329471

9

Трактор «Беларус 1025»

10001449

23.12.2005

ТА 185507

10

Трактор «Беларус 1025»

10001328

              ТА 185508

11

Трактор «Беларус 1025»

10001450

              ТА 1855509

-  В случае если вышеуказанные трактора ООО «Беловеж-Техно» не завозились на территорию Российской Федерации, указать какими организациями (наименование, адрес, ИНН/КПП) завозились  вышеуказанные трактора Минского тракторного завода из Республики Беларусь

В случае невозможности исполнить настоящее определение в установленные сроки сообщить по адресу: 428000, <...>, тел: (8352) 240-112, факс: <***>.

Суд напоминает, что при  непредставлении информации по настоящему определению будет поставлен вопрос о наложении судебного штрафа (пункты 9-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья                                                                                 О.Н. Баландаева