Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики (далее – ИФНС по г. Новочебоксарску, налоговый орган), Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о признании недействительным решения от 29.06.2017 № 177.

Заявитель, Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

От заявителя в суд 24.01.2018 поступило ходатайство о вызове свидетеля: заместителя прокурора города Новочебоксарска - советника юстиции Алексеева С.В. (ЧР, <...>).

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что из представленных материалов Прокуратурой города Новочебоксарска не усматривается, на основании каких данных были сделаны выводы, указанные в письме от 25.05.2017

Прокуратуры города Новочебоксарска № 959ж-2016. Данное письмо было подписано заместителем прокурора города Новочебоксарска советником юстиции Алексеевым С.В.

Считает, что ФИО4 были представлены не все материалы проверки.

Для пояснения обстоятельств, и на каких документах были основаны данные выводы, указанные в письме от 25.05.2017 № 959ж-2016 Прокуратуры города Новочебоксарска, адресованные ФИО4 и ФИО1 необходимо вызвать в качестве свидетеля - заместителя прокурора города Новочебоксарска, советника юстиции Алексеева С.В.

Суд, руководствуясь статьями 56, 88 АПК РФ, определил отказать ИП ФИО5, в ходатайстве в вызове в качестве свидетеля заместителя прокурора города Новочебоксарска советника юстиции Алексеева С.В. При этом, согласно статье 56 АПК РФ установлено, что свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах дела, имеющих значение для рассмотрения дела, а именно дела № А79-7860/2017.

В силу данной нормы, заместитель прокурора города Новочебоксарска советник юстиции Алексеев С.В., не является лицом, участвующим в деле № А79- 7860/2017, не участвовал при проведении налоговой проверки, в связи с чем, не может пояснить какие либо обстоятельства по настоящему делу о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики от 29.06.2017 № 177.

Суд, руководствуясь статьей 66 АПК РФ, данное ходатайство оставляет открытым до его уточнения, в связи с тем, что заявителем не указаны какие конкретно документы, дополнительные документы необходимо истребовать у прокуратуры города Новочебоксарска Чувашской Республики, учитывая, что судом уже были истребованы материалы проверки из прокуратуры города Новочебоксарска Чувашской Республики определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.11.2017, нет ссылки на реквизиты материалов дела (номер, дата).

Представители инспекции возражали относительно заявленного ходатайства.

Суд, руководствуясь статьей 82 АПК РФ, определил отказать в настоящий момент заявителю в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку статья 82 АПК РФ гласит «О назначении экспертизы», при этом заявитель просит привлечь эксперта, но не указывает определенных целей, конкретные вопросы, которые необходимо поставить перед экспертной организацией, в связи с чем, заявителю необходимо уточнить ходатайство в свете статьи 82 АПК РФ.

Выслушав пояснения представителей налогового органа, изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств данного дела, и в связи с привлечением и вызовом в судебное заседание свидетеля.

Руководствуясь статьями 56, 66, 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 09 час. 30 мин. 21 февраля 2018 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 327, тел.24-01-70, факс <***>.

Заявителю необходимо уточнить ходатайство об истребовании доказательств и о привлечении эксперта либо поставить вопрос о назначении соответствующей экспертизы в свете статьи 82 АПК РФ, в том числе с поставленными вопросами, какие обстоятельства по данным вопросам могут быть приняты в качестве доказательств и рассмотрены в настоящем арбитражном деле; уточнить ходатайство об истребовании доказательств.

Налоговому органу предлагается представить дополнительные документы в обосновании своих доводов при их наличии, обеспечить явку своего представителя, представить в суд дополнительные пояснения.

Свидетелю ФИО6, при себе иметь паспорт - явиться в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в 09 часов 30 минут 21.02.2018.

Разъяснить свидетелю, что в соответствии с частью 2 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.

Заявителю – обеспечить явку свидетеля.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья О.С. Кузьмина