Определение № А79-7922/03-СК2-7529 от 18.03.2004 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи Еруковой Г.М.,

судей Ильиной М.В., Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Новожениной О.А.,

рассмотрев в заседании суда апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Арса" г. Новочебоксарска и аграрно-промышленной компании "Наво" г. Душанбе Республики Таджикистан на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26 января 2004 года по делу № А79-7922/03-СК2-7529 по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие "Геокон" г. Новочебоксарска к обществу с ограниченной ответственностью "Арса" г. Новочебоксарска о признании недействительной сделки,

при участии:

от истца – конкурсного управляющего ФИО1 и ФИО2 по доверенности от 12.11.2003,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие "Геокон" в лице конкурсного управляющего обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арса" о признании недействительным договора от 12.11.2002 купли-продажи незавершенную строительством одноэтажную часть кирпичного здания с железобетонным подвалом площадью 968,7 кв.м., литера А, А1, находящуюся в г. Чебоксары чувашской Республики, по улице Кадыкова, по № 5, заключенного между ООО "ПСП "Геокон" и ООО "Арса" и применении последствий его недействительности.

Исковые требования мотивированы тем, что сделка по отчуждению объекта недвижимости была совершена в течение шести месяцев предшествовавших подаче заявления о признании продавца несостоятельным (банкротом), реализация объекта повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами.

Решением суда первой инстанции от 26.01.2004 исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как принятое без полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, и участия в деле аграрно-промышленной компании "Наво", указанной в решении суда в качестве кредитора, получившего предпочтительное удовлетворение требований.

АПК "Наво" также обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на принятие судом решения о его правах без привлечения его к участию в деле.

В заседании суда апелляционной инстанции представители истца просили решение суда оставить без изменения.

Ответчик – ООО "Арса" в заседание суда представителя не направил. Копия определения суда о времени и месте судебного заседания, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении и апелляционной жалобе, органами связи возвращена.

АПК "Наво" было извещено о времени и месте судебного заседания путем направления определения суда по адресу, указанному в жалобе как адрес для переписки. В суд поступило ходатайство ФИО3 об отложении дела слушанием. В подтверждение полномочий на ведение дела в суде к ходатайству приложена доверенность от 11.03.2004, полученная факсимильной связью. Из текста доверенности, удостоверенной нотариусом нотариальной района Сино конторы, следует, что ФИО3 уполномочен на ведение дел в суде ПОО "Наво" (до перерегистрации АПК "Наво"). Доказательства, подтверждающие юридический статус АПК "НАВО", а также правопреемства ПОО "Наво" суду не представлены.

Изучив материалы дела, доводы заявителей жалоб, изложенные в жалобах, выслушав пояснения представителей истца, суд считает необходимым отложить дело слушанием, повторно известить заявителей жалоб о времени и месте судебного разбирательства.

Дата заседания суда определена с учетом положений Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 (Киевское Соглашение) и статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на час. мин. июля 2004 года .

Заседание суда состоится по адресу: <...>, каб. 306.

Аграрно-промышленной компании "Наво" представить суду доказательства, подтверждающие юридический статус компании и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности. Если ПОО "Наво", указанное в доверенности от 11.03.2004, удостоверенной нотариусом нотариальной района Сино конторы, является правопреемником компании, представить доказательства, подтверждающие юридический статус ПОО "Наво" и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности; доказательства, подтверждающие преемство ПОО "Наво" прав и обязанностей аграрно-промышленной компании "Наво".

Председательствующий судья                                                      Г.М. Ерукова

Судьи                                                                                              М.В. Ильина

                                                                                                       С.Ю. Яхатина