Определение № А79-7971/09 от 17.09.2009 АС Чувашской Республики

Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.

рассмотрев заявление о принятии мер по обеспечению иска

открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания"   по делу по иску к закрытому акционерному обществу "Промтрактор-Вагон"  о взыскании 3 009 913 руб. 38 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Промтрактор-Вагон" (далее ответчик) о взыскании 3 007 470 руб. 87 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в июне 2009 года в рамках договора энергоснабжения № 26-01/473/206 от 01.01.2008 года, 2 442 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 13 по 15.07.2009 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Заявлением от 15.09.2009 года № 16/01-2353 истец просил принять в рамках дела № А79-7971/2009 до вступления в законную силу решения суда обеспечительные меры в виде обязания ответчика произвести оплату за потребленную электроэнергию в июне 2009 года согласно выставленной счет-фактуре № 9597 от 30.06.2009 года путем перечисления денежных средств в размере 2 507 470 руб. 87 коп. на расчетный счет истца.

В обоснование заявленного требования указано, что ответчик длительное время не исполнял обязательств по погашению спорной задолженности. Предарбитражные уведомления о необходимости оплатить долг по договору оставлены ответчиком без ответа. В настоящий момент за ответчиком имеется задолженность за электроэнергию, полученную в июле и августе 2009 года. Систематическое уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств по оплате полученной электроэнергии причиняет истцу массу неблагоприятных последствий. Значительным риском для истца является возможное лишение статуса гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Чувашской Республики. Полагает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным последующее исполнение судебного акта по настоящему делу.

Изучив поданное заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения в виду следующего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении Арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск.

Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

В рассматриваемом случае истец, как лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Истец не обосновал необходимость принятия обеспечительных мер, не представил каких-либо доказательств совершения ответчиком действий по уменьшению объема имущества и наличия реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт.

Факт обращения в суд с иском о взыскании задолженности основанием для принятия обеспечительных мер не является. Не исполнение ответчиком обязательств по оплате долга будет являться предметом судебного разбирательства.

На основании изложенного, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Отказ в удовлетворении данного заявления не препятствует повторному обращению с ходатайством о принятии обеспечительных мер при предоставлении доказательств необходимости принятия указанных мер.

В связи с оплатой государственной пошлины в большем размере, чем следует, суд считает необходимым возвратить заявителю 1 748 руб. 72 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 00023 от 25.08.2009 года.

Руководствуясь статьями 90, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

открытому акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" из Федерального бюджета Российской Федерации 1 748 руб. 72 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 00023 от 25.08.2009 года.

Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                                    А.В. Трусов