Определение № А79-8020/05 от 26.10.2005 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Яковлевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

Чебоксарского муниципального унитарного проектно-производственного предприятия "Теплосеть", <...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, <...>

о взыскании 99.95 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11 января 2005 года № 25 юр,

от ответчика: не явился,

установил:

Чебоксарское муниципальное унитарное проектно-производственное предприятие «Теплосеть» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию в сумме  14 899 руб. 95 коп.

Иск мотивирован тем, что согласно договору № 2192 на отпуск тепловой энергии от 01 сентября 2004 года ответчику отпущено в октябре, ноябре, декабре 2004 года, январе, феврале, марте, апреле, мае 2005 года теплоэнергии на общую сумму  75 823 руб. 97 коп.

В соответствии с пунктом 5.1. указанного договора расчеты за поставляемую теплоэнергию производятся: до 5 числа текущего месяца – 50%; до 10 числа текущего месяца – 40 %; до 15 числа текущего месяца – 10 % стоимости потребляемой тепловой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов.

 Истцом к оплате были выставлены следующие счета - фактуры: №№ 18728 руб. 28 октября 2004 года на сумму 1 558 руб. 07 коп.; 19148 от 01 ноября 2004 года на сумму 86 руб. 61 коп.; 21797 от 29 ноября 2004 года на сумму 20 479 руб. 53 коп.; 2332 от 27 января 2005 года на сумму 10 148 руб. 55 коп.; 5452 от 24 февраля 2005 года на сумму 16 826 руб. 28 коп.; 8549 от 29 марта 2005 года на сумму 9 421 руб. 14 коп.; 11659 от 27 апреля 2005 года на сумму 9 270 руб. 71 коп.; 13492 от 25 мая 2005 года на сумму 1 037 руб. 41 коп.

Обязательства оплате поставленной теплоэнергии ответчиком были исполнены частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере  14899 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.

Ответчик на заседание суда не явился. Отзыв на иск не представил. Направленное в его адрес судебное извещение возвращено обратно с пометкой «переехал». Из представленной истцом адресной справки следует, что ответчик поменял место жительства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для надлежащего извещения ответчика о слушании дела.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Судья                                                                        Г.Н. Яковлева