Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Сезон" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества "Красноармейский молочный завод" банкротом.

Суд решением от 24.08.2010 признал ОАО «Красноармейский мол- завод» банкротом, в отношении указанного акционерного общества открыл в

ОАО «Красноармейский молзавод» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 24 февраля 2011 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Красноармейский молзавод» до его утверждения возложил на Иванова Вячеслава Афанасьевича.

Определением от 21.09.2010 конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Красноармейский молочный завод» суд утвердил ФИО10, полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего данного общества ФИО9 прекратил.

Конкурсные кредиторы ФИО1, ФИО4 и ФИО2 15.09.2010 обратились в суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов от 14 сентября 2010 года недействительными.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора ФИО4 ФИО5, кредиторы ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства на другое время. В обоснование ходатайства пояснили, что на 12.10.2010 в 11 час. 00 мин. в Первом арбитражном апелляционном суде назначено судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО2, ФИО1 и ФИО4 на определения суда от 20.05.2010 и 15.06.2010 о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Красноармейский молзавод» требований ФНС России в размере 60065,21 руб. и 761693,52 руб. Итоги рассмотрения данной апелляционной жалобы будут иметь юридическое значение для разрешения рассматриваемого заявления от 15.09.2010 ФИО1 и ФИО2, поскольку одним из оснований данного заявления является несогласие заявителей ФИО1 и ФИО2 с вышеуказанными определениями суда о включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов. После изучения и оглашения судом документов по извещению сторон о заседании суда ФИО5 дополнил, что судебное разбирательство следует отложить и в связи с отсутствием доказательства извещения конкурсного управляющего о заседании суда. В противном случае будет основание для безусловной отмены судебного акта. В подтверждение довода представили суду заверенную судом копию определения Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу № А79-8036/2009.

Представитель ООО «АИДИ и К» ФИО6 возражает против отложения судебного разбирательства. Пояснила, что согласно закону обжалование определения суда не приостанавливает его действие.

Представитель ООО «Чурачикский» ФИО8 просит судебное разбирательство отложить до рассмотрения апелляционной жалобы на определения суда о включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов, известить ФИО10 о заседании суда.

Представитель ООО «Санти» ФИО7 разрешение вопроса об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием доказательства извещения конкурсного управляющего оставила на усмотрение суда.

Представитель ФНС России Яковлев А.Н. просит суд рассмотреть заявление в настоящем судебном заседании. Пояснил, что конкурсный управляющий Димитриев П.С. не участвовал на собрании кредиторов 14.09.2010. Лысенко Т.В., Воробьева В.В. и Воробьев В.А. ввели суд апелляционной инстанции в заблуждение. Воробьева В. 04.08.2010 по почте получила от внешнего управляющего Иванова В.А. реестр требований кредиторов ОАО «Красноармейский молзавод» по состоянию на 13.07.2010. Следовательно, в этот день заявители узнали о размере требования ФНС России, включенного в реестр. В подтверждение довода представил суду на обозрение подлинные заявление Воробьевой В.В. от 15.07.2010, письмо от 31.07.2009 внешнего управляющего Иванова В.А., почтовые квитанцию № 12105 от 31.07.2009 и уведомление № 12105.

Иные конкурсные кредиторы извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями органа связи, однако их представители в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст. 158 АПК РФ отложить судебное разбирательство в связи с отсутствием в деле доказательства извещения конкурсного управляющего ОАО «Красноармейский молзавод» ФИО10 о месте и времени судебного заседания.

Кроме этого, одним из оснований для оспаривания кредиторами ФИО1, ФИО4 и ФИО2 решений собрания кредиторов ОАО «Красноармейский молзавод» от 14.09.2010 является их несогласие с определениями арбитражного суда от 20.05.2010 и 15.06.2010 о включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов ОАО «Красноармейский молзавод».

Судебное заседание Первого арбитражного апелляционного суда о рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1, ФИО4 и ФИО2 об оспаривании определений Арбитражного суда Чувашской Республики от 20 мая и 15 июня 2010 о включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов ОАО «Красноармейский молзавод» назначено на 12.10.2010 в 11 час. 00 мин., что подтверждается представленной заявителями копией определения вышеуказанного суда апелляционной инстанции от 22.09.2010 по делу № А79-8036/2009.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 159 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение заявления конкурсных кредиторов ФИО1, ФИО4 и ФИО2 о признании решения собрания кредиторов от 14 сентября 2010 года недействительным в судебном заседании арбитражного

суда первой инстанции на 01 ноября 2010 года в 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу город Чебоксары, пр. Ленина, дом 4, каб. 224.

Конкурсному управляющему должника, ФНС России и конкурсным кредиторам - представить суду письменные отзывы на заявление, документы в подтверждение доводов (заверенные копии – для приложения в дело).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья Ю.П.Николаев

2 А79-8036/2009

3 А79-8036/2009

4 А79-8036/2009