Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Стройкамп-Лизинг" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) 589 050 руб. основного долга, 101 008 руб. 05 коп. пеней за период с 11.08.2016 по 07.07.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды нежилого помещения от 27.10.2014 за период с августа 2016 года по июль 2017 года.

В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что объяснения, полученные в ходе проверки ОП № 3 УМВД России по г.Чебоксары, проведенной по заявлению ответчика о наличии со стороны истца противоправных действий, не являются допустимым доказательством по делу.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Ходатайствовал о вызове в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5,

Хабарова Константина Андреевича. Также заявил о фальсификации доказательства – доверенности от 26.03.2016, выданной истцом Аношину Павлу Петровичу, - и просил исключить доверенность из числа доказательств. Ответчик просит назначить судебную экспертизу по вопросу соответствия времени изготовления доверенности ее дате, производство экспертизы поручить Чувашской лаборатории судебных экспертиз при Министерстве юстиции Чувашской Республики.

Представитель истца возражала относительно исключения доверенности из числа доказательств по делу и вызова свидетелей, пояснив, что указанные лица давали объяснения в ходе проведенной отделом полиции проверки.

В силу части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, поскольку указанные лица могут дать пояснения об обстоятельствах, имеющих значения для рассмотрения спора, при этом между сторонами имеются разногласия относительно допустимости объяснений названных лиц, данных в ходе проведенной отделом полиции № 3 проверки, при отборе объяснений названные лица об уголовной ответственности за дачу ложных показаний не предупреждались.

Согласно части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

Арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Представитель истца в ходе судебного заседания указала, что истец не согласен с исключением доверенности на ФИО7 от 26.03.2016 из числа доказательств по делу, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости разъяснить ответчику уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, а также запросить у истца журнал регистрации (учета) выданных доверенностей в целях обеспечения возможного устранения сомнений ответчика

относительно действительной даты выдачи доверенности до рассмотрения заявления о фальсификации доказательств по существу и решения вопроса о назначении судебной экспертизы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство в целях извещения ФИО4, ФИО5, ФИО6 о вызове в суд в качестве свидетелей, а также представления истцом дополнительных документов.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 14 час. 00 мин. 15 мая 2018 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 224, тел. <***> (помощник судьи Епифанова София Павловна), 24-01-02 (секретарь судебного заседания Якимова Алина Дмитриевна), факс<***>.

Истцу – представить надлежащим образом заверенную копию журнала регистрации (учета) выданных доверенностей за 2016 год; копию договора аренды с ФИО8

Сторонам – принять меры по урегулированию спора во внесудебном порядке; направить в суд представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья Н.Ю. Трофимова