Определение № А79-8070/06 от 21.09.2006 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Ильиной М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Чувашхмельпром", Чувашская Республика, г. Цивильск, ул. Николаева, 11

к закрытому акционерному обществу "Булгар-Хмель", Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Восточная, 29

о взыскании 140184.00 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество "Чувашхмельпром" (далее – ОАО «Чувашхмельпром») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Булгар-Хмель" (далее – ЗАО «Булгар-Хмель») о взыскании 140184 руб. 00 коп. ущерба.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором аренды №01/01-2006 от 19.01.2006 истцом ответчику предоставлен в аренду  благоустроенный земельный участок  (асфальтобетон) с кадастровым номером 21:20:1001 62:0008, расположенный по адресу: <...>.

Актом комиссии от 29.05.2006 установлено повреждение асфальтового покрытия, в соответствии со сметой расходы на благоустройство территории составили 140184 руб. 00 коп.

Претензии истца от 26.05.2006 №91 и от 03.07.2006 №109 оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В отзыве на исковое заявление  от 15.09.2006 ответчик требования истца не признал, в иске просил отказать. Договор аренды земельного участка №01/01-2006 от 19.01.2006 является недействительным (ничтожным), как не прошедший государственную регистрацию в силу статей 130, 164, 165, 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем не подлежит применению и акт от 29.05.2006.

При передаче земельного участка акт приема-передачи составлен не был, фактическое состояние объекта аренды, асфальтового покрытия земельного участка исследовано не было и документально не отражено, в связи с чем определить нанесенный ущерб и лицо, его нанесшее, не представляется возможным.

Ответчик не является надлежащим, поскольку контейнеры, находившиеся на территории ОАО «Чувашхмельпром», указанные в акте от 29.05.2006, находятся в собственности иного лица, в связи с чем заключать договор аренды спорного участка у ЗАО «Булгар-Хмель» не было необходимости.

Кроме того, генеральный директор ФИО1 при подписании договора аренды №01/01-2006 от 19.01.2006 был введен в заблуждение.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым предварительное судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на октября 2006 года в час. мин. в помещении суда по адресу: 428000 г.Чебоксары, пр.Ленина. Д.4 каб.325, тел.300-113.

Истцу – оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, устав, решение о назначении руководителя, свидетельство о государственной регистрации в ЕГРЮЛ.

Ответчику – письменный мотивированный отзыв, документы в обоснование доводов и возражений, договор аренды №01/01-2006 от 19.01.2006 с приложениями, акт от 29.05.2006, смету, доказательства оплаты, свидетельств о государственной регистрации в ЕГРЮЛ.

Сторонам предлагается принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке, рассмотреть вопрос заключения мирового соглашения.

Обеспечить обязательную явку представителей с надлежащим образом оформленными документами.

Судья                                                                                 М.В. Ильина