Определение № А79-8080/18 от 17.06.2019 АС Чувашской Республики

20/2019-61896(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-8080/2018  17 июня 2019 года 

Председатель судебного состава Арбитражного суда Чувашской Республики- Чувашии ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Лаптевой В.Н., 

рассмотрев заявление истца ФИО2 от 17.06.2019  об отводе судьи Данилова А.Р. от рассмотрения дела № А79-8080/2019, 

при участии представителей сторон:
истца – ФИО2,

от ответчика – директора ФИО3, ФИО4 по доверенности от  01.06.2019 (сроком действия до 31.12.2019), 

установил:

В обоснование заявления истец указывает, что он уверен в полном  отсутствии беспристрастности и некой заинтересованности судьи Данилова А.Р.  при рассмотрении дела. 

В судебном заседании истец поддержал свое заявление, указав на  попустительство судьи в отношении представителя ответчика в судебном  заседании 17.04.2019, приведшее к оскорблению истца, а также наличие  информации о нахождении судьи в дружеских отношениях с супругом  представителя ответчика ФИО4 При этом доказательством первого  обстоятельства истец указывает на аудиозапись судебного заседания, по второму  обстоятельству доказательств не приведено. 

Представители ответчика не согласились с заявлением об отводе судьи  указав на наличие судебного акта, принятого ранее, по данным основаниям. 

Изучив заявление об отводе судьи, выслушав представителей сторон,  оснований для удовлетворения заявления об отводе не нахожу. 

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно  заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут 

вызвать сомнение в его беспристрастности. 

Приведенные истцом обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о  заинтересованности судьи по следующим основаниям. 

Наличие заинтересованности или иных обстоятельств, безусловно  свидетельствующих о небеспристрастности судьи, должны быть подтверждены  истцом какими-либо конкретными доказательствами. 

 Обстоятельства недостойного поведения представителя ответчика в  судебном заседании 17.04.2019, проводимого под председательством судьи  Данилова А.Р., было предметом исследования при рассмотрении отвода судьи  28.05.2019 заместителем председателя Арбитражного суда Чувашской Республики- Чувашии Филипповым Б.Н., по нему вынесено определение и повторное  рассмотрение заявления не допустимо, доказательств нахождения судьи в  дружеских отношениях с супругом представителя ответчика истцом не  представлено. 

Буквальное толкование положений пункта 5 части 1 статьи 21 Кодекса  предполагает, что заинтересованность судьи в исходе дела, равно как и иные  обстоятельства, ставящие под сомнение его беспристрастность, должны быть  подтверждены конкретными фактами. 

Заявителем отвода не приведены конкретные факты, свидетельствующие о  заинтересованности судьи в исходе рассматриваемого им дела, об обстоятельствах,  ставящих под сомнение его беспристрастность. 

Руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления ФИО2 об отводе судьи Данилова  А.Р. от рассмотрения дела № А79-8080/2018 отказать. 

Председатель судебного состава ФИО1
Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии