Определение № А79-808/06 от 29.01.2006 АС Чувашской Республики

об обеспечении иска

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе

судьи Манеевой О.В.,

рассмотрев заявление от 27.01.2006

акционера открытого акционерного общества «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики»  ФИО1

об обеспечении иска,

установил:

акционер открытого акционерного общества «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики» ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском  к открытому акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики» (далее – Общество) с привлечением к участию в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Сентарс», общества с ограниченной ответственностью «Тех линия» о признании недействительным решения от 11.01.2006. о созыве на 31.01.2006 внеочередного общего собрания акционеров Общества с повесткой дня:

1. Прекращение полномочий счетной комиссии Общества, избрание счетной комиссии Общества;

2. Досрочное прекращение полномочий Генерального директора Общества, избрание Генерального директора Общества.

В обоснование иска указано, что оспариваемое решение принято обществом с ограниченной ответственностью «Сентарс» и обществом с ограниченной ответственностью «Тех линия» с нарушением требований статей 52, 53, 54,  пункта 1 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах».

 Одновременно с подачей  искового заявления истцом заявлено  ходатайство о принятии судом мер по обеспечению иска в виде приостановления обсуждения вопросов повестки дня общего внеочередного собрания акционеров открытого акционерного общества «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики», назначенного на 31.01.2006.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены обеспечительные меры в виде запрещения ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся перемета спора.

Рассмотрев заявление истца об обеспечении иска, и представленные документы, обосновывающие исковые требования, суд приходит к выводу, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта в случае удовлетворения судом исковых требований о признания недействительным решения от 11.01.2006 принятого обществом с ограниченной ответственностью «Сентарс» и обществом с ограниченной ответственностью «Тех линия».

Рассмотрение вопросов повестки дня общего внеочередного собрания акционеров открытого акционерного «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики», назначенного на 31.01.2006 года: «1. Прекращение полномочий счетной комиссии ОАО «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики», избрание счетной комиссии ОАО «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики»; 2. Досрочное прекращение полномочий Генерального директора ОАО «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики», избрание Генерального директора ОАО «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики» необходимо приостановить до разрешения спора по настоящему спору.

Принимаемые обеспечительные меры являются соразмерными и не ущемляют законные права и интересы ответчика, поскольку не ведут к существенному затруднению деятельности предприятия. При этом, указанные меры не противоречат действующему законодательству и учитывают баланс интересов как  истца, так  и ответчика по делу.

Суд полагает необходимым также учесть и то обстоятельство, что  согласно протоколу № 16 от  27.01.2006 состоялось  внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики», на котором по результатам тайного голосования  по предлагаемой рабочей группой повестке дня, а именно: 

1) о прекращение полномочий счетной комиссии ОАО «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики»

2) о досрочном прекращении полномочий Генерального директора ОАО «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики»  

акционерами общества решения приняты не были.

Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление истца об обеспечении иска удовлетворить.

Рассмотрение вопросов повестки дня общего внеочередного собрания открытого акционерного общества  «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики», назначенного на 31.01.2006 года:

«1.Прекращение полномочий счетной комиссии ОАО «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики», избрание счетной комиссии ОАО «Специальное конструкторское бюро систем промышленной автоматики»;

Выдать исполнительный лист.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья                                                                                    О.В. Манеева