Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия "Чебоксарское троллейбусное управление" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики о принятии мер по обеспечению иска

муниципального унитарного предприятия "Чебоксарское троллейбусное управление" муниципального образования города Чебоксары - столицы <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

к акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания", <...> а, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о признании не подлежащим исполнению уведомления от 11.07.2017 №06/01-3167,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Чебоксарское троллейбусное управление" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – ответчик) о признании не подлежащим исполнению уведомления от 11.07.2017 №06/01-3167 о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Одновременно Предприятие ходатайствовало о принятии судом обеспечительной меры в виде приостановления введения ответчиком ограничения режима потребления электрической энергии МУП "Чебоксарское троллейбусное управление" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики по уведомлению от 11.07.2017 №06/01-3167 до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

В обоснование заявления истец указывает, что введение ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объекта Тяговая подстанция №1 приведет к срыву перевозки населения города Чебоксары. Так, полное ограничение режима потребления электрической энергии на тяговой подстанции приведет к срыву пассажирских перевозок по пр. Ленина и ул. Гагарина в г.Чебоксары (троллейбусные маршруты №№1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 14, 16, 19, 20). Введение ограничения режима потребления негативно отразится на гражданах, которые воспользовались своим правом на приобретение проездных билетов в целях осуществления передвижения на территории города Чебоксары, в том числе и на городском электрическом транспорте. Принимая во внимание социальную ориентированность Предприятия как перевозчика, действия ответчика по полному ограничению режима потребления электрической энергии на тяговой подстанции №1 приведут к неизбежному транспортному и социальному коллапсу в городе Чебоксары. Ориентировочный размер ущерба Предприятия в результате непринятия обеспечительной меры составляет 2 858 788 руб. 52 коп. ежедневно. Остановка движения по троллейбусным маршрутам №№1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 14, 16, 19, 20 негативно скажется на деловой репутации Предприятия как перевозчика и приведет к снижению количества реализуемых месячных проездных билетов для граждан, что повлечет для истца дополнительные убытки. В целях погашения размера задолженности за потребленную электрическую энергию Предприятие ежедневно перечисляет денежные средства на расчетный счет ответчика, что будет невозможно в случае ограничения режима потребления электрической энергии. Принятие обеспечительных мер не нарушит баланс интересов сторон, поскольку ответчик вправе взыскать с истца суммы задолженности и начислить соответствующие пени.

В обоснование заявления о принятии обеспечительной меры Предприятие представило расчет убытков в связи с отключением электроэнергии на тяговой подстанции №1 за день, расчет среднедневной выручки по маршрутам №№1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 14, 16, 19, 20, расчет суммы оплаты водителям и кондукторам Предприятия за время вынужденного простоя (целодневный простой) в связи с отключением электроэнергии, сводку выполнения плана по бескондукторской и кондукторской выручке для депо 1, 2 и 3, расчет среднего заработка водителя троллейбуса, кондуктора, график движения троллейбусов маршрутов №№1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 14, 16, 19, 20, положение об оплате и премировании труда водителей троллейбусов на 2017 год, акт разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности за их состояние от 21.05.2010 №6488, схему секционирования и размещения спецчастей контактной сети системы электроснабжения электротранспорта города Чебоксары, копии исковых заявления ответчика к Предприятию и определении суда о принятии их к производству.

Изучив представленные документы, суд удовлетворяет заявление о принятии обеспечительной меры по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении Арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Применение обеспечительных мер допускается только при наличии оснований, содержащихся в пункте 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценить, связаны ли обеспечительные меры, о принятии которых ходатайствует заявитель, непосредственно с предметом спора, соразмерны ли они требованиям, в обеспечение которых они принимаются, являются ли необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направленными на сохранение баланса интересов сторон.

В силу части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении представленных доказательств.

Принимая во внимание, что предметом спора является законность действий ответчика по направлению уведомления о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии, учитывая, что такое ограничение на объекте истца может привести к причинению значительного ущерба как истцу, так и иным лицам, суд считает необходимым удовлетворить заявление истца о принятии обеспечительной меры.

Заявленная обеспечительная мера является соразмерной исковому требованию, направлена на сохранение существующего положения до разрешения спора по существу и предотвращение возможных неблагоприятных для истца и иных лиц последствия, не нарушает баланс интересов сторон.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

приостановить введение ограничения режима потребления электрической энергии в отношении муниципального унитарного предприятия "Чебоксарское троллейбусное управление" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики по уведомлению от 11.07.2017 №06/01-3167 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А79-8130/2017.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья Н.Ю. Трофимова