Определение № А79-8138/14 от 08.10.2014 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Манеевой О.В.,

рассмотрев гражданское дело № 20682/2014, направленное мировым судьей судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики

установил:

Определением  от 04.09.2014  мировой   судья судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики направил материалы   гражданского дела  по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения   для дальнейшего рассмотрения   в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Между тем,    при нарушении истцом   правил предъявления иска о  подведомственности ни  Гражданским процессуальным кодексом  Российской Федерации, ни   Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (действующими на момент принятия судебного акта)  не предусмотрена прямая передача  дел  от  мирового судьи в адрес арбитражного суда. 

Так, в силу абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд прекращает производство по делу в случае, если  дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае если  заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда.

Таким образом, нормы процессуального законодательства  четко регламентируют действия суда общей юрисдикции  при  предъявлении иска с нарушением правил о подведомственности.

Кроме того,  согласно положений статьи  127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражным судом принимаются к производству лишь  исковые  заявления, поданные с соблюдением  требований,  предъявляемых настоящим кодексом  к его форме и содержанию – статьи 125, 126 Кодекса.

Таким образом,     вопрос об обращении с соответствующим иском  в  защиту нарушенного права  в  арбитражный суд либо  суд общей юрисдикции     отнесен  законодателем к компетенции     самого    заинтересованного лица, и  указанное  не может быть делегировано  мировому судье.

С учетом изложенного, суд приходит к  выводу о том,  что   гражданское дело № 2-682/2014  в силу   пункта 1 части 1 статьи  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 129,  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить материалы   гражданского дела  по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» мировому   судье судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики.

Судья                                                                                                      О.В. Манеева