Определение № А79-8146/05 от 03.10.2005 АС Чувашской Республики

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе:

судьи Ильиной М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1,

к обществу с ограниченной ответственностью "Комсомольская правда-Чувашия", ФИО2,

о защите деловой репутации, компенсации нематериального вреда в размере 1000000 руб.

при участии: от истца – предпринимателя ФИО1, ФИО3 по доверенности от 23.08.2005,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 23.06.2005 № 98, ФИО5 по доверенности от 14.07.2005 № 108, ФИО2,

установил:

предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольская правда-Чувашия» о защите деловой репутации и компенсации нематериального вреда в размере 1000000 руб.

В обоснование иска указано, что в региональном выпуске газеты «Комсомольская правда. Чебоксары-Йошкар-Ола» № 112 от 19.07.2005 на 6-ой странице под рубрикой «Зачистка» опубликована статья «Подозреваемый в поставке кокаина предпочел сброситься с седьмого этажа» под авторством ФИО6. Истец просил признать не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию следующие словесные конструкции: название рубрики «Зачистка», «…операция по перекрытию канала поставки наркотиков в Чувашию из Колумбии», «…наведались в «Студию вкуса», где, по оперативной информации, появилась такая «изысканная» дрянь, как кокаин.», «В торговле порошком был заподозрен один из сотрудников заведения Владимир Д….Во время обыска на квартире молодого человека была найдена крупная партия кокаина».

Истец просил обязать ООО «Комсомольская правда-Чувашия» опубликовать опровержение следующего содержания:

«Решением Арбитражного суда Чувашской Республики признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию индивидуального предпринимателя ФИО1, а поэтому подлежащими опровержению распространенные ООО «Комсомольская правда-Чувашия» как редакцией и издателем газеты «Комсомольская правда. Чебоксары-Йошкар-Ола» № 112 от 19.07.05 в статье под заголовком «Подозреваемый в поставке кокаина предпочел сброситься с седьмого этажа» следующие сведения:  название рубрики «Зачистка», «…операция по перекрытию канала поставки наркотиков в Чувашию из Колумбии», «…наведались в «Студию вкуса», где, по оперативной информации, появилась такая «изысканная» дрянь, как кокаин.», «В торговле порошком был заподозрен один из сотрудников заведения Владимир Д….Во время обыска на квартире молодого человека была найдена крупная партия кокаина». Истец просил также взыскать в свою пользу с ООО «Комсомольская правда-Чувашия» 1000000 руб. в возмещение нематериальных убытков, причиненных умалением деловой репутации индивидуального предпринимателя ФИО1

Отзывом на исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «Комсомольская правда-Чувашия» иск не признало по следующим основаниям. Термин «зачистка» понимается и воспринимается общественным мнением в различных контекстах и широко используется государственными и общественными деятелями государства, а также средствами массовой информации Российской Федерации и зарубежных стран. Термин «зачистка» употребляется уже не только в связи со специальными операциями силовых министерств.

Утверждение истца об отсутствии на момент публикации достоверной информации об обнаружении наркотических веществ в кафе «Студия вкуса» не соответствует действительности. В официальном сообщении средствам массовой информации 18 июля 2005 года следователь следственного отдела Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Чувашской Республике ФИО7 сообщил: «Что  в Чувашской Республике проводилась широкомасштабная операция по изъятию наркотических средств, так в Чебоксарах, в ночь с 15 на 16 июля 2005 года сотрудниками УФСКН РФ по ЧР была проведена операция в клубе «Студия вкуса». Результатом операции явилось задержание группы сбытчиков наркотических средств МДМА («экстази») и кокаина, работавших в данном заведении и что имеются заключения о том, что в «Студию вкуса» проносились и были изъяты вещества, относящиеся к наркотическим, такие как кокаин и МДМА («экстази»). Данный факт подтверждается информацией с официального сайта Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Чувашской Республике:

-«О результатах деятельности Управления за январь-июль 2005 г.» опубликовано на сайте 26.08.2005,

-«Информация о распространении наркомании», опубликовано на сайте 14.09.2005,

-«За наркопреступления в Чувашии с начала года задержали 19 студентов и учащихся», опубликовано на сайте 19.09.2005.

Словесная конструкция «…операция по перекрытию канала поставки наркотиков в Чувашию из Колумбии» не предшествует основному тексту статьи и у читателя не складывается впечатление, что конечным пунктом поставки наркотиков является кафе «Студия вкуса». Данная фраза является мнением автора статьи, поскольку со слов следователя УФСНК РФ по ЧР операция проводилась на территории Чувашской Республики, а не только в «Студии вкуса». Статья не содержит сведений и информации о личности и деятельности истца.

По требованию в части словесной конструкции «В торговле порошком был заподозрен один из сотрудников заведения Владимир Д….Во время обыска на квартире молодого человека была найдена крупная партия кокаина» предприниматель ФИО1 является ненадлежащим истцом.

Ссылка истца на статью «Прощай «Студия», здравствуй «Студия»!, опубликованную в журнале «Про комфорт» № 1 за 2004 год, носит ярко выраженный рекламный характер. Доказательства наступления морального вреда, наличие причинно-следственной связи, обоснование требования о возмещении нематериальных убытков не представлены. В связи с привлечением в качестве соответчика автора статьи ФИО2 дело подлежит прекращению как неподведомственное арбитражному суду.

Отзывом на исковое заявление ФИО2 иск не признал. Указал, что опубликованные в газете сведения могут быть подтверждены Управлением Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Чувашской Республике и информацией с официального сайта Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Чувашской Республике.

В предварительном судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Комсомольская правда-Чувашия» иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Чувашской Республике, истребовании копий материалов уголовного дела по проведению операции в клубе «Студия вкуса», опросе в качестве свидетеля следователя УФСКН РФ по ЧР ФИО7, истребовании у редакции журнала «Про комфорт» сведений о том, не является ли статья «Прощай «Студия», здравствуй «Студия»! рекламной, кем и за чей счет опубликована данная статья.

Ходатайство ответчика удовлетворено в части опроса свидетеля и истребовании заключения эксперта.

Ответчик ФИО2 иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что действительно 16.07.2005 УФСКН РФ по ЧР было возбуждено уголовное дело № 43400 по факту сбыта наркотических средств МДМА в кафе «Студия вкуса». 17-18 июля 2005 года было дано интервью представителям средств массовой информации, которым сообщено, что 16 июля 2005 года был проведен обыск в кафе «Студия вкуса», в ходе обыска изъяты наркотические средства МДМА и кокаин в сбыте которых подозревается три человека. Сведения о том, что изъятые в кафе и у подозреваемых вещества являются наркотиками, представлены на основании предварительных исследований, проведенных работниками ЭКО УФСКН РФ по ЧР, впоследствии подтвержденных экспертизой.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями, 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на октября 2005 года на час. мин. в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4, каб. , тел.300-113.

Истцу – уточнить исковые требования к каждому из ответчиков, представить правоустанавливающие документы на помещение клуба «Студия вкуса».

Ответчикам – представить документы, подтверждающие действительность распространенных сведений, надлежащим образом заверенные копии протокола обыска в клубе «Студия вкуса», заключений по результатам предварительного исследования и проведения экспертизы.

Судья                                                                                       М.В. Ильина