Определение № А79-8168/10 от 13.05.2011 АС Чувашской Республики

12/2011-37106(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе: судьи Кудряшова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.С.,

рассмотрев в открытом заседании суда заявление

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Комфорт г. Мариинский Посад Чувашской Республики ФИО1

о возмещении вознаграждения и судебных расходов

при участии

заявителя временного управляющего ФИО1

уполномоченного органа – главного госналогового инспектора Межрайинспекции ФНС № 5 по Чувашской Республике ФИО2 по доверенности № 21-01/435582 от 13.07.2010

установил:

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.09.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Комфорт» г. Мариинский Посад Мариинско- Посадского района Чувашской Республики введена процедура наблюдения и временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Определением суда от 29.03.2011 утверждено мировое соглашение, заключенное 21.03.2001 между ООО «Управляющая компания – Комфорт» и конкурсными кредиторами в соответствии со статьями 150 -151, 155 – 156, 158 – 159 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Производство по делу о банкротстве ООО «Управляющая компания – Комфорт» прекращено, а полномочия временного управляющего ФИО1 прекращены.

Временный управляющий Яранцева Т.Г. обратилась в арбитражный суд с заявление к ООО «Управляющая компания – Комфорт» о возмещении вознаграждения в сумме 187 064 руб. 52 коп. за период процедуры наблюдения с 22.09.2010 по 29.03.2011 и судебных расходов в сумме 4 141 руб. 20 коп., в том числе за публикацию в газете «Коммерсантъ» о введении процедуры наблюдения в сумме 3 728 руб. 80 коп. и почтовые расходы 412 руб. 40 коп.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала и просила взыскать с ООО «Управляющая компания – Комфорт» всего 191 205 руб. 72 коп. При этом пояснила, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.03.2011 утверждено мировое соглашение, заключенное 21.03.2011 между ООО «Управляющая компания – Комфорт» и конкурсными кредиторами в соответствии со статьями 150 -151, 155 – 156, 158 – 159 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Производство по делу о банкротстве ООО «Управляющая компания – Комфорт» прекращено, а ее полномочия временного управляющего прекращены.

Представитель уполномоченного органа также поддержала заявление временного управляющего ФИО1 о возмещении ей вознаграждения и судебных расходов.

Должник в суд не явился. О времени и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.09.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Комфорт» г. Мариинский Посад Мариинско- Посадского района Чувашской Республики введена процедура наблюдения и временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Определением суда от 29.03.2011 утверждено мировое соглашение, заключенное 21.03.2011 между ООО «Управляющая компания – Комфорт» и конкурсными кредиторами в соответствии со статьями 150 -151, 155 – 156, 158 – 159 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Производство по делу о банкротстве ООО «Управляющая компания – Комфорт» прекращено, а полномочия временного управляющего ФИО1 прекращены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (утратил силу Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ) и пунктом 4 статьи 20.6 вознаграждение арбитражному управляющему не выплачиваться с даты его освобождения или отстранения.

Поскольку судебного акта об отстранении заявителя от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «УК-Комфорт» не принималось, основания для невыплаты временному управляющему ФИО1 вознаграждения отсутствуют.

Такие доказательства должником ООО «УК-Комфорт» и конкурсными кредиторами суду не представлены.

Вознаграждение конкурсного управляющего ФИО1 в период проведения процедуры наблюдения в ООО «УК-Комфорт» с 22.09.2010 по 29.03.2011 в размере 187 064 руб. 52 коп., исходя 30 000 рублей ежемесячно в соответствии с пунктом 3 статьи 20.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждается расчетом (л.д. 3).

Судебные расходы в сумме 4 141 руб. 20 коп., в том числе за публикацию в газете «Коммерсантъ» о введении процедуры наблюдения в сумме 3 728 руб. 80 коп., и почтовые расходы 412 руб. 40 коп. подтверждаются платежным поручением № 14 от 13.10.2010, счетом № 16- 0007581 от 27.09.2010, актом и счет - фактурой № Б0003112 от 16.10.2010, почтовыми квитанциями, уведомлениями, запросами, реестрами отправки писем и у суда сомнение не вызывает (л.д. 9-28).

Согласно пункта 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Мировым соглашением сторонами не предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов.

Руководствуясь статьями 59 и 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить в сумме 191 205 руб. 72 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 429570, <...>, в пользу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Комфорт» г. Мариинский Посад Чувашской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающей: <...>, вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 187 064 (сто восемьдесят семь тысяч шестьдесят

четыре) рубля 52 коп., и 4 141 (четыре тысячи сто сорок один) рубль 20 коп. судебные расходы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.