Определение № А79-8191/09 от 12.10.2009 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" в лице филиала в Чувашской Республике 428000, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "СТАРК", 428000, <...>,

о взыскании 55269.67 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 9 от 03.04.2009,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 1 от 13.01.2009,

 установил:

Открытое акционерное общество "ВолгаТелеком" (далее – ОАО «ВолгаТелеком», истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТАРК" (далее – ООО «СТАРК», ответчик) о взыскании 55269 руб. 67 коп. долга. Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, предоставленных истцом в соответствии с договором  на обслуживание в  сети Интернет № 3000121 от 28.09.2007 и Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575.

Представитель истца иск поддержал, пояснил, что объем предоставленных услуг учитывается с использованием программно-аппаратного комплекса автоматизированной системы расчетов «Марбил», согласно показаниям, полученным с помощью оборудования фирмы HuaweiTechnologies– аппаратуры маршрутизации пакетов IPQuidwayMultiserviceEngine 60-8, которое выполняет функцию учета объема передаваемой информации. Оборудование имеет Сертификат соответствия системы сертификации в области связи и успешно прошло испытание системы измерения передачи данных СИПД МЕ-60, МА-52 в Федеральном государственном унитарном предприятии «Ленинградский отраслевой научно-исследовательский институт связи». Обязанность по принятию мер по защите от воздействия вредоносного программного обеспечения возложена на абонента, риск неблагоприятных последствий в случае неисполнения указанной обязанности  несет ответчик.

Представитель ответчика иск не признал по мотивам, которые изложил в письменном отзыве, пояснил, что в размере, указанном в иске, услуги ответчику не предоставлялись. Представил для приобщения к материалам дела копии обращений в Управление Роскомнадзора по ЧР, Государственного комитета ЧР по связи и информатизации о завышении объема предоставленных услуг истцом.

В судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетеля допрошен ведущий инженер-электроник группы эксплуатации сетей передачи данных цеха передачи данных технического отдела коммуникаций ФИО3, показавший, что расчет стоимости предоставленных услуг произведен исходя из данных оборудования, фиксирующего время начала и окончания работы, объем входящего и внутреннего трафика. Указанная информация отсылается на сервер службы биллинговых систем цеха информационных технологий для накопления. Статистика собирается по протоколу «Radius» и содержит информацию о дате и времени начала (конца) сессии, логине, с которым установлено соединение, о МАС-адресе сетевого устройства, общий объем переданных и принятых данных с разделением на внутренний и внешний узел и номер порта, с которого  осуществлялся выход в сеть Интернет. На основании данных о порте формируется контрольная сумма, которая заносится в базу и на основе которой осуществляется защита от несанкционированного доступа. Эта запись формируется в момент первого установления связи и существует все оставшееся время. МАС-адрес является уникальным идентификатором, сопоставляемым с различными типами оборудования для компьютерных сетей. Модем имеет два режима работы, при одном из которых устройство само становится участником сети, способным принимать данные. Настройка режима осуществляется абонентом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает необходимым рассмотрение дела отложить для получения результатов рассмотрения обращений ответчика в Управление Роскомнадзора по ЧР, Государственного комитета ЧР по связи и информатизации о завышении объема предоставленных услуг истцом.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство дела отложить на ноября 2009 года в час. мин.

Ответчику – представить документы о результатах рассмотрения обращений в Управление Роскомнадзора по ЧР, Государственного комитета ЧР по связи и информатизации о завышении объема предоставленных услуг истцом.

Судья                                                                                 С.А. Цветкова