Определение № А79-8213/08 от 01.12.2008 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе: судьи ГолубевойТ.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

акционера ФИО1 г. Чебоксары

к закрытому акционерному обществу «Строительная компания «Центр»

г. Чебоксары

о признании недействительным пункта 1 решения общего собрания акционеров общества

при участии:

от истца: ФИО2- акционера, ФИО3, по доверенности

от ответчика: ФИО4, по доверенности

у с т а н о в и л: акционер ФИО1 обратился к закрытому акционер-ному обществу «Строительная компания «Центр» г. Чебоксары с иском о признании недействительным пункта 1 решения общего собрания акцио-неров закрытого акционерного общества «Строительная компания «Центр» от 17.06.2008 г.

Исковое заявление мотивировано тем, что 17.06.2008 г. состоялось очередное годовое собрание акционеров закрытого акционерного общества «Строительная компания «Центр», повесткой дня которого было: утвержде-ние годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибыли и убытков общества, распределение прибыли общества за 2007 год, заключение ревизионной комиссии по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности; о сроках полномочия генерального директора; об избрании ревизора общества; об избрании аудитора общества; утверждение регистратора; избрание председателя собрания акционеров общества; разное.

Пункт 1 повестки решения собрания следует признать недействитель-ным по следующим основаниям:

Согласно статье 31 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

К информации (материалам), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества, относятся годовая бухгалтерская отчетность, в том числе заключение аудитора, заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества по результатам проверки годо-вой бухгалтерской отчетности (пункт 3 статьи 52 Закона).

Вышеназванные материалы, кроме предъявленного на собрании отчета ревизора ФИО5, не были представлены истцу ни до собрания, ни на собрании, что привело к нарушению его прав при принятии решений по су-щественным вопросам управления обществом и получения информации об экономическом состоянии предприятия.

Кроме того, генеральный директор общества ФИО6, заявивший на собрании о наличии положительного заключения аудитора, не сообщил акционерам кем (какой организацией) была проведена аудиторская проверка, не представил для ознакомления заключение аудитора.

В 2007 году истец не уведомлялся ни о проведении годового общего собрания, ни о проведении внеочередных собраний акционеров, не участво-вал в голосовании об утверждении аудитора и избрании ревизора.

Пояснительная записка к годовому отчету за 2007 год, представленная на собрании, не является документом бухгалтерской отчетности, не подписа-на генеральным директором общества и не отражает реального экономиче-ского состояния общества.

Истец и его представитель исковые требования поддержали, заявив хо-датайство об истребовании от ответчика годового бухгалтерского отчета за 2007 год, отчета ревизора, протокола общего собрания об избрании Ивано-вой Э.М. ревизором, сведений о наделении ее соответствующими полномо-чиями, о соблюдении процедуры подготовки, созыва и проведения собрания акционеров.

Представитель ответчика иск истца отклонил, пояснив суду, что первый пункт  решения общего собрания акционеров закрытого акцио-нерного общества «Строительная компания «Центр» от 17.06.2008 г. состоит из трех частей: утверждения годового отчета; утверждения годовой бух-галтерской отчетности, в том числе отчетов о прибыли и убытков общества, распределения прибыли общества за 2007 год; утверждения заключения ревизионной комиссии по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности.

От голосования в части утверждения годового отчета, годовой бухгал-терской отчетности, в том числе отчетов о прибыли и убытков общества, рас-пределения прибыли общества за 2007 год истец воздержался.

В части утверждения заключения ревизионной комиссии по результа-там проверки годовой бухгалтерской отчетности он голосовал против.

Пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных общест-вах» предусмотрено право акционера обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Феде-рального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава об-щества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением на-рушены его права и законные интересы.

Из иска непонятно, что фактически истцом оспаривается, поскольку он

являлся участником  указанного собрания, возражений по повестке дня и  процедурным вопросам от него не поступило.

Истец доказательств нарушения своих прав и законных интересов в отношении решений, по которым от голосования воздержался и проголосо-вал против, не представил.

Заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, акционеров ФИО7 и ФИО6.

Поскольку, возражений от истца по ходатайству ответчика не поступило, суд удовлетворяет его.

Ходатайство истца об истребовании дополнительных доказательств по делу будет разрешено в следующем судебном заседании.

Предварительное судебное заседание суд откладывает.

Руководствуясь статьями 51, 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих са-мостоятельных требований, ФИО7 и ФИО6.

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на 16 часов 16 декабря 2008 года.

Обеспечить обязательную явку представителей с надлежащим образом оформленными документами.

Истцу представить: письменное пояснение по заявленным в предвари-тельном судебном заседании ходатайствам.

Ответчику представить: письменное пояснение по существу спора с приложением к нему соответствующих доказательств, обосновывающих правомерность (неправомерность) требований истца.

Третьим лицам представить: письменные пояснения по заявленному истцом требованию.

Судья                                                                      Т.Г. Голубева