Определение № А79-82/2018 от 05.07.2018 АС Чувашской Республики

93/2018-138923(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-82/2018  05 июля 2018 года 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи  Данилова А.Р., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Лаптевой В.Н., 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство

общества с ограниченной ответственностью «Инстрой» 

об истребовании документов для экспертизы,  при участии 

представителя истца ФИО1 на основании доверенности от 29.09.2017,
эксперта ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройДорКомплекс» обратилось в  суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трест-11» о взыскании  122 636 руб. 16 коп. долга, 13 247 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 03.07.2017 по 20.11.2017, 50 000 руб. 00 коп.  расходов на представителя (с учетом уточнений). 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате работ, выполненных договору подряда от 17.10.2017   № ТР-11-16. 

Определением от 01.02.2018 к производству принят встречный иск, которым  ответчик просит взыскать с первоначального истца 120 001 руб. 30 коп. расходов  на устранение дефектов работ, выполненных ООО «СтройДорКомплекс» в рамках  вышеуказанного договора. 

Определением суда от 06.06.2018 по делу назначена судебная экспертиза,  проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной  ответственностью «Инстрой» ФИО2. 

В судебном заседании эксперт ходатайство уточнил, просил истребовать  общий журнал работ, журнал авторского надзора, исполнительную документацию  по устройству водоотводных лотков. 

Представитель истца относительно удовлетворения ходатайства эксперта не  возразил. 

В соответствии с частью 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации эксперт вправе с разрешения арбитражного суда  знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать  вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о  представлении ему дополнительных материалов. 

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики  применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено,  что после приостановления производства по делу в связи с назначением  экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству  экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту  дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных  вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при  производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без  возобновления производства по делу. 

Рассмотрев ходатайство эксперта, арбитражный суд полагает возможным его  удовлетворить частично. Ввиду непредставления суду журнала авторского надзора  ходатайство в этой части удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 55, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Инстрой»  удовлетворить частично. 

Предоставить эксперту для производства судебной экспертизы акт скрытых  работ от 19.12.2016 № 7 с исполнительной схемой, журнал бетонных работ  от 16.12.2016 ООО «Трест-11», общий журнал работ ООО «Трест-11» № 1, журнал  по монтажу строительных конструкций ООО «Мастерстрой» и журнал бетонных  работ ООО «Мастерстрой». 

В удовлетворении оставшейся части ходатайства отказать.

Судья А.Р. Данилов