Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Коллективная строительная организация «Красночетайская» (далее - ООО «КСО «Красночетайская», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Моргаушского района Чувашской Республики о взыскании 134961 руб. 10 коп. долга, 13728 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2015 по 06.09.2016 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Определениями суда от 12.09.2016 и от 10.10.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовый отдел администрации Моргаушского района Чувашской Республики (далее – финансовый отдел) и публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ»).

Требования мотивированы следующим.

В соответствии с протоколом рассмотрения заявки единственного участника электронного аукциона от 15.05.2015 № 0115300034515000033 по результатам рассмотрения вторых частей заявок ответчик принял решение заключить контракт с истцом.

Истцом в качестве обеспечения контракта была предоставлена банковская гарантия, выданная ПАО «БАНК УРАЛСИБ» № П0022М55 на основании соглашения о выдаче банковской гарантии.

Так, ООО «КСО «Красночетайская» на основании счета от 29.05.2015 № 9-2905150-С произвело оплату ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в сумме 80814 руб. 70 коп. платежным поручением от 02.06.2015 № 44 (впоследствии банком данная сумма была возвращена платежным поручением от 01.07.2015 № 734) и ООО «Юпитер» - 202036 руб. 64 коп. платежным поручением от 02.06.2015 № 245. В результате была предоставлена банковская гарантия № 110022/155 и подписан контракт.

Однако полученная банковская гарантия в реестре банковских гарантий не появилась, что было впоследствии установлено заказчиком.

Поскольку закон о контрактной системе не предусматривает иных оснований для удержания денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения заявки участником размещения заказа, выигравшим аукцион, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, полученных в качестве обеспечения заявки.

В отзыве от 03.10.2016 ответчик с исковыми требованиями не согласился по следующим основаниям.

Срок принятия администрацией Моргаушского района Чувашской Республики банковской гарантии и подписания проекта контракта истекал 05.06.2015.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 45 Закона о контрактной системе отсутствие информации о банковской гарантии в реестре банковских гарантий является основанием для отказа в принятии администрацией Моргаушского района Чувашской Республики банковской гарантии.

В соответствии с пунктом 1 части 13 статьи 44 Закона о контрактной системе при уклонении или отказе участника закупки заключить контракт возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявок, не осуществляется, а в случае проведения электронного аукциона денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявок, перечисляются на счет, который указан заказчиком. Основанием для признания ООО «КСО «Красночетайская» уклонившимися от

заключения контракта являлось отсутствие информации о банковской гарантии в реестре банковских гарантий. Решением Чувашского УФАС от 06.07.2015 № 18-РНП-2015 не выдавалось предписаний торговой площадке о возврате обеспечения заявки участнику. В связи с чем они были перечислены на счет администрации Моргаушского района Чувашской Республики. Кроме того, Законом о контрактной системе не предусмотрен возврат обеспечения заявки участнику в зависимости от принятия решения о включении или не включении в реестр недобросовестных поставщиков.

Финансовый отдел в письменных пояснениях от 03.10.2016 поддержал доводы ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика иск не признал по мотивам, приведенным в отзыве.

Третьи лица полномочных представителей в суд не направили. Финансовый отдел просил дело рассмотреть без его участия.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд полагает необходимым на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Юпитер».

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 51, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (<...>, пом. VI, комн. 4, ОГРН <***>).

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 ноября 2016 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 428000, <...>, каб. 415, тел. <***>, факс <***>.

Истцу направить ООО «Юпитер» копию искового заявления, представить письменные возражения на доводы ответчика.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Юпитер» предлагается представить письменные пояснения на доводы лиц, участвующих в деле.

Сторонам обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание и рассмотреть вопрос об урегулировании спора во внесудебном порядке либо путем заключения мирового соглашения.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru

Судья А.Р. Данилов