ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-8381/16 от 11.01.2017 АС Чувашской Республики

61/2017-1081(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-8381/2016  11 января 2017 года 

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе
судьи Краснова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Ивановым К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

прокуратуры Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики,  428031, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Кадыкова, 16 

к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», 428015,  г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Московский, 25, корп. 1, ОГРН  <***>, ИНН <***> 

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1  статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, 

заинтересованное лицо - Прокуратура Чувашской Республики, 428032,  <...>, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, Приволжское управление Ростехнадзора по Чувашской Республике, 

Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства  Чувашской Республики, 

при участии:
от заявителя – ФИО1 (служебное удостоверение ТО № 209246),

от ООО «Перспектива» – ФИО2 по доверенности от 07.06.2016 (сроком  на 3 года), 

установил:

исполняющий обязанности прокурора Калининского района г. Чебоксары (далее –  заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с  ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива») к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП  РФ). 

Требования мотивированы тем, что 26.07.2016 в ходе проверки установлено,  что в действиях ООО «Перспектива» усматриваются признаки совершения  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 КоАП 


РФ, то есть строительство объектов капитального строительства без разрешения на  строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции,  капитального ремонта объектов капитального строительства предусмотрено  получение разрешений на строительство. 

Так, ООО «Перспектива» на земельном участке, расположенном южнее  многоквартирного жилого дома № 70 корпус 1 по пр. Тракторостроителей,  г. Чебоксары производятся земляные работы по устройству переезда через реку с  вовлечением части русла реки «Кукшум» в бетонную трубу в целях строительства  моста. 

На момент проверки ООО «Перспектива» на части вышеуказанного  земельного участка выполнены работы по инженерной подготовке оврага под  застройку объекта капитального строительства (устройство дренажа из песка,  выравнивание земельного грунта путём устройства насыпи (площадки)).  Производятся работы по забивке железобетонных свай (устройство свайного  фундамента). 

Сооружение размещено на землях, находящихся в ведении администрации  г. Чебоксары не прошедших государственных учет в кадастровом квартале  21:01:030312. 

На момент проверки исходно-разрешительная документация (разрешение)  на строительство гидротехнического сооружения отсутствует. 

Таким образом, выявленные в ходе проверки нарушения образуют состав  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 КоАП  РФ. 

В судебном заседании представитель прокуратуры поддержал требования по  основаниям, изложенным в заявлении, также заявил ходатайство об отложении  судебного разбирательства с целью участия представителя Приволжского  управления Ростехнадзора по Чувашской Республике. 

Представитель ООО «Перспектива» заявленные требования не признал,  поскольку разрешение на строительство требуется только для гидротехнических  сооружений первого и второго классов, устанавливаемых в соответствии с  законодательством о безопасности гидротехнических сооружений, а также  получение разрешение на строительство линейных объектов и сетей инженерно- технического обеспечения не требуется. Дополнительно указав, что в проектную  документацию внесены изменения, согласно которым данный объект относится к  IV классу капитальности гидротехнических сооружений. 

Также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, ЗАО «Институт «Чувашгипроводхоз». 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц,  участвующих в деле, суд считает необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, ЗАО «Институт «Чувашгипроводхоз». 

На основании изложенного рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь статьями 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 


О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Институт  «Чувашгипроводхоз» (<...>). 

Отложить рассмотрение дела на 11 час. 00 мин. 01 февраля 2017 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 405, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>. 

Заявителю – представить суду документы подтверждающие завершение  строительства объекта. 

ЗАО «Институт «Чувашгипроводхоз» – представить суду письменные  пояснения на заявление относительно отнесения данного объекта к IV классу  капитальности гидротехнических сооружений. 

Информацию о перерыве в судебном заседании, о движении дела можно  получить на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики- Чувашии в сети Интернет по адресу: www.chuvashia.arbitr.ru (картотека  арбитражных дел), на сайте Федеральных арбитражных судов Российской  Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда  Чувашской Республики-Чувашии по телефонам: <***>, 24-01-94  (секретарь Иванов Константин Владимирович), а также у помощника судьи  Сотниковой Надежды Юрьевны 24-01-78 

Судья А.М. Краснов