Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 26.11.2019 – 29.11.2019 заявление

коммерческого банка «Бизнес для бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к ФИО1, г.Москва,
к ФИО2, г.Ядрин,
к ФИО3, г.Москва,
о взыскании убытков в размере 4 723 514 руб.,
по делу по заявлению

Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации

к коммерческому банку «Бизнес для бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ядрин Чувашской Республики

о признании кредитной организации несостоятельным (банкротом),
при участии:

от конкурсного управляющего – ФИО4 по доверенности от 06.08.2019 (сроком по 31.12.2023),

от ФИО3 – ФИО5 по доверенности от 30.06.2017 (сроком на 3 года),

установил:

Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Коммерческого банка «Бизнес для бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – должник, КБ «БДБ» (ООО), Банк) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.11.2015 (резолютивная часть от 26.10.2015) КБ «БДБ» (ООО) признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 210 от 14.11.2015, на стр. 48.

Заявление мотивировано тем, что виновными действиями бывшего председателя правления Банка ФИО1, а также бывших членов правления ФИО2 и ФИО3 (далее - Руководители Банка) Банку причинены убытки в размере 137 712 514 руб. Действия ФИО1 по предоставлению заведомо невозвратных кредитов без должного обеспечения и заключению от имени Банка сделки по приобретению за счет средств Банка недвижимого имущества по завышенной стоимости, а также действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по одобрению названной сделки купли-продажи, совершенные в нарушение законодательства, нормативных актов Банка России, по мнению конкурсного управляющего, являются недобросовестными, неразумными и неправомерными.

Определением суда от 04.10.2017 по делу № А79-8396/2015 требование о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке убытков в размере 4 723 514 руб. выделено в отдельное производство.

Определением суда от 11.12.2017 производство по заявлению конкурсного управляющего к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков в размере 4 723 514 руб. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делу № А79-8396/2015 по заявлению конкурсного управляющего к ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 09.09.2014 и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 22.10.2019 производство по настоящему обособленному спору возобновлено.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство об уточнении заявленных требований, просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 убытков в размере 4 723 514 руб. Представил письменную правовую позицию и документы по торгам спорного нежилого помещения. Возражал против удовлетворения ходатайства об истребовании информации об обвинениях, предъявляемых ФИО1 и ходе дела об экстрадиции Управление экстрадиции Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Национальное центральное бюро Интерпола и приостановлении производства по настоящему обособленному спору, а также об отложении судебного разбирательства.

Представитель ФИО3 ходатайствовал об истребовании информации об обвинениях, предъявляемых ФИО1 и ходе дела об экстрадиции Управление экстрадиции Генеральной прокуратуры Российской

Федерации, Национальное центральное бюро Интерпола и приостановлении производства по настоящему обособленному спору, поскольку письмом от 25.11.2019 французский адвокат Ерзина К.Н. Джесика Финей сообщила о том, что Ерзин Камиль арестован во Франции 05.11.2019 на основании уведомления Интерпола по запросу российских властей о его экстрадиции в Россию. Впоследствии он помещён под стражу в Арестантский дом Дуэ до вынесения решения Апелляционным судом Дуэ относительно его экстрадиции в Россию. Также просил отложить судебное заседание.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточненное заявление.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих полномочных представителей не обеспечили.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, в связи с уточнением конкурсным управляющим заявленных требований, с учетом состоявшейся судебной экспертизы в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего к ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 09.09.2014, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в целях представления возможности подготовки правовой позиции.

Суд не находит процессуальных оснований для удовлетворения ходатайств об истребовании информации об обвинениях, предъявляемых ФИО1 и ходе дела об экстрадиции Управление экстрадиции Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Национальное центральное бюро Интерпола и приостановлении производства по настоящему обособленному спору.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 09 час. 20 мин. 14 января 2020 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 405, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>.

Конкурсному управляющему – представить суду и направить ответчикам письменные пояснения в части наличия доказательств недобросовестности действий ФИО2 и ФИО3

ФИО1, ФИО2, ФИО3 – в срок до 25.12.2019 направить конкурсному управляющему и представить суду письменную правовую позицию на уточненное заявление.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Информацию о перерыве в судебном заседании, о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики- Чувашии в сети Интернет по адресу: www.chuvashia.arbitr.ru (картотека арбитражных дел), на сервисе Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по телефонам: <***>, 24-01-80, 24-01-56, 24-01-94 (секретарь судебного заседания), 24-01-78 (помощник судьи).

Судья А.М. Краснов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.05.2019 7:43:05

Кому выдана Краснов Анатолий Михайлович