ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-8446/2022 от 19.09.2022 АС Чувашской Республики

68/2022-119873(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-8446/2022  26 сентября 2022 года 

резолютивная часть определения оглашена 19.09.2022. 

Арбитражный суд в составе:
судьи Каргиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Н.В.,
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.  Чебоксары, 

к судебному приставу-исполнителю Канашского районного отделения судебных  приставов УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, 

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-  Чувашии, 

о признании незаконным действия, выразившегося в ненаправлении постановления  о возбуждении исполнительского сбора в установленный законом срок и в  нарушении сроков рассмотрения ходатайства о наложении арестов на имущество  должника в рамках исполнительного производства, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований- общество с  ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Канашский». 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Канашского районного отделения судебных приставов УФССП  России по Чувашской Республике-Чувашии (далее – судебный пристав- исполнитель), Управлению Федеральной службы судебных приставов по  Чувашской Республике- Чувашии о признании незаконным действия,  выразившегося в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительского  сбора в установленный законом срок и в нарушении сроков рассмотрения  ходатайства о наложении арестов на имущество должника в рамках  исполнительного производства. 

 Заявленные требования мотивированы тем, что нарушены права и законные  интересы заявителя, поскольку судебным приставом-исполнителем не рассмотрены  его ходатайства о наложении ареста на все виды имущества и имущественные 


[A1] права должника, наложении запрета на изменения в ЕГРЮЛ, выявлении  дебиторской задолженности и наложении на нее ареста, отсутствуют сведения о  возбуждении исполнительного производства. 

 К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с  ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Канашский». 

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Заявитель представил ходатайство об отказе от заявления о признании  действий судебного пристава-исполнителя незаконными, указал, что в его адрес  поступило соответствующее постановление по результатам рассмотрения  заявленных ходатайств. 

На основании статьи 123, части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично. 

Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает  отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по  делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным  судом. 

Поскольку отказ от заявления о признании незаконным действий судебного  пристава-исполнителя не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  полагает возможным принять отказ и прекратить производство по делу. 

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное  обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается. 

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Прекратить производство по делу № А79-8446/2022 . 

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный 

апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение 

месяца с момента его принятия.

Судья Н.А. Каргина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 24.12.2021 9:05:10

 Кому выдана КАРГИНА НАТАЛИЯ АЛЕКСЕЕВНА