Гражданский кодекс часть 1

публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург", г. Санкт-Петербург, о признании недействительными решений принятых на заседании комитета кредиторов ОАО "ТК "Николаевский" от 21.03.2017 по первому и третьему вопросу повестки дня,

в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии:

от конкурсного управляющего ФИО1, лично (паспорт), его представителя ФИО2, по доверенности от 27.12.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эверест" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества "Торговый комплекс "Николаевский" (далее – должник, ОАО "ТК "Николаевский") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 21.12.2015 (дата объявления резолютивной части 18.12.2015) в открытом акционерном обществе "Торговый комплекс "Николаевский" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением суда от 29.06.2016 (резолютивная часть решения объявлена 23.06.2016) должник признан банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

21.03.2017 по первому и третьему вопросу повестки дня, нарушающих права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Заявление основано на положениях пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве и мотивировано следующим.

по первому вопросу повестки дня: рекомендовать конкурсному управляющему реализовать не залоговое имущество ОАО "ТК "Николаевский", находящееся на земельных участках, переданных в залог ПАО "Банк "Санкт- Петербург", единым лотом совместно с залоговым имуществом ПАО "Банк "Санкт- Петербург" и ЗАО "Эверест" и обратиться с соответствующим предложением в ПАО "Банк "Санкт-Петербург" и ЗАО "Эверест".

По второму вопросу повестки дня: поручить конкурсному управляющему провести оценку не залогового имущества должника с оплатой услуг за счет имущества ОАО "ТК "Николаевский".

По третьему вопросу повестки дня: разрешить конкурсному управляющему для организации торгов объекта капитального строительства - здания картофелехранилища на 10 тысяч тонн (нежилое) с правом аренды земельного участка, расположенного под ним, с кадастровым номером 21:01:020704:261, расположенного по адресу: <...>, пройти аккредитацию на ЭТС "Фабрикант" сроком на 6 месяцев стоимостью 17 000 руб. за счет имущества должника.

По четвертому вопросу повестки дня: установить конкурсному управляющему лимит рекламного бюджета для рекламы ОАО "ТК "Николаевский" в связи с наступлением нового летнего сезона с целью привлечения арендаторов в размере 80 000 руб., установить конкурсному управляющему лимит бюджета дополнительной рекламы с целью наибольшего оповещения планируемых торгов по продаже объекта капитального строительства - здания картофелехранилища на 10 тысяч тонн (нежилое) с правом аренды земельного участка, расположенного под ним, с кадастровым номером 21:01:020704:261, расположенного по адресу: <...> руб. при условии согласования источника размещения с председателем собрания кредиторов.

Относительно первого вопроса заявитель указал, что по правилам статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 – 19 статьи 110 и пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о

банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Таким образом, определение порядка, условий и сроков реализации залогового имущества является исключительной прерогативой кредитора, требования которого обеспечены залогом и не входит в компетенцию комитета кредиторов должника.

Относительно третьего вопроса повестки дня заявитель указал, что на разрешение членам комитета кредиторов конкурсным управляющим ФИО1 был поставлен вопрос о разрешении конкурсному управляющему для организации торгов на ЭТС "Фабрикант" пройти аккредитацию на 6 месяцев стоимостью 17000 руб. за счет конкурсной массы должника. По итогам голосования по этому вопросу комитетом кредиторов принято положительное решение.

Между тем требование об обязательной аккредитации саморегулируемой организацией арбитражных управляющих предъявляется к организатору торгов только в случае, если такую функцию выполняет привлеченные конкурсным управляющим лица, что следует из содержания абзаца 9 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

В случае, если для организации торгов не привлекается специализированная организация, в качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий (пункт 8 статьи 110 Закона о банкротстве).

При этом в соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2009 № 517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания Закона о банкротстве, в том числе по продаже имущества должника, части имущества должника, по проведению торгов по реализации имущества должника, проводимых в электронной форме, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего (пункты 2.10.3, 6.2 Программы).

В соответствии с пунктом 10 статьи 26.1 Закона о банкротстве требования и критерии аккредитации должны устанавливать исчерпывающий перечень условий, включая срок аккредитации, который не может составлять менее одного года. Соответственно, оспариваемое решение комитета кредиторов о прохождении аккредитации на 6 месяцев противоречит требованиям закона о банкротстве.

В судебном заседании конкурсный управляющий и его представитель возражали против удовлетворения заявления Банка по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Представили суду для приобщения к материалам обособленного спора протокол заседания комитета кредитор от 29.05.2017. Пояснили, что комитет кредиторов лишь рекомендовал конкурсному управляющему обратиться к залоговому кредитору с предложением о реализации имущества одним лотом, что и было сделано. После получения отрицательного ответа ПАО "Банк "Санкт-Петербург" какие-либо меры по исполнению решения комитета кредиторов по первому вопросу повестки дня не предпринимались, решение не подлежит исполнению.

Заявитель и представитель комитета кредиторов ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих полномочных представителей не обеспечили.

Выслушав объяснения конкурсного управляющего и его представителя, изучив заявление и приложенные к нему документы, отзыв конкурсного управляющего, суд признает, что спор не может быть разрешен в данном судебном заседании, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению по правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение данного обособленного спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 час. 40 мин. 19 июня 2017 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 209, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>.

Заявителю – представить для приобщения к материалам дела протокол заседания комитета кредиторов должника, состоявшегося 27.02.2017; сведения о проведении оценки имущества должника, являющегося предметом залога; позицию на доводы конкурсного управляющего, приведенные в судебном заседании; иные дополнительные документы в подтверждение своей позиции, в том числе аккредитации электронной площадки при СРО.

ЗАО "Эверест" – представить суду письменный мотивированный отзыв на заявление Банка; доказательства проведения оценки имущества должника, являющегося предметом залога.

Конкурсному управляющему – представить суду письменный мотивированный отзыв по существу заявления Банка; иные документы в подтверждение своей позиции (при наличии).

Представителю комитета кредиторов – представить письменный мотивированный отзыв с приложением документов в обоснование доводов.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья Д.В. Сарри