Определение № А79-8478/13 от 19.03.2014 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Донской И.А.,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по заявлению товарищества собственников жилья «Энергетик», г. Новочебоксарск

к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, г.Новочебоксарск, МБУ «Архитектурно-градостроительное управление г.Новочебоксарска» об обязании выдать разрешение на ввод в эксплуатацию; обязании присвоить нумерацию дома,

при участии:

представителей заявителя - председателя ФИО1, ФИО2, по доверенности от 10.11.2013,

представителя администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики – ФИО3, по доверенности от 18.11.2013,

представителя МБУ «Архитектурно-градостроительное управление г.Новочебоксарска» - ФИО4, по доверенности от 06.02.2013,

установил:

товарищество собственников жилья «Энергетик» обратилось в суд с заявлением к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики об обязании присвоить нумерацию дома, состоящего из 4-х подъездов, не относящемуся к ТСЖ «Энергетик», расположенного по ул. Первомайская, 12 г.Новочебоксарск.

Указывает, что Новочебоксарской городской администрацией путем преобразования жилищно-строительного кооператива «Энергетик», состоящего из трех подъездов, зарегистрировано товарищество собственников жилья «Энергетик», о чем свидетельствует Устав ТСЖ «Энергетик» от 18.01.1997. Дому присвоен номер № 12 по ул. Первомайская г.Новочебоксарска. Через несколько лет рядом простроен социальный многоквартирный дом из 4-х подъездов, который  был присоединен к дому ТСЖ «Энергетик» также под номером № 12.

Считает, что администрацией нарушены требования законодательства, согласно которым каждому дому должен быть присвоен очередной номер при сдачи дома в эксплуатацию после завершения строительства.

В настоящее время многоквартирный дом № 12 по ул. Первомайская г.Новочебоксарск, в котором создано ТСЖ собственниками из 3 подъездов, согласно плану расстановки домов в городе, состоит из 7 подъездов. В этой связи нарушаются права членов ТСЖ «Энергетик», которые будучи членами ЖСК на свои финансовые средства построили дом, а затем для совместного управления комплексом общего имущества из ЖСК преобразовали в ТСЖ «Энергетик».

На общем собрании собственников помещений ТСЖ «Энергетик» рассматривался вопрос о разделении дома на два юридических адреса. Большинством голосов принято решение о разделении дома. В МБУ «Архитектурно-градостроительное управление г.Новочебоксарска» было направлено соответствующее заявление о присвоении дому другого номера. Однако, положительного ответа на данное заявление заявитель не получил.

Уточненным заявлением от 14.01.2014 заявитель просит обязать ответчиков администрацию города Новочебоксарска и МБУ «Архитектурно-градостроительное управление» выдать разрешение на ввод в эксплуатацию каждому отдельно построенному дому, которые разделены на два юридических адреса с момента сдачи домов; обязать ответчиков присвоить нумерацию дома, состоящего из 4-х подъездов, не относящемуся к ТСЖ «Энергетик», расположенного по ул. Первомайская, 12.

Представители заявителя в судебном заседании и письменным заявлением заявляют отказ от заявленных требований, в связи с чем производство по делу просят прекратить.

Представитель администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в судебном заседании и отзывом на заявление просит отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. В частности, указывает, что заявителем указано о том, что он обращался в МБУ АГУ г.Новочебоксарск за получением муниципальной услуги и положительного ответа не получил. Однако какие-либо подтверждающие документы надлежащего обращения ТСЖ «Энергетик» в МБУ АГУ г.Новочебоксарск для предоставления муниципальной услуги «Присвоение адресной нумерации объектам недвижимости» не представлены. Возражений по поводу отказа заявителем от заявления не имеет.

Представитель МБУ «Архитектурно-градостроительное управление г.Новочебоксарска» в судебном заседании и отзывом просит отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. В частности, указывает, что отдельно подъездам многоквартирного дома адрес не присваивается. У рассматриваемого объекта недвижимости (состоящего из 4-х подъездов по ул. Первомайская, д.12) отсутствуют признаки отдельного здания, что является необходимым условием для положительного решения вопроса о присвоении этому объекту уникального адреса. Кроме этого, указывает, что ТСЖ «Энергетик» с заявлением о присвоении адресной нумерации в МБУ «АГУ г.Новочебоксарска» в установленном порядке не обращалось. 28.05.2013 ТСЖ «Энергетик» обратилось с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, на что был получен отказ от 10.06.2013 № 613.

Возражений по поводу отказа заявителем от заявления также не имеет.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, суд принимает отказ ТСЖ «Энергетик» от заявления, как не противоречащий закону и не нарушающий законные права и интересы третьих лиц. 

Исходя из изложенного, суд прекращает производство по делу в судебном заседании.   

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом не рассматривается вопрос о возврате заявителю госпошлины, поскольку при обращении в суд ему была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по делу № А79-8478/2013.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                 О.Л. Павлова