ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-8532/10 от 03.09.2010 АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-8532/2010

сентября 2010 года

Арбитражный суд Чувашской Республики под председательством судьи Михайлова А.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Химпромторг» об отмене постановления дознавателя Ядринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об отказе в возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности дознавателя ФИО1,

при участии: не участвовали, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Химпромторг» (далее – ООО «Химпромторг», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления дознавателя Ядринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 (далее – дознаватель) об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.08.2010 и привлечении к уголовной ответственности дознавателя.

 В жалобе указывается, что оспариваемым постановлением дознавателя отказано в возбуждении уголовного дела в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Вторма» (далее – директор) ФИО2 за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что данное постановление является незаконным, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Так, из постановления дознавателя следует, что арестованное имущество Н.Н. было реализовано директором ФИО2 другому покупателю, что подтверждается показаниями учетчицы ООО «Вторма» ФИО3 Но денежные средства от реализации данного имущества Обществом не получены.

Кроме того, дознаватель в ходе проверки не опрашивал директора Общества ФИО4, хотя в постановлении указывает, что последняя была опрошена 30.07.2010.

Вместе с тем, 23.07.2010 дознавателем ФИО1 совместно с судебным приставом – исполнителем Ядринского РОСП ФИО5 был осуществлен выезд на место совершения исполнительских действий по адресу: с. Янымово Ядринского района Чувашской Республики. В ходе осмотра установлено, что имущество, арестованное на дату наложения ареста, то есть 10.03.2010, по внешним признакам не соответствует имуществу, представленному на дату осмотра.

Таким образом, в действиях директора ФИО2 имеются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Ядринский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, также не обеспечил явку своего представителя на слушание дела в суде. Отзыв на жалобу не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым отложить судебное заседание. 

Руководствуясь статьей 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить рассмотрение дела на 11 час. 00 мин. 10 сентября 2010 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу:
<...>, каб. 219, тел. <***>.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Председательствующий                                             А.Т. Михайлов