Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда заявление общества с ограниченной ответственностью "Автоматстром-Рента" г.Чебоксары, о признании торгов недействительными, о признании договоров купли-продажи имущества должника недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Технологическая оснастка", г.Чебоксары,

при участии:

от конкурсного управляющего – ФИО1 по доверенности от 31.12.2015 (до перерыва), конкурсный управляющий ФИО2 (после перерыва),

от ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 29.02.2016,

от уполномоченного органа – ФИО5 по доверенности от 07.06.2015 (до перерыва).

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 05.05.2015 общество с ограниченной ответственностью "Технологическая оснастка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определениями суда от 06.11.2015, от 24.05.2016 срок конкурсного производства в отношении ООО "Технологическая оснастка" продлен до 05.11.2016.

18.08.2016 общество с ограниченной ответственностью "Автоматстром-Рента" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании торгов недействительными, о признании договоров купли-продажи имущества должника недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Технологическая оснастка".

Заявление мотивировано тем, в ходе проведения инвентаризации имущества должника было выявлено и включено в конкурсную массу имущество должника, часть из которого является предметом залога и обеспечивает права кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника.

Кредиторами, требования которых обеспечены залогом имущества должника, было согласовано разработанное конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ООО "Технологическая оснастка".

В соответствии с п. 1.6 Положения о продаже имущество должника залоговое имущество выставляется на продажу в составе единого лота.

Согласно абз. 5 ст. 1 Положения о продаже организатором торгов выступает конкурсный управляющий ООО "Технологическая оснастка".

Согласно сведениям, размещенным в ЕФРСБ, конкурсным управляющим были организованы и назначены первые и повторные торги по продаже имущества должника, соответственно на 26.10.2015 (сообщение в ЕФРСБ № 743433 от 11.09.2015) и 28.12.2015 (сообщение в ЕФРСБ № 820706 от 16.11.2015), которые были признаны организатором торгов несостоявшимися в связи с недостаточным количеством участников (сообщение в ЕФРСБ № 798794 от 11.11.2015 и сообщение в ЕФРСБ № 888271 от 11.01.2016 соответственно).

Конкурсным управляющим должника, как организатором торгов, при организации первых и повторных торгов не были исполнены императивные требования положения абз. 2 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве, а именно: не включены в ЕФРСБ за пятнадцать дней до даты начала как первых, так и повторных торгов сведения о начальной продажной цене предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога.

В связи с чем, в соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 449 ГК РФ имеются основания для признания первых и повторных торгов по продаже имущества ООО "Технологическая оснастка" недействительными.

Нарушения требований закона, допущенные конкурсным управляющим при организации первых и повторных торгов, в результате которых потенциальные покупатели залогового имущества должника своевременно не получили предусмотренную законом информацию, могли привести к тому, что часть потенциальных покупателей не приняли участие в торгах, а следовательно залоговое имущество должника не было реализовано по наиболее высокой стоимости, что повлекло нарушение прав конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, и явилось основанием для предъявления в суд настоящего заявления.

Конкурсным управляющим должника после признания первых и повторных торгов несостоявшимися, были заключены с конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, договоры купли-продажи, предусматривающие передачу права собственности на имущество должника от должника к конкурсному кредитору.

Данные договоры однотипные и несмотря на указание в названии на куплю-продажу, подразумевают передачу прав на залоговое имущество от должника к кредиторам по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, без оплаты полной стоимости имущества, что следует из п. 1.1 каждого договора.

В соответствии с абз. 1 п. 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на пять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Однако имущество, передаваемое по договорам купли-продажи, не было самостоятельным предметом первых и повторных торгов, поскольку входило в состав единого лота, с начальной стоимостью на первых торгах в размере 9262000 руб. и с начальной стоимостью на повторных торгах в размере 8335800 руб.

Таким образом, конкурсный управляющий, в нарушение положений п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве, заключил прямой договор на передачу прав собственности должника на залоговое имущество в пользу нескольких кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника без проведения в отношении отчужденного имущества первых и повторных торгов, соответственно, имеются основания для признания недействительными и применения последствий недействительности сделки в виде возврата всего полученного по сделке в отношении следующих договоров, заключенных конкурсным управляющим ООО "Технологическая оснастка":

- Договор купли-продажи имущества от 22.01.2016, заключенный между ООО "Технологическая оснастка" и ФИО6, предмет договора - передача права собственности на автомобиль Hyundai Getz GLS 1/4 AT.

- Договор купли-продажи от 22.01.2016, заключенный между ООО "Технологическая оснастка" и ФИО7, предмет договора - передача права собственности на Автомобиль ГАЗ 3009D6.

- Договор купли-продажи от 22.01.2016, заключенный между ООО "Технологическая оснастка" и ФИО7, предмет договора - передача права собственности на Компьютер Intel Core 15-3550 OEM.

- Договор купли-продажи от 27.01.2016, заключенный между ООО "Технологическая оснастка" и ФИО7, предмет договора - передача права собственности на Станок универсально-заточный, мод. ЗЕ642Е.

- Договор купли-продажи в деле от 04.02.2016, заключенный между ООО "Технологическая оснастка" и ФИО3, предмет договора - передача права собственности на подвесной кран-балка 3,2т.

- Договор купли-продажи от 04.02.2016, заключенный между ООО "Технологическая оснастка" и ФИО3, предмет договора - передача права собственности на станок координатно-расточный с ЧПУ 2Е450АФ30.

- Договор купли-продажи от 04.02.2016, заключенный между ООО "Технологическая оснастка" и ФИО3, предмет договора - передача права собственности на станок токарно-винторезный, мод. 16К25.

Нарушения требований закона, допущенные конкурсным управляющим при заключении вышеуказанных договоров, в результате которых отчужденное имущество без проведения первых и повторных торгов было отчуждено, могли привести к тому, что часть потенциальных покупателей не приняли участие в торгах, а, следовательно, залоговое имущество должника не было реализовано по наиболее высокой стоимости, что повлекло нарушение прав конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, и явилось основанием для предъявления в суд настоящего заявления в указанной части.

Конкурсным управляющим было организовано двое торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, сообщение в ЕФРСБ о проведении торгов № 743433 от 11.09.2015 и сообщение в ЕФРСБ о проведении торгов № 820706 от 16.11.2015.

Продажа имущества должника посредством публичного предложения возможна только по результатам проведения первых и повторных торгов, в случае если имущество не было реализовано, при этом начальная цена имущества на торгах посредством публичного предложения равна начальной цене продажи имущества на повторных торгах, которая в свою очередь на 10% ниже начальной цены продажи имущества на первых торгах.

Организованные конкурсным управляющим двое торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения (сообщение в ЕФРСБ о проведении торгов № 743433 от 11.09.2015 и сообщение в ЕФРСБ о проведении торгов № 820706 от 16.11.2015) предлагали к продаже залоговое имущество должника в составе отдельных лотов по каждому наименованию имущества, при этом сформированные лоты не были предметами первых и повторных торгов, поскольку входили в состав единого лота на ранее организованных конкурсным управляющим первых и повторных торгах.

Следует отметить попытку конкурсного управляющего осуществить реализацию на торгах, посредством публичного сообщения (сообщение в ЕФРСБ № 1083322 от 20.05.2016) права требования к ООО "Центр технологической оснастки" по договору б/н аренды имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) от 01.01.2015, которое даже не было включено в состав единого лота на первых и повторных торгах.

Таким образом, конкурсным управляющим допущено нарушение требований ст. 138 Закона о банкротстве в части реализации залогового имущества, что привело к неверному определению цены реализации залогового имущества на торгах, посредством публичного предложения.

При организации вторых торгов посредством публичного предложения (сообщение в ЕФРСБ № 1083322 от 20.05.2016) конкурсным управляющим помимо указанных выше нарушений в части не проведения первых и повторных торгов, было допущено также нарушение требований п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве - срок приема заявок на указанных торгах составлял менее 25 рабочих дней, а именно только 24 рабочих дня, что также дополнительно является основанием для признания торгов недействительными.

Таким образом, имеются основания для признания недействительными организованных конкурсным управляющим должника торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, сообщение в ЕФРСБ о проведении торгов № 743433 от 11.09.2015 и сообщение в ЕФРСБ о проведении торгов № 820706 от 16.11.2015.

Согласно сообщения в ЕФРСБ о результатах торгов за № 1143310 от 20.06.2016 по результатам торгов посредством публичного предложения, конкурсным управляющим заключены сделки (договоры) о передаче права собственности на залоговое имущество кредиторам по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, а именно: ФИО8 переданы: компрессорная установка мод. ВК-10-10-500Д; микроскоп инструментальный, мод. ИМЦЛ 150*50, Б; станок заточный Cuttermaster? мод. М0620; станок координатно-расточный одностоечный, мод. 2421; фрезерный обрабатывающий центр QUASER MV-154PL/12; станок радиально-сверлильный, мод. 2М55; станок специализированный фрезерный, мод. ФС-250/400-02; станок электроэроз.копир.-прошивочный, мод. 4Г721М; установка компрессорная, мод. 15Е-10-500.

Согласно сообщения в ЕФРСБ о результатах торгов за № 1185849 от 13.07.2016 по результатам торгов посредством публичного предложения, конкурсным управляющим заключены сделки (договоры) о передаче права собственности на залоговое имущество кредиторам по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, а именно: ФИО3 передан электроэрозийный проволочный станок мод.С\У-530Ш.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 449 ГК РФ в случае признания торгов посредством публичного предложения недействительными, имеются основания для признания недействительными договоров по отчуждению залогового имущества должника, перечень которого указан в вышеприведенных таблицах.

На основании вышеизложенного ООО "Автоматстром-Рента" просит признать недействительными

- торги, организованные конкурсным управляющим ООО "Технологическая оснастка", сообщение о торгах, размещенное в Едином федеральном реестр сведений о банкротстве за № 743433 от 11.09.2015;

- повторные торги, организованные конкурсным управляющим ООО "Технологическая оснастка", сообщение о торгах, размещенное в Едином федеральном реестр сведений о банкротстве за № 820706 от 16.11.2015;

- признать недействительными торги посредством публичного предложения, организованные конкурсным управляющим ООО «Технологическая оснастка», сообщение о торгах, размещенное в Едином федеральном реестр сведений о банкротстве за № 1033938 от 17.04.2016,

- торги посредством публичного предложения, организованные конкурсным управляющим ООО "Технологическая оснастка", сообщение о торгах, размещенное в Едином федеральном реестр сведений о банкротстве за № 1083322 от 20.05.2016;

- договор купли-продажи имущества от 22.01.2016, заключенный между ООО "Технологическая оснастка" и ФИО6, предмет договора - передача права собственности на автомобиль Hyundai Getz GLS 1/4 AT. Применить последствия недействительности сделки - обязать ФИО6 вернуть ООО "Технологическая оснастка" автомобиль Hyundai Getz GLS 1/4 AT;

- договор купли-продажи от 22.01.2016, заключенный между ООО "Технологическая оснастка" и ФИО7, предмет договора - передача права собственности на автомобиль ГАЗ 3009D6. Применить последствия недействительности сделки - обязать ФИО7 вернуть ООО "Технологическая оснастка" автомобиль ГАЗ 3009D6;

- договор купли-продажи от 22.01.2016, заключенный между ООО "Технологическая оснастка" и ФИО7, предмет договора - передача права собственности на компьютер Intel Core 15-3550 OEM. Применить последствия недействительности сделки - обязать ФИО7 вернуть ООО "Технологическая оснастка" компьютер Intel Core 15-3550 OEM;

- договор купли-продажи от 27.01.2016, заключенный между ООО "Технологическая оснастка" и ФИО7, предмет договора - передача права собственности на станок универсально-заточный, мод. ЗЕ642Е. Применить последствия недействительности сделки - обязать ФИО7 вернуть ООО "Технологическая оснастка" станок универсально-заточный, мод. ЗЕ642Е;

- договор купли-продажи от 04.02.2016, заключенный между ООО "Технологическая оснастка" и ФИО3, предмет договора - передача права собственности на подвесной кран-балка 3,2т. Применить последствия недействительности сделки - обязать ФИО7 вернуть ООО "Технологическая оснастка" подвесной кран-балка 3,2т;

- договор купли-продажи от 04.02.2016, заключенный между ООО "Технологическая оснастка" и ФИО3, предмет договора - передача права собственности на станок координатно-расточный с ЧПУ 2Е450АФ30. Применить последствия недействительности сделки - обязать ФИО7 вернуть ООО "Технологическая оснастка" станок координатно-расточный с ЧПУ 2Е450АФЗ0;

- договор купли-продажи от 04.02.2016, заключенный между ООО "Технологическая оснастка" и ФИО3, предмет договора - передача права собственности на станок токарно-винторезный, мод. 16К25. Применить последствия недействительности сделки - обязать ФИО7 вернуть ООО "Технологическая оснастка" станок токарно-винторезный, мод. 16К25;

- сделку по отчуждению компрессорной установки мод. ВК-10-10-500Д, заключенную между ООО "Технологическая оснастка" и ФИО7. Применить последствия недействительности сделки - обязать ФИО7 вернуть ООО "Технологическая оснастка" компрессорную установку мод. ВК-10-10-500Д;

- сделку по отчуждению микроскопа инструментального, мод. ИМЦЛ 150*50, Б, заключенную между ООО "Технологическая оснастка" и ФИО7. Применить последствия недействительности сделки - обязать ФИО7 вернуть ООО "Технологическая оснастка" микроскоп инструментальный, мод. ИМЦЛ 150*50, Б;

- сделку по отчуждению станка заточного Cuttermaster мод. М0620, заключенную между ООО "Технологическая оснастка" и ФИО7. Применить последствия недействительности сделки - обязать ФИО7 вернуть ООО "Технологическая оснастка" Станок заточный Cuttermaster мод.М0620;

- сделку по отчуждению Станка координатно-расточного одностоечного, мод. 2421, заключенную между ООО "Технологическая оснастка" и ФИО7. Применить последствия недействительности сделки - обязать ФИО7 вернуть ООО "Технологическая оснастка" Станок координатно-расточный одностоечный, мод. 2421;

- сделку по отчуждению Фрезерного обрабатывающего центра QUASER MV-154PL/12, заключенную между ООО "Технологическая оснастка" и ФИО7. Применить последствия недействительности сделки - обязать ФИО7 вернуть ООО "Технологическая оснастка" Фрезерный обрабатывающий центр QUASER MV-154PL/12;

- сделку по отчуждению Станка радиально-сверлильного, мод.2М55, заключенную между ООО "Технологическая оснастка" и ФИО7. Применить последствия недействительности сделки - обязать ФИО7 вернуть ООО "Технологическая оснастка" Станок радиально-сверлильный, мод.2М55;

- сделку по отчуждению Станка специализированного фрезерного, мод. ФС-250/400-02, заключенную между ООО "Технологическая оснастка" и ФИО7. Применить последствия недействительности сделки - обязать ФИО7 вернуть ООО "Технологическая оснастка" Станок специализированный фрезерный, мод. ФС-250/400-02;

- сделку по отчуждению Станка электроэроз.копир.-прошивочного, мод.4Г721М, заключенную между ООО "Технологическая оснастка" и ФИО7. Применить последствия недействительности сделки - обязать ФИО7 вернуть ООО "Технологическая оснастка" Станок электроэроз.копир.-прошивочный, мод.4Г721М;

- сделку по отчуждению установки компрессорной, мод. 15Е-10-500, мод. 4Г721М, заключенную между ООО "Технологическая оснастка" и ФИО7. Применить последствия недействительности сделки - обязать ФИО7 вернуть ООО "Технологическая оснастка" установку компрессорную, мод. 15Е-10-500, мод.4Г721М;

- сделку по отчуждению электроэрозийного проволочного станка moa.CW-530HS, заключенную между ООО "Технологическая оснастка" и ФИО3. Применить последствия недействительности сделки - обязать ФИО3 вернуть ООО "Технологическая оснастка" электроэрозийный проволочный станок moa.CW-530HS.

22.09.2016 на судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявление не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указал, что заявитель стал участником дела о банкротстве 15.12.2014.

В соответствии с положениями ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания.

Пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что собрание кредиторов является правомочным в случае, если в нем присутствуют конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от числа требований кредиторов, включенных в реестр.

Статья 15 Закона о банкротстве устанавливает, что решения собраний кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании, если иное не установлено положениями Закона о банкротстве.

Пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве предоставляет право конкурсным кредиторам и другим заинтересованным лицам, участвующим в деле о банкротстве, обжаловать принятые большинством голосов решения, в случае если указанные решения нарушают права и интересы кредиторов либо не соответствуют положениям действующего законодательства о банкротстве. Такие жалобы должны быть поданы в 20-ти дневные сроки с момента проведения собрания либо с момента когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и обязанностей.

Заявитель фактически оспаривает ранее принятые собраниями кредиторов решения, относящиеся к порядку продажи имущества должника в деле о несостоятельности (банкротстве). Однако ни по одному из принятых собранием кредиторов решений за период с августа 2015 года по август 2016 года каких-либо жалоб на решения собраний кредиторов не поступало.

На собрании кредиторов, проходившем 04.08.2015, по второму и третьему вопросам повестки дня большинством голосов от числа присутствующих кредиторов, были приняты следующие решения: Согласовать предложенный конкурсным управляющим вариант положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, отложить рассмотрение вопроса об утверждении положения о порядке и сроках продажи имущества, до момента утверждения положения о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества с залоговыми кредиторами.

На собрании кредиторов, проходившем 26.08.2015, по второму вопросу повестки дня большинством голосов от числа присутствующих кредиторов, было принято следующее решение: Утвердить первоначальную цену продажи имущества согласно отчету оценщика № 07-01 от 15.07.2015 года.

На собрании кредиторов, проходившем 02.03.2016, по второму вопросу повестки дня большинством голосов от числа присутствующих кредиторов, было принято следующее решение: Отложить рассмотрение вопроса до получения результатов оценки дебиторской задолженности.

На собрании кредиторов, проходившем 25.03.2016, по второму вопросу повестки дня большинством голосов от числа присутствующих кредиторов, было принято следующее решение: Утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества путем проведения торгов в форме публичного предложения, разработанное конкурсным управляющим с учетом предложения конкурсного кредитора ООО "Центр технологической оснастки" в составе единого лота.

Указанное решение собрания кредиторов по второму вопросу повестки дня обжаловалось рядом кредиторов и уполномоченным органом в арбитражный. Определением суда от 09.08.2016 данное решение было признано законным, определение суда вступило в законную силу.

На собрании кредиторов, проходившем 11.08.2016, по второму вопросу повестки дня большинством голосов от числа присутствующих кредиторов, было принято следующее решение: Утвердить предложенное конкурсным управляющим положение о порядке, сроках и условиях продажи незаложенного имущества, не реализованного на торгах с учетом дополнений и изменений, предложенных уполномоченным органом. Данное решение собрания кредиторов также будет считаться вступившим в силу и обязательным для исполнения конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве).

На указанных собраниях заявитель участия не принимал.

Таким образом, конкурсный управляющий при решении вопросов о порядке реализации залогового и не залогового имущества должника, а также организации и проведения соответствующих торгов (первых, повторных и публичных), действовал на основании принятых и утвержденных большинством голосов решений собраний кредиторов, в его действиях каких-либо нарушений не имеется.

По вопросу согласования и утверждения залоговыми и не залоговыми кредиторами положений о порядке, сроках и условиях продажи заложенного и не заложенного имущества, порядку организации и проведения конкурсным управляющим первых, повторных и торгов в форме публичного, указал, что конкурсным управляющим с тремя залоговыми кредиторами (кредитным потребительским кооперативом "Финсервис", ФИО6, ФИО7) согласовано и утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ООО "Технологическая оснастка".

Согласно указанного положения залоговые кредиторы определили возможным обязать конкурсного управляющего произвести реализацию указанного в этом положении залогового имущества через открытые электронные торги в форме аукциона в порядке, согласованном настоящим положением, а также Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Технологическая оснастка" в деле о несостоятельности (банкротстве), утвержденном собранием кредиторов (п. 1.2 положения).

Начальная цена выставляемого на торги залогового имущества устанавливалась залоговыми кредиторами на основании оценки № 07-01 от 15.07.2015, проведенной независимым оценщиком - ИП ФИО9 с учетом последующей оценки всего имущества, включая не залоговое и его утверждения общим собранием кредиторов (п. 1.3 и 1.4 положения).

Залоговыми кредиторами также определялось, что продажа залогового имущества должника должна была быть осуществлена в составе единого лота, сформированного, в том числе в составе и не залогового имущества (п. 1.6 положения).

Конкурсным управляющим с двумя залоговыми кредиторами (ФИО6, ФИО7) согласовано и утверждено "Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ООО "Технологическая оснастка".

Необходимость размещения соответствующих сведений о порядке реализации залогового имущества в ЕФРСБ и установления начальной цены на залоговое имущество, возникает только в том случае если залоговое имущество реализуется самостоятельными лотами отдельно от остального не залогового имущества должника.

В случае реализации не залогового имущества должника в порядке, предусмотренном в статьях 110, 111 Закона о банкротстве, размещение соответствующей информации в ЕФРСБ о начальной цене имущества, выставляемого на торги, порядке и условиях проведения торгов не предусмотрено.

Пунктом 9 ст. 110 Закона о банкротстве определяется необходимость опубликования конкурсным управляющим не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов сообщения о продаже имущества (и залогового и не залогового) в ЕФРСБ и в печатном органе в порядке, установленном в ст. 28 Закона о банкротстве.

В данном случае конкурсным кредитором не учтено, что кредиторами (в том числе и залоговыми), принято решение о продаже всего имущества должника (как залогового так и не залогового) в составе единого лота, вследствие чего, размещать дополнительную информацию в ЕФРСБ, относящуюся к продаже залогового имущества, было не обязательным. Отмеченное нарушение в части необходимости размещения информации о продаже залогового имущества в ЕФРСБ является несостоятельным.

Собранием кредитором, проходившим 04.11.2014 согласовано Общее положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Технологическая оснастка" в деле о несостоятельности (банкротстве). Согласно положению от 04.08.2015 конкурсным кредиторами установлено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия процедуры конкурсного производства (и залоговое и не залоговое) подлежит реализации с открытых торгов в форме аукциона в составе единого лота. Начальная цена выставляемого на торги имущества в составе единого лота определена решением собрания кредиторов в размере 9262000 руб.

Разделом 8 положения от 04.08.2015 определялся порядок проведения повторных открытых электронных торгов в форме аукциона в случае признания первых торгов несостоявшимися.

В пункте 8.5. положения от 04.08.2015 устанавливалось, что после принятия решения о признании повторных открытых торгов несостоявшимися, конкурсный управляющий обязан был направить письменные уведомления залоговым кредиторам о возможности оставления предмета залога за собой, с оценкой предмета залога на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Сразу же после окончания повторных открытых торгов конкурсный управляющий подготовил и направил в адрес залоговых кредиторов соответствующие заявления о возможности использования права на оставление предмета залога за собой.

В адрес залогового кредитора - ФИО7 направлено предложение об использовании права залогового кредитора оставления предмета залога за собой от 29.12.2015. На указанное предложение от ФИО7 поступило заявление об использовании права залогового кредитора оставления предмета залога за собой от 20.01.2016 года. По результатам рассмотрения заявления ФИО7 заключены:

договор купли-продажи имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) от 22.01.2016 на 1 единицу имущества по цене 14580 руб.;

договор купли-продажи имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) от 27.01.2016 на 1 единицу имущества по цене 401760 руб.;

договор купли-продажи имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) от 22.01.2016 на 1 единицу имущества по цене 156321 руб.;

В адрес залогового кредитор - ФИО6 направлено предложение об использовании права залогового кредитора оставления предмета залога за собой от 29.12.2015. На указанное предложение от ФИО6 поступило заявление об использовании права залогового кредитора оставления предмета залога за собой от 20.01.2016. По результатам рассмотрения заявления ФИО6 заключен договор купли-продажи имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) от 22.01.2016 на 1 единицу имущества по цене 221940 руб.

В адрес залогового кредитора - ФИО3 (правопреемника по обязательствам КП кооператива "Финсервис") направлено уведомление о предложении залоговому кредитору об использовании права залогового кредитора оставления предмета залога за собой от 25.01.2016. На указанное предложение от ФИО3 поступило заявление об оставлении предмета залога за собой от 26.01.2016. По результатам рассмотрения заявления ФИО3 заключены:

договор купли-продажи имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) от 04.02.2016 на 1 единицу имущества по цене 49410 руб.

договор купли-продажи имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) от 04.02.2016 на 1 единицу имущества по цене 126360 руб.

договор купли-продажи имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) от 04.02.2016 на 1 единицу имущества по цене 627750 руб.

В связи с тем, что большая часть имущества должника (залогового и не залогового) не была реализована с первых и повторных открытых торгов, а также в отношение которого залоговыми кредиторами не было обеспечено право на оставление предмета залога за собой, в соответствии с положениями пункта 4 ст. 139 Закона о банкротстве, пункта 8.8. положения от 04.08.2015 конкурсным управляющим разработано и представлено на рассмотрение собранию кредиторов соответствующее Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Технологическая оснастка" путем проведения торгов в форме публичного
предложения.

На собрании кредиторов 25.03.2016 большинством кредиторов утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Технологическая оснастка" путем проведения торгов в форме публичного предложения в деле о несостоятельности (банкротстве). Согласно указанного положения конкурсные кредиторы приняли решение осуществить дальнейшую продажу оставшегося не залогового имущества (включая право требования ООО "Технологическая оснастка" к ООО "Центр технологической оснастки" по договору аренды имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) от 01.01.2015) в составе единого лота с определением начальной цены предложения 1925900 руб. и минимальной ценой отсечения 60 % от начальной цены предложения, после чего торги в форме публичного предложения завершаются.

Пунктом 2.27 положения от 25.03.2016 и Пункта 2.27 Положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ООО "Технологическая оснастка" путем проведения торгов в форме публичного предложения в деле о несостоятельности (банкротстве) кредиторами установлено, что в случае если имущество не было реализовано посредством публичного предложения, порядок дальнейшей продажи имущества будет определен собранием кредиторов.

В связи с тем, что торги в форме публичного предложения были завершены, предложений о приобретении залогового и не залогового имущества от претендентов не поступало, в соответствии с действующим законодательством о банкротстве и утвержденным порядком продажи кредиторами, дальнейшая реализация имущества должника после публичных торгов состоялась по предложениям покупателей, в том числе:

по заявлению ФИО10 от 27.06.2016 состоялось подписание договора купли-продажи № 1/2016 и продажа 2 единиц имущества по цене 12000 руб. и 12000 руб., оплата покупателем произведена полностью, что подтверждается приходным кассовым ордером № 1 от 27.06.2016;

по заявлению ФИО3 состоялось заключение договора купли-продажи № 2/2016 от 11.07.2016 о продаже 4 единиц имущества на общую сумму 1000000 руб., которые были оплачены по платежному поручению № 4815 от 14.07.2016, № 3137 от 26.07.2016, № 2693 от 29.07.2016.

Согласно положению от 11.08.2016 реализация оставшегося не залогового имущества в составе 1 наименования должна состояться путем организации принятия конкурсным управляющим письменных заявок после опубликования соответствующей информации в ЕФРСБ в течение одного месяца в закрытых конвертах по наивысшей предложенной цене, но не ниже цены 843200 руб.

По истечение 20-ти дневного срока с момента согласования положения от 11.08.2016, в случае отсутствия заявлений со стороны кредиторов о признании указанного решения недействительным, конкурсный управляющий обеспечит размещение соответствующей информации в ЕФРСБ и произведет реализацию не залогового имущества в определенном кредиторами порядке.

Решением арбитражного суда от 01.08.2016 по делу № А79-9704/2015 удовлетворены исковые требования должника к ООО "Центр технологической оснастки", взыскан долг по арендным платежам в размере 383650 руб. 99 коп., проценты в размере 21526 руб. 83 коп., после вступления решения в законную силу конкурсным управляющим будут приняты меры по обеспечению принудительного исполнения указанного решения.

По мнению конкурсного кредитора, если на первоначальных и повторных открытых электронных торгах в форме аукциона выставлялся только один единый лот, то в последующем, при разбивке данного лота на отдельные лоты, необходимо в обязательном порядке ещё раз проводить реализацию сформированных кредиторами отдельных лотов через первые и повторные открытые электронные торги в форме аукциона. Выставлять отдельные лоты на публичные торги незаконно. Данную позицию конкурсный управляющий считает её ошибочной и не соответствующей действующим положениям Закона о банкротстве, поскольку порядок реализации имущества (в том числе и порядок формирования лотов) относится к исключительной прерогативе залоговых и не залоговых кредиторов, в том числе и через его согласование и утверждение на собраниях кредиторов. В нашем конкретном случае, все вышеупомянутые положения о порядке реализации имущества через торги (включая и вопросы формирования лотов), прошли через собрания кредиторов, которые не оспаривались и небыли признаны в установленном порядке недействительными. В статьях 110, 111, 139 Закона о банкротстве нет нормы, которая бы регулировала необходимость проведения повторных торгов (первых и вторых) при разбивке первоначально сформированного кредиторами лота на отдельные части при их реализации с торгов в форме публичного предложения. Единственным обязательным условием продажи имущества, превышающей по своей стоимости 500000 руб. и являющейся недвижимостью или залогом, является реализация этого имущества через открытые электронные торги. Все имущество должника было выставлено на открытые торги и реализовано уже только после того, как торги были признаны не состоявшимися.

В части проведения расчетов залоговыми кредиторами не в полном объёме по всей стоимости договоров, а только в части, конкурсный управляющий считает возможным отметить, что как это было упомянуто выше, имелось несколько заявлений от залоговых кредиторов об оставлении предметов залога за собой.

По всем заявлениям об оставлении предмета залога за собой конкурсным управляющим заключались с залоговыми кредиторами договора купли-продажи имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) и соглашение об оставлении залогового имущества должника за залоговым кредитором и порядке проведения денежного зачета взаимных требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А 79-8538/2014, которые были исполнены в установленном для этих целей ГК РФ и Законом о банкротстве порядке.

Каких-либо конкретных нарушений в порядке исполнения залоговыми кредиторами своих обязательств по договорам и соглашениям заявителем не указано.

По доводам заявителя о необеспечении конкурсным управляющим его прав на получение запрошенной информации по заявлению от 11.08.2016 необходимо отметить следующее. Во-первых, конкурсный управляющий рассмотрел поступивший в его адрес запрос о предоставлении документов, подготовил и направил по юридическому адресу заявителя ответ от 15.08.2016, что подтверждается почтовой квитанцией № 21474 от 15.08.2016. Во-вторых, конкурсный управляющий не отказал заявителю в его праве на ознакомление с запрошенными документами, а лишь обеспечил выполнение положений и требований абзаца 5 пункта 7 ст. 12 Закона о банкротстве, регламентирующего обеспечение доступа конкурсного кредитора к копиям указанных документов. Поэтому конкурсным управляющим было предложено конкурсному кредитору подойти по адресу размещения конкурсного управляющего по предварительной договоренности для самостоятельного копирования или фотографирования интересующей конкурсного кредитора информации. Но заявитель таким правом не воспользовался и к конкурсному управляющему не обратился.

В соответствии с разъяснениями, данными судами по делу № А27-3251/2010, определение порядка реализации прав требований должника к третьим лицам, в силу положений пункта 1 ст. 140 Закона о банкротстве относится к исключительной компетенции конкурсных кредиторов, которые реализуют его через решения комитета или собрания кредиторов. Любое заинтересованное в этом лицо, считающее, что его права и интересы могут быть затронуты утвержденным кредиторами порядком, вправе оспорить указанный порядок путем обращения в арбитражный суд с разногласиями деле о несостоятельности (банкротстве).

Заявитель не воспользовался своим правом на оспаривание утвержденного собранием кредиторов 25.03.2016 положения о порядке продажи прав требований должника к ООО "Центр технологической оснастки", в связи с чем, его претензии в указанной части нельзя признать обоснованными.

Вопросы о порядке рассмотрения требований о признании торгов недействительными разрешены в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года за № 63 Указанным постановлением разъяснено, что поскольку торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, то предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов. Заявление иных лиц (в том числе конкурсных кредиторов) подлежат рассмотрению в общем исковом порядке, так как у таких лиц не имеется процессуального права на оспаривание сделок должника в деле о банкротстве.

В деле № А27-2150/2011 судами даны разъяснения, что с требованиями о признании недействительными результатов конкурса или аукциона могут обращаться в арбитражный суд не только участники конкурса или аукциона, но и лица, которым было отказано в участие в конкурсе (аукционе). При этом любое обратившееся с такими требованиями лицо должно доказать, что оно является заинтересованным лицом и его права были нарушены.

Заявитель не может рассматриваться по оспариваемым им первым, повторным и торгам в форме публичного предложения, заинтересованным лицом, так как не подавал заявок на участие в торгах, не был признан участником торгов и ему не было отказано в участие в торгах.

В информационном письме ВАС РФ от 22.10.2005 № 101"Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" имеются разъяснения, согласно которым при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными, суд должен оценить, являются и нарушения, на которые ссылается заявитель (истец), существенными и повлияли ли они на результаты торгов. При разрешении подобных споров следует иметь в виду, что под грубыми нарушениями правил конкурса или аукциона, понимаются необоснованное исключение из числа участников конкурса или аукциона лиц, являющихся потенциальными покупателями, а также такие нарушения порядка проведения конкурса или аукциона, которые могли привести к неправильному определению победителя.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 28.02.2012 по делу № А40-1197/11-92-11 под грубыми нарушениями указаны такие критерии - как ненадлежащим образом обнародованное извещение о торгах и неправильное определение предмета подлежащего реализации и проданного с торгов. При этом под существенным искажением характеристик предмета торгов понимается - формирующее у их потенциальных участников неправильное представление о продаваемом имуществе. Какие-либо иные критерии существенности нарушений законом либо разъяснениями вышестоящих судебных инстанций не определены.

Заявителем не приведено ни одного существенного критерия, которое могло бы могло сказаться на возможности признания торгов недействительными.

В деле № А27-11952/2011 судебными инстанциями даны разъяснения, согласно которым Закон о банкротстве не содержит обязательного требования выставлять имущество на торги в виде единого лота, кроме случаев продажи имущества и имущественных прав сельхозпредприятий. Имущество также может быть реализовано отдельно, если оно не является сложной вещью, главной вещью и его принадлежностью.

В данном случае реализация имущества должника в составе единого лота, а впоследствии - в составе отдельных лотов не нарушало положения и требования Закона о банкротстве и ГК РФ, в следствие чего претензии заявителя в указанной части является несостоятельной.

По вопросам о порядке передачи залогового имущества залоговому кредитору и проведении последним соответствующих расчетов с должником имеются разъяснения в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", а также в деле № А27-1850/2012.

В судебное заседание, назначенное на 20.10.2016, заявитель не явился, направил ходатайство, которым просил рассмотреть заявление без участия своего представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего поддержал отзыв на заявление, просил отказать в удовлетворении заявления по изложенным в отзыве основаниям.

Представитель ФИО3 поддержал доводы конкурсного управляющего, просил отказать в удовлетворении заявления.

Представитель уполномоченного органа вопрос о рассмотрении заявления оставила на усмотрение суда.

По правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 20.10.2016 до 26.10.2016.

После перерыва конкурсный управляющий поддержал отзыв на заявление, просил отказать в удовлетворении заявления по изложенным в отзыве основаниям.

Представитель ФИО3 поддержал позицию конкурсного управляющего, просил отказать заявителю в удовлетворении заявления.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд считает необходимым заседание по рассмотрению заявлению отложить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 13 час. 30 мин. 28 ноября 2016 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 412, тел.(8352)240190 (помощник судьи), факс <***>.

Заявителю представить письменную позицию по отзыву конкурсного управляющего.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья Г.В. Пальчикова