Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью имени А.Г. Николаева (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Шоршелы Мариинско-Посадского района о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 27.09.2010,

от должника – ФИО2 по доверенности от 01.09.2010,

от ФНС России – ФИО3 по доверенности от 21-01/435582.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Белпро-Сервис" обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью имени А.Г. Николаева несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано тем, что по договору от 23.06.2008 №223 ООО "Белпро-Сервис" передало обществу с ограниченной ответственностью имени А.Г. Николаева комбайн стоимостью 2580000 руб. В связи с тем, что должник не оплатил стоимость комбайна, ООО "Белпро-Сервис" обратилось с иском в суд. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.01.2009 по делу № А79-8678/2008 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО имени А.Г. Николаева обязалось выплатить ООО "Белпро-Сервис" 2580000 руб. долга и 137846 руб. 52 коп. процентов за период с 28.01.2009 по 23.10.2009 в соответствии с утвержденным графиком. Должник указанную задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения заявителя в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что оплаты со стороны должника не было. По всем просроченным периодам заявителем были получены исполнительные листы и возбуждено исполнительное производство. Вся сумма просрочена свыше трех месяцев, у должника имеются все признаки банкротства.

2	А79-8543/2010

Против приостановления производства по делу возражал, указывая на то, что это делается с целью дальнейшего затягивания процедуры наблюдения.

Представитель должника просил приостановить производство по делу до рассмотрения заявления о расторжении мирового соглашения. Пояснил, что поскольку договор расторгнут, доводы заявителя необоснованны. Необходимо возвратить заявителю комбайн и на этом обязательства сторон прекратятся.

Представитель ФНС России пояснил, что необходимо ввести процедуру наблюдения, так как у должника имеется просроченная задолженность по обязательным платежам. Против приостановления производства по делу возражал в связи с тем, что судом принято заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью имени А.Г. Николаева о приостановлении производства по делу оставить открытым.

Отложить рассмотрение дела на 08 час. 30 мин. 08 октября 2010 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 207, тел. <***>, факс <***>.

Заявителю – представить суду на обозрение подлинники документов, копии которых приложены к заявлению; копию решения учредителя от 15.10.2004 № 1, а также документы, подтверждающие принятие к производству суда искового заявления о расторжении мирового соглашения.

Должнику – представить суду свидетельство о государственной регистрации, письменный отзыв на заявление, документы в подтверждение возражений на заявление, если таковые имеются, сведения о наличии имущества (заверенные копии – для приложения в дело).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья

Д.В. Емельянов