Определение № А79-8585/04-СК2-9171 от 18.08.2005 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Манеевой О.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Русский Фарфор ТМ»

к Сберегательному банку Российской Федерации,

обществу с ограниченной ответственностью «Форта+»,

закрытому акционерному обществу «Сантек»

о признании недействительным дополнительного соглашения № 3 от 06.09.2001,

при участии: от ответчика Сберегательного банка Российской Федерации: Белова А.В. – доверенность в деле,

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к Сберегательному банку Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью «Форта+», закрытому акционерному обществу «Сантек» о признании недействительным дополнительного соглашения № 3 от 06.09.2001 года к договору залога имущества № 07404174/5 от 28.11.1997 года, заключенного между Сберегательным банком Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью «Форта+»  для обеспечения исполнения ЗАО «Сантек» своих обязательств по кредитному договору № 07404174 от 30.09.2004 года.

Исковые требования мотивированы тем, что дополнительное соглашение № 3 к договору залога, дополнительно обеспечивает договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 9105 от 27.06.2001 года между ЗАО «Сантек» и Сберегательным банком РФ. ООО «Русский Фарфор ТМ» является участником ООО «Форта+». По дополнительному соглашению передача имущества ООО «Форта+» в залог в интересах ЗАО «Сантек» осуществляется без оплаты со стороны ЗАО «Сантек». В соответствии со статьей 3.1 договора залога ООО «Форта+» фактически передает в дар ЗАО «Сантек» денежные средства, необходимые для оплаты услуг нотариуса и уплату страховой премии по договору страхования, что противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, поскольку дарение между юридическими лицами не допускается. Кроме того, в соответствии со ст. 46 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» подписание дополнительного соглашения отвечает признакам  крупной сделкой, совершение которой недопустимо без одобрения общего собрания участников общества.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.02.2005 производство по настоящему делу было приостановлено.

В настоящее время основания, послужившие приостановлению производства, отпали. Производство необходимо возобновить, продолжить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу- возобновить.

Продолжить рассмотрение дела в том же судебном заседании.

Судья                                                                                 О.В. Манеева