11/2017-19033(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары Дело № А79-8595/2016 17 февраля 2017 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой И.В., рассмотрев в заседании суда дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Вурнары Завод СОМ" Россия, 429220, Вурнарский р-н, пгт.Вурнары, Чувашская Республика, ул. Сеспеля, 1
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике Россия, 429220, п. Вурнары, Чувашская Республика, ул. К. Маркса, 4в
о признании недействительным решения от 31.03.2016 № 3725,
при участии:
от заявителя – представителя Васильевой С.В. по доверенности от 25.04.2016, представителя Михайловой О.Е. по доверенности от 25.04.2015,
от налогового органа – ведущего специалиста-эксперта Григорьевой О.А. по доверенности от 26.12.2016 № 02-3-05/07426, главного государственного налогового инспектора Иванова С.А. по доверенности от 20.01.2017 г. № 02-3- 05/00343,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вурнары Завод СОМ" (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике (далее – Инспекция, налоговый орган) от 31.03.2016 № 3725.
Заявление мотивировано тем, что налоговым органом сделан ошибочный вывод о занижении обществом суммы НДС за 1 квартал 2014 года в сумме 2 062 446 руб. по контрагентам ООО "Луговая" и физическим лицам; выводы, указанные в оспариваемом решении не имеют документального подтверждения.
В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования по существу суду пояснили, что налоговым органом необоснованно начислены пени в сумме 379 438 руб. в связи с тем, что задолженности по НДС за первый квартал 2014 года общество не имеет.
Полагают, оспариваемое решение вынесенным с нарушением пункта 8 статьи 101 Налогового кодекса РФ, поскольку оно не содержит документального
подтверждения вменяемого налогового правонарушения. Первичными документами обстоятельства, изложенные в решении не подтверждены. Вывод о неуплате НДС сделан лишь на основании налоговой декларации и книги продаж. Оспариваемое решение содержит субъективные предположения проверяющих, не основанные на достаточных доказательствах. Налоговым органом проведено только сопоставление данных первоначальной и корректирующей деклараций, что само по себе не является подтверждением факта нарушения налогового законодательства.
Корректирующая налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 г. была представлена в связи с самостоятельным выявлением ошибок, обнаруженных в представленной ранее налоговой декларации по НДС.
Указывают, что обществом велся раздельный учет операций, облагаемых по различным ставкам налога на добавленную стоимость. В связи с тем, что база данных, свидетельствующая о ведении раздельного учета изъята в ходе расследования уголовного дела, которое в настоящий момент рассматривается Вурнарским районным судом, ходатайствовали об отложении судебного разбирательства по делу с целью копирования информации с системного блока и представления дополнительных доказательств.
Представители налогового органа заявленные требования не признали. Пояснили, что пени начислены в связи с проведением зачета уплаченной за 1 квартал 2014 года суммы налога в счет ранее возникшей задолженности.
Оспариваемое решение полагали законным и обоснованным. Указали, что по требованию налогового органа документы, подтверждающие ведение раздельного учета операций облагаемых по различным ставкам не представлены, так же не представлена учетная политика для целей налогообложения за 2014 год. В ходе камеральной налоговой проверки в целях установления достоверности данных отраженных в уточненной декларации инспекцией были изучены все документы представленные налогоплательщиком, а так же имеющиеся у налогового органа.
Информация с системного блока, изъятого у заявителя была предоставлена инспекции Следственным управлением по Чувашской Республике и исследована в полном объеме. Доказательств ведения раздельного учета налоговым органом изъятая база данных не содержит.
Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что обществом реализация молокопродуктов происходила с выставлением покупателям счетов-фактур с выделением НДС по ставке 10 %.
Выслушав представителей заявителя и налогового органа, изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в целях полного и всестороннего выяснения обстоятельств настоящего дела, а так же представления заявителю времени для получения необходимой информации.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
отложить рассмотрение дела на 14 час. 00 мин. 13 марта 2017 года. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Чебоксары,
пр. Ленина, д. 4, каб. 219, тел.240-185, факс 62-54-00.
Заявителю – документы в обоснование доводов о ведении раздельного учета. Налоговому органу - письменные пояснения.
Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на
официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики:
www.chuvashia.arbitr.ru.
Судья Т.Ю. Лазарева