ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-8595/16 от 17.02.2017 АС Чувашской Республики

11/2017-19033(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-8595/2016  17 февраля 2017 года 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:  судьи Лазаревой Т.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой И.В.,  рассмотрев в заседании суда дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Вурнары Завод СОМ" Россия, 429220,  Вурнарский р-н, пгт.Вурнары, Чувашская Республика, ул. Сеспеля, 1 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской  Республике Россия, 429220, п. Вурнары, Чувашская Республика, ул. К. Маркса, 4в 

о признании недействительным решения от 31.03.2016 № 3725,
при участии:

от заявителя – представителя Васильевой С.В. по доверенности от 25.04.2016,  представителя Михайловой О.Е. по доверенности от 25.04.2015, 

от налогового органа – ведущего специалиста-эксперта Григорьевой О.А. по  доверенности от 26.12.2016 № 02-3-05/07426, главного государственного  налогового инспектора Иванова С.А. по доверенности от 20.01.2017 г. № 02-3- 05/00343, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вурнары Завод СОМ" (далее –  общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о  признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 3 по Чувашской Республике (далее – Инспекция, налоговый  орган) от 31.03.2016 № 3725. 

Заявление мотивировано тем, что налоговым органом сделан ошибочный  вывод о занижении обществом суммы НДС за 1 квартал 2014 года в сумме 2 062  446 руб. по контрагентам ООО "Луговая" и физическим лицам; выводы, указанные  в оспариваемом решении не имеют документального подтверждения. 

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные  требования по существу суду пояснили, что налоговым органом необоснованно  начислены пени в сумме 379 438 руб. в связи с тем, что задолженности по НДС за  первый квартал 2014 года общество не имеет. 

Полагают, оспариваемое решение вынесенным с нарушением пункта 8  статьи 101 Налогового кодекса РФ, поскольку оно не содержит документального 


подтверждения вменяемого налогового правонарушения. Первичными  документами обстоятельства, изложенные в решении не подтверждены. Вывод о  неуплате НДС сделан лишь на основании налоговой декларации и книги продаж.  Оспариваемое решение содержит субъективные предположения проверяющих, не  основанные на достаточных доказательствах. Налоговым органом проведено  только сопоставление данных первоначальной и корректирующей деклараций, что  само по себе не является подтверждением факта нарушения налогового  законодательства. 

Корректирующая налоговая декларация по налогу на добавленную  стоимость за 1 квартал 2014 г. была представлена в связи с самостоятельным  выявлением ошибок, обнаруженных в представленной ранее налоговой декларации  по НДС. 

Указывают, что обществом велся раздельный учет операций, облагаемых по  различным ставкам налога на добавленную стоимость. В связи с тем, что база  данных, свидетельствующая о ведении раздельного учета изъята в ходе  расследования уголовного дела, которое в настоящий момент рассматривается  Вурнарским районным судом, ходатайствовали об отложении судебного  разбирательства по делу с целью копирования информации с системного блока и  представления дополнительных доказательств. 

Представители налогового органа заявленные требования не признали.  Пояснили, что пени начислены в связи с проведением зачета уплаченной за 1  квартал 2014 года суммы налога в счет ранее возникшей задолженности. 

Оспариваемое решение полагали законным и обоснованным. Указали, что по  требованию налогового органа документы, подтверждающие ведение раздельного  учета операций облагаемых по различным ставкам не представлены, так же не  представлена учетная политика для целей налогообложения за 2014 год. В ходе  камеральной налоговой проверки в целях установления достоверности данных  отраженных в уточненной декларации инспекцией были изучены все документы  представленные налогоплательщиком, а так же имеющиеся у налогового органа. 

Информация с системного блока, изъятого у заявителя была предоставлена  инспекции Следственным управлением по Чувашской Республике и исследована в  полном объеме. Доказательств ведения раздельного учета налоговым органом  изъятая база данных не содержит. 

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что  обществом реализация молокопродуктов происходила с выставлением  покупателям счетов-фактур с выделением НДС по ставке 10 %. 

Выслушав представителей заявителя и налогового органа, изучив материалы  дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в целях  полного и всестороннего выяснения обстоятельств настоящего дела, а так же  представления заявителю времени для получения необходимой информации. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 14 час. 00 мин. 13 марта 2017 года.  Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, 

пр. Ленина, д. 4, каб. 219, тел.240-185, факс 62-54-00.


Заявителю – документы в обоснование доводов о ведении раздельного учета.  Налоговому органу - письменные пояснения. 

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на 

официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: 

www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья Т.Ю. Лазарева