Определение № А79-8607/05 от 03.05.2007 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:

судьи Манеевой О.В. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

предпринимателя Браженко Владимира Александровича

к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Чувашского филиала

третьи лица:

Марков Кирилл Анатольевич,

Данилов Андрей Владимирович,

о взыскании 79 255 руб.,

при участии:

от истца – Браженко В.А.,

от ответчика – Романова А.И.  по доверенности от 10.01.2007,

установил:

индивидуальный предприниматель Браженко Владимир Александрович обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице его Чувашского филиала 74255 руб. страхового возмещения и 5000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.01.2005 на 129 километре автодороги М-7 (Петушинский район Владимирской области), по вине водителя Маркова К.А., управляющего автомашиной, принадлежащей гражданину Данилову А.В., «Мицубиси Фуко» (государственный номер О 344 АО 52), произошел страховой случай – были причинены механические повреждения принадлежащему истцу автобусу «СЕТРА» (государственный номер АВ 227 21). Страховщиком по договору является ответчик – ОСАО «РЕСО-Гарантия», который отказался возмещать вред, определенный индивидуальным предпринимателем Азмухановым И.А. в отчете 24-02/2005 в размере 109574 руб.

Определением суда от 23.11.2005 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены граждане Марков Кирилл Анатольевич и Данилов Андрей Владимирович.

На данном заседании истец поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении экспертизы, проведение экспертизы просил поручить закрытому акционерному обществу «Независимая оценка», каких-либо дополнений по формулировке вопросов не заявил.

Представитель ответчика не заявил возражений против назначения экспертизы и проведения ее  закрытым акционерным обществом  «Независимая оценка», каких-либо дополнений по формулировке вопросов не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, письменные пояснения не представили.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, назначив по делу  экспертизу.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд полагает необходимым поставить на разрешение эксперта вопросы: соответствуют ли отчеты о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автобуса «СЕТРА» №24-02/2005 от 19.02.2005 и №408 от 15.04.2005 требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; каков фактический ущерб автобуса «СЕТРА» (государственный номер АВ 227 21) на момент дорожно-транспортного происшествия - 26.01.2005.

На запрос суда, закрытое акционерное общество «Независимая оценка»  сообщило, что проведение экспертизы отчетов о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автобуса «СЕТРА» №24-02/2005 от 19.02.2005 и №408 от 15.04.2005 на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности возможно; срок проведения экспертизы 10 рабочих дней. 

Проведение экспертизы поручается специалисту оценщику закрытого акционерного общества  «Независимая оценка» Рыжову Михаилу Геннадьевичу. Образование и специальность эксперта: Чувашский государственный университет им. И. И. Ульянова, год окончания - 17.06.1993 г. Экономическое и социальное планирование, квалификация - экономист, Диплом ЦБ М131836; ФГОУ высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет им. И. П. Ульянова» Федеральная программа подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства, профессиональная деятельность в сфере: Финансовый менеджмент, Диплом ППМ664124, период обучения: 01.09.2003- 23.03.2004г; МИПК ИНГА СУ Свидетельство о повышения квалификации по теме «Методические и практические вопросы оценки земельных участков», ХП-ОС №000018108 от 02.12.2005г.; НОУ «Международная академия оценки и консалтинга» Оценка стоимости предприятия (бизнеса) -оценщик, Диплом ПП№987384, дата окончания- 12.08.2006г; Институт развития бизнеса Свидетельство о повышения квалификации по теме «Современная методология и практика оценки машин и оборудования (анализ сложных ситуаций», П-ОС №0000183/Ь от 22.02.2007г.

Сумма, подлежащая выплате за проведение экспертизы, составляет 7500 руб.

В соответствии со статьями 108, 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации первоначальные расходы по оплате экспертизы суд относит на истца и ответчика, которым надлежит в десятидневный срок со дня получения настоящего определения, внести денежные средства в суммах по 3750 руб. каждому на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики.

Назначение по делу экспертизы в силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для приостановления производства по делу.

Руководствуясь статьями 82, 143, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу экспертизу.

Поручить проведение экспертизы эксперту закрытого акционерного общества «Независимая оценка» Рыжову Михаилу Геннадьевичу

Предупредить эксперта об уголовной ответственности согласно статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

Предоставить в распоряжение эксперта отчеты о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автобуса «СЕТРА» №24-02/2005 от 19.02.2005 и №408 от 15.04.2005.

Предварительную оплату экспертизы возложить на истца и ответчика,  которым надлежит в 10-дневный срок со дня получения настоящего  определения внести на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики денежные средства, каждому в сумме по 3750 руб.

Обязать стороны по ходатайству эксперта представить необходимые для проведения экспертизы документы.

Производство экспертизы осуществить к 31.05.2007.

По завершении проведения экспертизы представить в арбитражный суд заключение.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы и получения судом экспертного заключения.

Судья                                                                            О.В. Манеева