Определение № А79-8643/17 от 23.10.2020 АС Чувашской Республики

Резолютивная часть определения объявлена 23.10.2020.

Арбитражный суд в составе:

судьи Крылова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семакиной Е.Н.

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВК-Энергосервис», г.Чебоксары

о признании несоответствующим требованиям закона действий конкурсного управляющего ФИО1,

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «М5ЦентрГрупп»,

третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЭлектроПром»,

при участии:

конкурсного управляющего ФИО1 (на основании паспорта); от конкурсного управляющего –ФИО2 (дов. от 08.01.2020),

от ООО «АВК –Энергосервис» - ФИО3 по доверенности от 10.02.2020,

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «М5ЦентрГрупп» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства до 02.08.2018, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (далее конкурсный управляющий).

Сообщение о признании общества с ограниченной ответственностью «М5ЦентрГрупп» банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.04.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «АВК-Энергосервис» обратилось в суд с заявлением о признании несоответствующим требованиям закона действий конкурсного управляющего ФИО1

В заседании суда представитель заявителя просил признать несоответствующими требованиям закона действия конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «М5ЦентрГрупп» ФИО1, по привлечению лица для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, выразившихся в привлечении ФИО2 для оказания услуг.

Конкурсный управляющий и представитель конкурсного управляющего требования  не признали по основаниям изложенным в отзыве.

Третье лицо и временный управляющий третьего лица извещены о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

На основании п. 3 ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление  в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «М5ЦентрГрупп» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства до 02.08.2018, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (далее конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий  общества с ограниченной ответственностью «М5ЦентрГрупп» ФИО1 привлекла ФИО2 для оказания  юридических и бухгалтерских услуг.

Общество с ограниченной ответственностью «АВК-Энергосервис»  не согласилось с указанными действиями, и обратилось в суд с заявлением  о признании несоответствующим требованиям закона действий конкурсного управляющего ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве) арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий, в частности, обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Таким образом, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании является прямой обязанностью конкурсного управляющего.

Конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности заключен договор с ФИО2  на оказание юридических услуг от 10.09.2019. В соответствии с условиями договора  ФИО2  обязался оказывать юридические услуги, а также  услуги по ведению бухгалтерского учета, составлению  и сдаче  бухгалтерской и налоговой отчетности. Стоимость услуг договором была определена в размере 20 000 руб.    ежемесячно.

ФИО2 имеет  высшее юридическое и экономическое образование.

ФИО2   проделана следующая работа при оказании юридических услуг:

В Арбитражном суде Чувашской Республики в рамках рассмотрения искового заявления о взыскании материального ущерба с ФИО4 в сумме12 646 632,87 руб. (дело № А79-8643/2017) участвовал на судебных заседаниях
проведенных 06.02.2019, 19.02.2019. 02.04.2019; 09.04.2019; 14.05.2019  ;
21.05.2019 г., а так же подготовил следующие процессуальные документы:

-        исковое заявление о взыскании ущерба исх. № 800 от 17.09.2018

-        ознакомление с материалами дела после предоставления ФИО4 дополнительных документов.

-        заявление о фальсификации доказательств исх. № 139 от 13.02.2019

запрос в выборгский районный суд города Санкт-Петербурга исх. № 105 от 06.02.2019

ходатайство о приобщении дополнительных документов (пояснение по делу) исх. № 137 от 12.02.2019

-        дополнение к делу исх. № 138 от 13.02.2019

отзыв на апелляционную жалобу ФИО4, поданную на определение Арбитражного суда ЧР от 28.05.2019  (исх. № 731 от 23.07.2019 )

дополнение к отзыву на апелляционную жалобу ФИО4, поданную на определение Арбитражного суда ЧР от 28.05.2019  (исх. № 908 от 05.09.2019).

отзыв на кассационную жалобу ФИО4. поданную на определение Арбитражного суда ЧР от 28.05.2019  и Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019

заявление о выдаче исполнительного листа

заявление о возбуждении исполнительного производства исх. № 1175 от 21.11.2019.

В  Арбитражном суде Чувашской Республики в рамках дела № А79-8643/2017в рамках рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, признании недействительным Договора (соглашение) № 14-МЭГ/2017 об уступке права требования
от 31.07.2017  заключенного должником с ООО «ТД «ЭлектроПром» и ООО «УКГород» и применении последствий признании сделки недействительной в виде взыскания
денежных средств в пользу ООО «М5ЦентрГрупп», участвовал на судебных заседаниях: -        проведенных в суде первой инстанции (09.11.2018 , 10.12.2018 , 17.12.2018, 18.02.2019, 25.02.2019, проведенном в Первом арбитражном апелляционном суде 05.06.2019 г. проведенном в Арбитражном суде Волго-вятского округа 23.09.2019 г.

Подготовил следующие процессуальные документы:

-        заявление о признании сделки должника недействительной исх. № 365 от 14.05.2018

дополнение к заявлению о признании сделки должника недействительной исх. № 740 от 29.08.2018

пояснение на дополнительное возражение ответчика ООО «ТД ЭлектроПром» исх. № 1033 от 07.11.2018

заявление о назначении судебной экспертизы для проверки заявления о фальсификации доказательств.

отзыв на апелляционную жалобу ООО «ТД ЭлектроПром». поданную на определение Арбитражного суда ЧР от 04.03.2019 г. (исх. № 528 от 04.06.2019).

-        в адрес ООО «УК Город» направлено претензионное письмо о погашении задолженности исх. № 547 от 11.06.2019.

-        в адрес ООО «ТД ЭлектроПром» направлено претензионное письмо о погашении задолженности исх. № 548 от 11.06.2019

-        заявление о выдаче исполнительного листа исх. № 603 от 24.06.2019

в Межрайонный отдел ССП по ИОИП УФССП по ЧР направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «ТД ЭлектроПром» исх. №759 от 26.07.2019

в Межрайонный отдел ССП по ИОИП УФССП по ЧР направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «УК Город» исх. № 760 от 26.07.2019

-        в Межрайонный отдел ССП по ИОИП УФССП по ЧР направлен запрос о предосталвнеии информации о ходе исполнительного производства исх. № 842 от 21.08.2019

отзыв па апелляционную жалобу ООО «ТД ЭлектроПром», поданную на определение Арбитражного суда ЧР от 04.03.2019  по делу № А79-8643/2017 (исх. № 528 от 04.06.2019).

отзыв на кассационную жалобу ООО «ТД ЭлектроПром». поданную на определение Арбитражного суда ЧР от 04.03.2019 г. и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу № А79-8643/2017 (исх. № 1009 от 19.09.2019).

Участвовал в судебных заседаниях по рассмотрению заявления ООО «ТД ЭлектроПром» о включении требований в сумме 3 979 851,24 руб. в реестр требований
кредиторов ООО «М5ЦентрГрупп», которое состоялись в АС ЧР 24.10.2019 и 05.12.2019 (дело № А79-8643/2017).

А так же подготовил следующие процессуальные документы:

-        дополнение к отзыву на апелляционную жалобу ООО «ТД ЭлектроПром», поданную на определение Арбитражного суда ЧР от 12.12.2019 г. (исх. № 342 от 20.02.2020 ).

отзыв на апелляционную жалобу ООО «ТД ЭлектроПром». поданную на определение Арбитражного суда ЧР от 12.12.2019 г. (исх. № 141 от 29.01.2020 ).

пояснение на апелляционную жалобу ООО «ТД ЭлектроПром», поданную на определение Арбитражного суда ЧР от 12.12.2019 г. (исх. №921 от 24.03.2020 ).

Участвовал в судебном заседании по рассмотрению заявлению ООО «АВК-Энергосервис» о признании недействительным решения собрания кредиторовООО «М5ЦЕнтрГрупп» от 13.09.2019 г. по второму вопросу повестки дня, которое состоялось  27.11.2019 г. (дело№ А79-8643/2017).

Подготовил следующие процессуальные документы:

-        дополнительный отзыв на апелляционную жалобу ООО «АВК-Энергосервис», поданную на определение Арбитражного суда ЧР от 04.12.2019 г. (исх. № 144 от 30.01.2020 ).

отзыв на апелляционную жалобу ООО «АВК-Энергосервис», поданную на определение Арбитражного суда ЧР от 04.12.2019 г. (исх. № 143 от 29.01.2020 ).

пояснение на апелляционную жалобу ООО «АВК-Энергосервис», поданную на определение Арбитражного суда ЧР от 04.12.2019 г. (исх. № 341 от 20.02.2020.).

Участвовал в судебном заседании по рассмотрению заявлению ООО «ТД ЭлектроПром» о рассрочке исполнения судебного акта по делу № А79-8643/2019которое состоялось 27.11.2019 г. (дело № А7-8643/2017).

Подготовил следующие процессуальные документы:

-        отзыв на заявление б/н от 26.11.2019

-        отзыв на апелляционную жалобу ООО «ТД ЭлектроПром». поданную на определение Арбитражного суда ЧР от 04.12.2019  (исх. № 142 от 29.01.2020 ).

Участвовал в судебных заседаниях по рассмотрению иска ООО Торговый дом "ЭлектроПром" к ООО "М5Центргрупп" и ООО "Коммунальные технологии" о признании договора расторгнутым и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, которые состоялись 18.11.2019 , 13.03.2020 , (дело № А79-10649/2019). А так же подготовлены следующие процессуальные документы:

-        отзыв по делу исх. № 1074 от 04.10.2019 .

-        ходатайство о проведении судебного заседания без участия ответчика исх. № 1155 от 26.05.2020.

Подготовил отзыв на заявление ООО «АВК-Энергосервис» о признании недействительным решения собрания кредиторов отраженное в протоколе № 8 собрания кредиторов от 18.02.2020  (исх. № 1141 от 22.05.2020 ).

Подготовил заявления о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника исх. № 1018 от 23.09.2019

Подготовил  запроса информации (разъяснений) в ИФНС по г. Чебоксары исх. 3 504 от 03.06.2019.

Подготовил заявления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру ЧР исх. № 195 от 26.02.2019.

Подготовил заявления кредитора о признании ООО «ТД ЭлектроПром» банкротом (исх. № 1019 от 24.09.2019 ) и уточнения к заявления исх. № 1119 от 21.10.2019  (дело №А79-11070/2019).

Таким образом,  привлеченным специалистом  проделан значительный объем работы, в том числе по сложным судебным спорам. Если сравнивать с расценками услуг адвокатов, утвержденных 16 конференцией  адвокатов Чувашской Республики (О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» и размещенных на сайте   Адвокатской Палаты Чувашский Республики  стоимость  услуг ФИО2  значительно ниже.

При этом суд отмечает, что до заключения  договора услуги ФИО2 оказывались безвозмездно. С 01.04.2020 согласно дополнительного соглашения к договору от 10.09.2019  стоимость услуг определена 10 000 руб. ежемесячно.

В соответствии с п. 3 статьи 7 Федерального закона от 6 декабря 2011г. N402-03 "О бухгалтерском учете" руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью.

ФИО2   были подготовлена  и сдана следующая отчетность:

расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в ФСС за 3 кв. 2019, расчет сумм налога на доходы физических лиц. исчисленных и удержанных налоговым агентом (6-НДФЛ) за 3 кв. 2019, асчет по страховым взносам за 3 кв. 2019,  сведения о застрахованных лицах форма СЗВ-М за сентябрь 2019 , сведения о застрахованных лицах форма СЗВ-М за октябрь 2019, сведения о застрахованных лицах форма СЗВ-М за ноябрь 2019,  сведения о застрахованных лицах форма СЗВ-М за декабрь 2019, сведения о среднесписочной численности работников за прошедший календарный год, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в ФСС за 4 кв. 2019, расчет сумм налога на доходы физических лиц. исчисленных и удержанных налоговым агентом (6-НДФЛ) за 4 кв. 2019, расчет по страховым взносам за 4 кв. 2019, сведения о застрахованных лицах форма СЗВ-М за январь 2020, сведения о застрахованных лицах форма СЗВ-М за февраль 2020, налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением прошенной системы налогообложения за 2019, бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2019, СЗВ-СТАЖ ПФ за 2019, заявление в ФСС по НСС на 2020, справка подтверждение о деятельности на 2020, сведения о застрахованных лицах форма СЗВ-М, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в ФСС за 1 кв. 2020г. срок сдачи 20.04.2020, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (6-НДФЛ) за 1 кв. 2020, расчет по страховым взносам за 1 кв. 2020, с ведения о застрахованных лицах форма СЗВ-М за апрель 2020, сведения о застрахованных лицах форма СЗВ-М за май 2020, сведения о застрахованных лицах форма СЗВ-М за июнь 2020, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в ФСС за 2 кв. 2020,  расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (6-НДФЛ) за 2 кв. 2020, расчет по страховым взносам за 2 кв. 2020г. срок сдачи 30.07.2020г. сдано в МИФНС России №5 по Чувашской Республике, сведения о застрахованных лицах форма СЗВ-М за июль 2020, сведения о застрахованных лицах форма СЗВ-М за август 2020, сведения о застрахованных лицах форма СЗВ-М за сентябрь 2020, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в ФСС за 3 кв. 2020,  расчет сумм налога на доходы физических лиц , исчисленных и удержанных налоговым агентом (6-НДФЛ) за 3 кв. 2020 расчет по страховым взносам за 3 кв. 2020.

Поскольку должник обязан составлять бухгалтерскую и налоговую отчетности, и представлять ее в соответствующие органы и это прямо предусмотрена действующим законодательством, то привлечение ФИО2  для оказания бухгалтерских услуг, суд считает также обоснованным.  Также об обоснованности привлечения свидетельствует объем сданной отчетность, перечисленной выше.

Согласно статье 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника , если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1); за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (пункт 2).

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный названной статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Принимая во внимание объем выполненный работы, привлеченным специалистом,  незначительную стоимость услуг,   суд считает  привлечение ФИО2 законным и обоснованным. Форма договора не противоречит требованиям Закона и не нарушает права кредиторов, поскольку расходы как было указано погашаются за счет имущества должника. Кроме того,  Закон о несостоятельности  не содержит положений о том в какой форме должен заключаться договор, и по мнению суда договор  с ФИО2   учитывает социальные гарантии для ФИО2 (выплаты по страховым взносам). Налог на доходы физических лиц удерживается с дохода ФИО2

С учетом изложенного суд доводы заявителя не принимает и считает требования заявителя подлежащими отказу.

Руководствуясь статьями 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента его принятия.

Судья                                                                                                      Д.В. Крылов