Определение № А79-8658/19 от 25.12.2019 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В., рассмотрев в открытом заседании суда 19.12.2019-25.12.2019

дело по иску

автономного учреждения Чувашской Республики «Фонд развития промышленности и инвестиционной деятельности в Чувашской Республике» Министерства экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 122 581 руб. 04 коп. и об обязании исполнить обязательства по договору,

при участии: от истца ФИО1- доверенность   от 10.04.2019  (сроком действия 31.12.2019), от ответчика ФИО2- доверенность   от 03.04.2019  (сроком действия 2 года),

при участии: от истца: ФИО1 - доверенность от 10.04.2019  (сроком действия 31.12.2019).

установил:

истец обратился в арбитражный суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428009, <...> о взыскании 122 581 руб. 04 коп. и об обязании   исполнить контракт  от 05.07.2018 за  № 1015500000418000001/12.   Доводы мотивированы положениями  статей 12, 309, 310, 314, 390, 743, 763  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от  23.09.2019 суд привлек к участию в деле Общество с ограниченной ответственностью Тепличный комплекс «Новочебоксарский», а также   Казенное учреждение Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, а определением от 19.11.2019  общество с ограниченной ответственностью Проектный Центр «ЭКРА».

В ходе рассмотрения   спора  представитель истца требования уточнил  по основаниям,  изложенным в  заявлении  от 11.11.2019. Просил суд  обязать ООО «Строительная компания «Стройсфера»  исполнить заключенный контракт от 05.07.2018  за   № 1015500000418000001/12, завершить строительство объекта - сетей внешнего водоснабжения для подключения тепличного комплекса «Новочебоксарский» и подготовить объект для сдачи в эксплуатацию, а именно осуществить  работы, подробный перечнь которых изложен в определении от 19.11.2019. Также Фонд  просил суд  взыскать с ООО «Строительная компания «Стройсфера»  неустойку в пользу  Фонда   в размере 137 320  руб. 89 коп.за период с 06.11.2018  по 16.09.2019 с начислением   и далее     по день сдачи объекта - сетей внешнего водоснабжения для подключения тепличного комплекса «Новочебоксарский» в эксплуатацию приемочной комиссией. Также просит суд взыскать  сумму штрафа в размере 20 000  руб. за нарушения, которое не имеет стоимостного выражении,   штрафа в размере 452 744   руб. 70 коп. за неисполнение/ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по контракту.   

Представитель ответчика  на данное заседание не явился.  Ранее  требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве от  21.10.2019,  от 18.12.2019. Также    просил суд применить положения статей 743, 709, 718, 747, 309, 393, 712, 359, 360, 328, 405, 406,  учитывая просрочку заказчика в  исполнении встречных обязательств по контракту по предоставлению  необходимых материалов, проектно- сметной документации,      заявил ходатайство  о применении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Представили 3-их лиц также не явились. Ранее ООО  Тепличный комплекс «Новочебоксарский»   явку представителя не обеспечило, представило  письменные пояснения от  24.10.2019, ООО  Проектный Центр «ЭКРА»  представило  письменные пояснения от   16.12.2019 № 2704/07, подтвердив  внесение изменений  в рабочую документацию по  требованию заказчика в лице ООО  «Тепличный комплекс «Новочебоксарский»  в рамках договора  от 30.08.2017 № 179-07-2017.

КУ ЧР «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики представителя не направило, отзыв не представлен.

 К данному заседанию после перерыва от  ответчика поступило ходатайство от 25.1.20219  об отложении заседания на иную дату, а также решении вопроса об объединении настоящего   дела с делом   № А79-14373/2019 либо о приостановлении производства по  делу.

Изучив  ходатайство ответчика,    позицию истца,  приняв во внимание материалы дела,  суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 данной статьи арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

При этом объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.

Объединение арбитражных дел в одно производство должно способствовать быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия.

Таким образом, наличие взаимной связи дел не является единственным условием для решения вопроса об объединении арбитражных дел в одно производство.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что между указанными делами № 8658/2019 и  № А79-14373/2019  отсутствует взаимосвязь как по основаниям заявленных требований (разные обстоятельства), так и по общности доказательств.

При этом суд учитывает, что определением суда от 19.11.2019  ответчику уже было отказано в принятии встречного иска. Так,  оценив представленные  доказательства,  требования, изложенные во встречном иске, позицию Фонда и его  возражения относительно заявленных ООО «Строительная компания «Стройсфера»    требований,   суд пришел  к выводу о том, что   совместное рассмотрение требований в данном конкретном случае  затруднит разбирательство, усложнит и увеличит его объем, поскольку потребует проверки   возражений  Фонда относительно качества выполненных   подрядчиком работ, наличия  либо отсутствия  дефектов, а,  следовательно,  и  потребует  проверки  возражений  Фонда в части определения   стоимости фактически выполненных ООО «Строительная компания «Стройсфера»   работ,  с  возможным  обсуждением  вопроса   о необходимости   проведения судебной экспертизы на  предмет   определения их  объема, стоимости, качества.   Также суд указал, что    в материалах дела отсутствуют   доказательства того, что существует риск принятия противоречащих друг другу судебных актов. Также,  по мнению суда, процессуальные права сторон на объективное разрешение споров, судебную защиту при рассмотрении споров в каждом отдельном деле  в этом случае также  нарушены не будут.  

Поскольку заявляемые ответчиком дела № 8658/2019 и  № А79-14373/2019     имеют разный предмет доказывания, что предполагает исследование и оценку различных доказательств,  что,  по мнению суда,  свидетельствует  об отсутствии оснований для объединения названных дел в одно производство, так как объединение указанных дел в одно производство правильному и своевременному разрешению спора, способствовать не будет. Напротив, совместное рассмотрение дел затруднит разбирательство, усложнит и увеличит его объем.   При этом  процессуальные права сторон на объективное разрешение споров, судебную защиту при рассмотрении споров в каждом отдельном деле нарушены не будут, а  иное из представленных документов не следует.  

Относительно  ходатайства о приостановлении производства по делу суд исходит из следующего.

Согласно пункту  1 части  1 статьи  143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из смысла названной статьи следует, что необходимость приостановления производства по делу зависит от того, имеют ли значение обстоятельства, устанавливаемые при разрешении другого дела, при рассмотрении спора по существу для приостанавливаемого дела, в связи с чем  одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. При этом  обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Исходя из представленных документов, суд пришел к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания полагать, что рассмотрение настоящего дела до рассмотрения дела А79-14373/2019 невозможно.Ходатайство ООО «Строительная компания «Стройсфера» подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями  130, 143-144,  158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении  ходатайств  ООО «Строительная компания «Стройсфера»      об объединении дела,  о приостановлении  производства по делу –отказать.

отложить рассмотрение дела на 10 час. мин. января 2020 года .

Судебное заседание состоится  в   помещении суда по адресу 428000, <...> каб. 315, телефон помощника судьи    (8352) 240130, факс <***>.

Информацию о перерыве в судебном заседании, о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в сети Интернет по адресу: www.chuvashia.arbitr.ru (картотека арбитражных дел),   в справочной службе Арбитражного суда Чувашской Республике по телефонам: <***>, 24-02-24 (секретарь Павлова Елена Валерьевна),   а также у  помощника судьи Салеевой Люции Минкадировны   (8352) 240130.

Истцу-    уточнить позицию   с учетом отказа подрядчика  от исполния спорного   контракта согласно уведомлению  № 373 от 02.12.2019.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru

Судья                                                                                                       О.В. Манеева