Определение № А79-8673/13 от 18.02.2014 АС Чувашской Республики

51/2014-12414(8)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вальцевич В.А., помощником судьи Салеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом заседании суда 11.02.2014 – 18.02.2014

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сервисные технологии», ОГРН <***>, ИНН <***>

к открытому акционерному обществу «Авторемзавод «Марпосадский», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 374 109 руб. 69 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НПК «Универсал-Кабель», ИНН <***>,

при участии:

от истца ФИО1 по доверенности от 04.02.2014 (сроком до 31.12.2014),

от ответчика ФИО2 по доверенности от 17.01.2014 №1 (сроком до 31.12.2014),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Сервисные технологии» (далее ООО «Компания «Сервисные технологии», истец), обратилось в суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Авторемзавод «Марпосадский», (далее ООО Авторемзавод «Марпосадский») о взыскании 374 109 руб. 69 коп., в том числе 167 868 руб. штрафа за нарушение сроков начала и сроков окончания работ по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома от 18.07.2012 №3, 11 925 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2012 по10.10.2013, 192 158 руб. 69 коп. в возмещение вреда вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда, а также 2 158 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2013 по10.10.2013.

Представитель истца в заседании суда после перерыва заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в заседании суда после перерыва требования не признала по основаниям, указанным в отзыве и изложенным в определении суда от 18.12.2013. Заявила о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Росгосстрах» в связи с тем, что в указанной страховой организации ответчик застраховал свою обязанность возместить вред, причиненный вследствие недостатков застрахованных работ – договор (полис) от 08.02.2012 №02-12/421-12.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «НПК «Универсал-Кабель» направило в суд пояснение от 10.02.2014 №22, в котором указало следующее.

ООО «НПК «Универсал-Кабель» сообщило об изменении наименования на ООО «НерудТрансСервис» с 22.04.2013. Адрес и реквизиты предприятия остались прежними. В связи с этим все договорные отношения ООО «НПК «Универсал- Кабель» третье лицо считает действительными для ООО «НерудТрансСсрвис».

Согласно п.2.4. и п.2.5. договор поручительства от 17.07.2012 № 4 заказчик обязуется немедленно извещать поручителя о всех допущенных подрядчиком нарушениях договора подряда от 18.07.2012 №3, а также о других обстоятельствах, влияющих на исполнение подрядчиком своих обязательств перед заказчиком. Также заказчик обязуется предоставить поручителю требование об исполнении договора подряда, а также все надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств по договору подряда.

До начала судебного разбирательства третьему лицу не были представлены документы о нарушениях сроков начала и окончания работ по договору подряда от 18.07.2012 №3 и о возмещении вреда вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда как со стороны заказчика, так и со стороны подрядчика, изложенных в исковом заявлении ООО «Компания «Сервисные технологии».

Таким образом, по мнению ООО «НерудТрансСервис», не были соблюдены условия договора поручительства. В связи с чем, третье лицо считает необходимым и возможным заключение мирового соглашения между сторонами.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Учитывая уведомление третьим лицом о смене наименования, отсутствие данных о реорганизации указанного юридического лица, суд считает необходимы произвести замену наименования третьего лица с общества с ограниченной ответственностью «НПК «Универсал-Кабель» на общество с ограниченной ответственностью «НерудТрансСервис».

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца

или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Третьи лица могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, необходимым привлечь общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Рассмотрение дела слушанием следует отложить.

Руководствуясь статьями 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену наименования третьего лица с общества с ограниченной ответственностью «НПК «Универсал-Кабель» на общество с ограниченной ответственностью «НерудТрансСервис».

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

Отложить рассмотрение дела на 10 час. 30 мин. 26 марта 2014 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 315, тел.240-130, факс <***>.

Информацию о перерыве в судебном заседании, о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в сети Интернет по адресу: www.chuvashia.arbitr.ru (картотека арбитражных дел), на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Чувашской Республике по телефонам: <***>, 24-01-08 (секретарь Вальцевич Вера Александровна), 24-01-08, а также у помощника судьи Салеевой Люции Минкадировны (8352) 240130.

Истцу уточнить требования с учетом доводов ответчика, изложенных в заседании суда 18.02.2014.

ООО «Росгосстрах» представить суду письменные пояснения относительно заявленных требований.