Определение № А79-8729/08 от 16.12.2008 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Унитех»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республике

при участии:

от заявителя: ФИО1 – представителя, по доверенности от 14.01.2008 № 05/08-АС,

от налогового органа: ФИО2 – начальника юридического отдела инспекции, по доверенности от 09.01.2008 № 1,

установил:

         общество с ограниченной ответственностью «Унитех» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республике о признании недействительным решения налогового органа от 30.09.2008 № 11-10/.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования. По существу суду пояснил, что полагают решение налогового органа недействительным по следующим основаниям.     

В рамках исполнения внешнеторгового контракта  № 804/0558084/06-050 «З» от 09.02.2007 г. обществом был оплачен и получен товар – трансформаторы  на сумму 2 241 957 руб. Налог на добавленную стоимость, подлежащий уплате  на счет таможенного органа  составил 403 552 руб. 30 коп.

Пункт 1 части 1 статьи 319 Таможенного кодекса РФ предусматривает, что  обязанность по уплате таможенных сборов, налогов, возникает при ввозе товаров – с момента пересечения таможенной границы. Так как товар, предусмотренный контрактом, пересек таможенную границу РФ 30.11.2007 г. обществом была исполнена обязанность по уплате таможенных налогов 03.12.2007 г.

Право налогоплательщика  на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость обусловлено фактом уплаты им суммы налога таможенным органом при ввозе товара и фактом принятия их на учет.

По внешнеторговому контракту  Общество ввезло на территорию Российской Федерации оборудование. Налог на добавленную стоимость  при ввозе уплачен в полном объеме, а оборудование поставлено на учет  и используется в производственных целях. На основании изложенного полагают неправомерным вывод налогового органа  о необоснованном увеличении обществом суммы налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость  в размере 201 776 руб. в книге покупок за 1 квартал 2008 года.

Решением налогового органа не оспаривается факт уплаты обществом налога на добавленную стоимость  в размере 403 552 руб. по внешнеторговому контракту, считают, что действия общества  не повлекли никаких негативных последствий для бюджета, а вывод налогового органа о неуплате  обществом налога на добавленную стоимость не основан  на законе и противоречит фактическим обстоятельствам.

Представитель налогового органа заявленные требования не признал, по существу суду пояснил, что проведенной камеральной проверкой уточненной декларации общества  по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года  установлено, что по грузовой таможенной декларации № 10406030/061207/п004767  обществом налог на добавленную стоимость  в сумме 201 776 руб. уплачен в Чувашскую таможню платежным поручением  № 522 от 03.12.2007 г., товар принят на учет 14.12.2007 г., что подтверждается приходным ордером № 1245.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ налог, уплаченный таможенному органу, ООО «Унитех» должно было отразить к вычету из бюджета  в налоговой декларации по НДС за декабрь 2007 года.

По результатам проверки установлено, что  ООО «Унитех»  в книге покупок  за 1 квартал 2008 года необоснованно увеличена сумма налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 201 776 руб. и тем самым занижена  сумма налога за данный налоговый период  на сумму 201 776 руб.

Уплата обществом налога на добавленную стоимость при ввозе товара на территорию РФ является обязанностью налогоплательщика в соответствии с нормами, установленными Таможенным кодексом РФ.

Пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ предусмотрена ответственность за неуплату налога не в результате  непоступления его в бюджет  в виде фискального налога, а в результате неправомерных действий (бездействий), совершенных налогоплательщиком. В данном случае неправомерным действием ООО «Унитех» является применение вычета по налогу на добавленную стоимость в налоговой декларации за 1 квартал 2008 года.

На основании изложенного просили отказать обществу в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела в целях полного, всестороннего выяснения обстоятельств по данному делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела на час. мин. января 2009 года .

Сторонам предлагается представить письменные пояснения для приобщения к протоколу судебного заседания, все имеющиеся у них документы в обоснование своих доводов.

Судья                                                                                 Т.Ю. Лазарева