Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Канашского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике (далее истец, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис", Алякину Александру Владимировичу, Корчагину Сергею Павловичу (далее ответчики) о ликвидации юридического лица.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.12.2014 заявление удовлетворено. Принято решение ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» за основным государственным регистрационным номером 1052134018738 зарегистрированное по адресу: 429335, Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Полевая, дом 14. Решением суда обязанность по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» возложена на Алякина Александра Владимировича и Корчагина Сергея Павловича, с установлением срока для представления ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу.

Во исполнение решения суда по делу выданы исполнительные листы: серии ФС № 000040948 от 28.01.2015 в отношении должника – ООО «Коммунальный сервис», серии ФС № 005024485 от 10.09.2015 в отношении должника – Алякина Александра Владимировича, серии ФС № 005024486 от 10.09.2015 в отношении должника – Корчагина Сергея Павловича.

исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.08.2015 возбуждено исполнительное производство № 262210/15/21011-ИП в отношении ООО «Коммунальный сервис». Поскольку в поле должник исполнительного листа № 000040948 указано общество, судебный пристав- исполнитель просит разъяснить порядок применения мер принудительного воздействия к гражданам – учредителям общества, которые не указаны в исполнительном документе в качестве должников.

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу, что оно подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист - это исполнительный документ, выданный арбитражным судом на основании судебного акта, содержащий указание о взыскании с должника в пользу взыскателя конкретного имущества, и (или) предписание должнику совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, который подлежит принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в случае неисполнения вынесенного решения в добровольном порядке.

В соответствии с пунктами 4, 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе, в том числе должны быть указаны наименование взыскателя-организации и должника- организации, их место нахождения, должна быть изложена резолютивная часть судебного акта. По смыслу названной нормы, резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.

Из смысла положений части 1 статьи 32 Закона об исполнительном производстве следует, что разъяснение положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения заключается в более полном и ясном изложении тех частей исполнительного документа, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из материалов дела видно, что требования исполнительного листа ФС № 000040948 от 28.01.2015 по настоящему делу сформулированы четко и ясно, в соответствии с резолютивной частью судебного решения. Какая-либо неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, в нем отсутствует. В отношении учредителей юридического лица – граждан выданы самостоятельные исполнительные листы, где они указаны как должники.

Разъяснение же положений действующего законодательства не может производиться в порядке, установленном для разъяснения исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Между тем из заявления судебного пристава-исполнителя усматривается, что вопрос, разъяснения которого он требует, не связан с разъяснением положений исполнительного документа, а касается организационных вопросов исполнения судебного акта, что не входит в компетенцию арбитражного суда.

С учётом изложенного, основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Правовых оснований для приостановления исполнительного производства № 26210/15/21011-ИП от 18.08.2015 в связи с необходимостью разъяснения исполнительного документа суд не усматривает.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления Канашского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии о разъяснении положений исполнительного листа серии ФС № 000040948 от 28.01.2015 по делу № А79-8748/2014 отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

Судья А.В. Трусов