Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе:
судьи Каргиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбкиной К.В.,
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Нерудные строительные материалы»

к Министерству юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики

о признании недействительным пункта 3 распоряжения № 780-р от 17.08.2015 «Об условиях приватизации государственного имущества в Чувашской Республики гидротехнических сооружений, расположенных по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул.Промышленная, д.4», обязании внести изменения в п.3 распоряжения № 780-р от 17.08.2015 в части стоимости гидротехнических сооружений, установив стоимость в размере 48040728 руб. 66 коп. с учетом НДС, 40712481 руб. 92 коп. без учета НДС,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования- общество с ограниченной ответственностью «Центр экономического содействия»,

без участия сторон,
установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нерудные строительные материалы» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Министерству юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики о признании недействительным пункта 3 распоряжения № 780-р от 17.08.2015 «Об условиях приватизации государственного имущества в Чувашской Республики гидротехнических сооружений, расположенных по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д.4», обязании внести изменения в п.3 распоряжения № 780-р от 17.08.2015 «Об условиях приватизации государственного имущества в Чувашской Республики гидротехнических сооружений, расположенных по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.Промышленная, д.4», в части стоимости гидротехнических сооружений, установив стоимость в размере 48040728 руб. 66 коп. с учетом НДС, 40712481 руб. 92 коп. без учета НДС. ( учетом уточнений от 13.02.2017, 07.03.2017 года).

Заявленные требования мотивированы тем, что пунктом 3 распоряжения № 780-р от 17.08.2015 «Об условиях приватизации государственного имущества в Чувашской Республики гидротехнических сооружений, расположенных по адресу:

Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул. Промышленная, д.4» установлена стоимость гидротехнических сооружений, указанных в пункте 1 распоряжения в размере 78519000 руб. с учетом налога на добавленную стоимость, 66541525 руб. без учета налога на добавленную стоимость. Считает, что цена для приватизации данного имущества определена неправильно, стоимость значительно завышена.

В ходе судебных заседаний представители заявителя заявленное требование поддержали. Заявили ходатайство о проведении дополнительной экспертизы по определению рыночной стоимости гидротехнических сооружений представляющих собой причальную стенку 1991 года ввода в эксплуатацию, длиною 103,4 м. и укрепленные открылки причальной стенки длиной 107,9 кв.м. и высотой 14,8 м., расположенные по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.Промышленная, д.4 по состоянию на 16.12.2014 года с учетом дополнительно представленных доказательств о различиях типов конструкций причальной стенки и открылков, а также с учетом исправления математических ошибок. Просили назначить тех же экспертов, проводивших саму экспертизу.

Представитель Министерства требование не признал. Просил назначить также дополнительную экспертизу из числа экспертов, проводивших основную экспертизу. Поставленный вопрос сформулировать следующим образом: «Определить рыночную стоимость гидротехнических сооружений, представляющих собой причальную стенку 1991 года ввода в эксплуатацию, длиною 103,4 м. и укрепленные открылки причальной стенки длиной 107,9 кв.м. и высотой 14,8 м., расположенные по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.Промышленная, д.4 по состоянию на 16.12.2014 года с учетом дополнительно представленных документов о конструктивных и функциональных особенностях объекта оценки, а также с учетом исправления математической ошибки».

Арбитражный суд, изучив материалы дела, оценив необходимость применения специальных познаний и возникших вопросов в отношении ранее исследованного объекта, математической ошибки, считает необходимым назначить по делу дополнительную экспертизу.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Суд считает необходимым назначить по делу дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тем же экспертам Общественной организации «Чувашское республиканское отделение Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» (ЧРО РОО) (428003, г.Чебоксары, ул.Гагарина, д.27) Козловой Галине Петровне стаж оценочной деятельности 16 лет (с

25.12.2000), опыт работы по судебной экспертизе 15 лет, образование высшее, профессиональная переподготовка по специализации «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», профессиональная переподготовка «Судебно финансово- экономическая экспертиза», квалификация-«Судебный эксперт», действительный член РОО с 2002 года. (ООО «Агенство оценки собственности»). Пашкевич Надежде Михайловне- действительный член РОО с 20.01.1996 года, оценщик 1 категории ООО «Экспертная компания «Консультант», образование высшее, специальность промышленное и гражданское строительство, стаж оценочной деятельности- 21 год (с 08.02.1996 года), опыт работы по судебной экспертизе более 17 лет. Старостину Валерию Михайловичу, образование высшее, стаж работы в области оценки с 1995 года, действительный член РОО с 1995 года, кандидат технических наук, ООО «Институт оценки и консалтинга».

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос: «Определить рыночную стоимость гидротехнических сооружений, представляющих собой причальную стенку 1991 года ввода в эксплуатацию, длиной 103,4 м. и укрепленные открылки причальной стенки, длиной 107,9 м, высотой 14,8 м., расположенные по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.Промышленная, д.4 по состоянию на 16.12.2014 года с учетом дополнительно представленных документов о конструктивных и функциональных особенностях объекта оценки, а также с учетом исправления математической ошибки».

Одновременно суд считает необходимым обратить внимание эксперта на то обстоятельство, что дополнительное экспертное заключение в обязательном порядке должно соответствовать требованиям, установленным статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заключении эксперта в обязательном порядке должны быть отражены следующие данные: 1) время и место проведения судебной экспертизы; 2) основания для проведения судебной экспертизы; 3) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы; 4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; 5) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; 6) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы; 7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; 8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование; 9) иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Оплату экспертизы в размере 21200 рублей возложить на общество с ограниченной ответственностью «Нерудные строительные материалы».

Копия платежного документа, по которому производилось внесение средств на депозитный счет, представлен для приобщения к материалам дела- 01.11.2017 года.

Обществу с ограниченной ответственностью «Нерудные строительные материалы» обеспечить доступ экспертов к гидротехническим сооружениям, представляющих собой причальную стенку 1991 года ввода в эксплуатацию, длиной 103,4 м., и укрепленные открылки причальной стенки длиной 107,9 м. и высотой 14,8 м., расположенных по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 4.

Разъяснить эксперту, что на основании части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты при необходимости вправе заявить ходатайство о предоставлении им дополнительных материалов.

Производство экспертизы осуществить в срок до 27.11.2017.

По завершении проведения экспертизы представить в арбитражный суд заключение.

В связи с назначением дополнительной судебной экспертизы производство по делу следует приостановить до окончания проведения экспертизы и получения судом экспертного заключения.

Руководствуясь статьями 143, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

по делу № А79-8761/2015 назначить дополнительную экспертизу.

Поручить проведение дополнительной экспертизы экспертам Общественной организации «Чувашское республиканское отделение Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» (ЧРО РОО) (428003, г.Чебоксары, ул.Гагарина, д.27) Козловой Галине Петровне стаж оценочной деятельности 16 лет (с 25.12.2000), опыт работы по судебной экспертизе 15 лет, образование высшее, профессиональная переподготовка по специализации «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», профессиональная переподготовка «Судебно финансово-экономическая экспертиза», квалификация-«Судебный эксперт», действительный член РОО с 2002 года. (ООО «Агенство оценки собственности»). Пашкевич Надежде Михайловне- действительный член РОО с 20.01.1996 года, оценщик 1 категории ООО «Экспертная компания «Консультант», образование высшее, специальность промышленное и гражданское строительство, стаж оценочной деятельности- 21 год (с 08.02.1996 года), опыт работы по судебной экспертизе более 17 лет. Старостину Валерию Михайловичу, образование высшее, стаж работы в области оценки с 1995 года, действительный член РОО с 1995 года, кандидат технических наук, ООО «Институт оценки и консалтинга».

Предупредить экспертов Козлову Г.П., Пашкевич Н.М., Старостина В.М. об уголовной ответственности, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Обществу с ограниченной ответственностью «Нерудные строительные материалы» представить экспертам для изучения дополнительные документы:

«1. Грузовой причал Чувашского ОТХа ЧТУС в г. Новочебоксарске на Куйбышевском водохранилище (том 1, книга 1) Пояснительная записка чертежи;

14. Грузовой причал Чувашского ОТХа ЧТУС в г. Новочебоксарске на Куйбышевском водохранилище (том 1) Архитектурно-строительная часть (дополнительно к тому 1) Очистные сооружения дождевых вод;

Копия платежного документа, по которому производилось внесение средств на депозитный счет, представлена для приобщения к материалам дела.

Производство экспертизы осуществить в срок до 27 ноября 2017 года.

По завершении проведения экспертизы эксперту представить в арбитражный суд заключение и счёт на оплату экспертизы.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы и получения судом экспертного заключения.

Определение может быть обжаловано в части.

Судья Н.А. Каргина