Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным пункта 3 распоряжения № 780-р от 17.08.2015 «Об условиях приватизации государственного имущества в Чувашской Республики гидротехнических сооружений, расположенных по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул.Промышленная, д.4», обязании внести изменения в п.3 распоряжения № 780-р от 17.08.2015 в части стоимости гидротехнических сооружений, установив стоимость в размере 48040728 руб. 66 коп. с учетом НДС, 40712481 руб. 92 коп. без учета НДС,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования- общество с ограниченной ответственностью «Центр экономического содействия»,

при участии:

от заявителя- Владимировой Л.В. по доверенности № 19/1 от 09.02.2017, Рузавиной М.А. по доверенности от 14.10.2016,

от Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики – Курочкина К.Е. по доверенности от 15.03.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нерудные строительные материалы» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Министерству юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики о признании недействительным пункта 3 распоряжения № 780-р от 17.08.2015 «Об условиях приватизации государственного имущества в Чувашской Республики гидротехнических сооружений, расположенных по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д.4», обязании внести изменения в п.3 распоряжения № 780-р от 17.08.2015 «Об условиях приватизации государственного имущества в Чувашской Республики гидротехнических сооружений, расположенных по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.Промышленная, д.4», в части стоимости гидротехнических сооружений, установив стоимость в размере 48040728 руб. 66 коп. с учетом НДС,

40712481 руб. 92 коп. без учета НДС. ( учетом уточнений от 13.02.2017, 07.03.2017 года).

Заявленные требования мотивированы тем, что пунктом 3 распоряжения № 780-р от 17.08.2015 «Об условиях приватизации государственного имущества в Чувашской Республики гидротехнических сооружений, расположенных по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул. Промышленная, д.4» установлена стоимость гидротехнических сооружений, указанных в пункте 1 распоряжения в размере 78519000 руб. с учетом налога на добавленную стоимость, 66541525 руб. без учета налога на добавленную стоимость. Считает, что цена для приватизации данного имущества определена неправильно, стоимость значительно завышена.

В ходе судебного заседания представители заявителя заявленное требование поддержали. Заявили ходатайство о проведении дополнительной экспертизы по определению рыночной стоимости гидротехнических сооружений представляющих собой причальную стенку 1991 года ввода в эксплуатацию, длиною 103,4 м. и укрепленные открылки причальной стенки длиной 107,9 кв.м. и высотой 14,8 м., расположенные по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.Промышленная, д.4 по состоянию на 16.12.2014 года. Просили назначить эксперта из числа: Пашкевич Надежду Михайловну, эксперта ООО «Экспертная компания «Консультант», Кудряшова Дмитрия Германовича, директора ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы», Козлову Галину Петровну, директора ООО «Агенство оценки собственности».

Представитель Министерства требование не признал. Просил назначить повторную экспертизу отчета о первоначальной оценке с постановкой вопроса об определении рыночной стоимости гидротехнических сооружений. Предлагает поручить назначение дополнительной экспертизы из числа: Старостина Валерия Михайловича, эксперта ООО «Институт оценки и консалтинга», Закирова Руслана Геделевича, эксперта ООО «Экспертно-консультационный центр «Промышленная безопасность», Семенова Сергея Александровича, эксперта ООО «Бенефит», Кучерявой Марины Геннадьевны, эксперта ООО «Аргент Бизнес», Тарасова Михаила Станиславовича, эксперта ООО «Бизнес партнер».

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, оценив необходимость применения специальных познаний, арбитражный суд считает необходимым назначить по делу экспертизу.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Суд считает необходимым назначить по делу экспертизу, поручив ее проведение экспертам Общественной организации «Чувашское республиканское отделение Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» (ЧРО РОО) (428003, г.Чебоксары, ул.Гагарина, д.27) Козловой Галине Петровне стаж оценочной деятельности 16 лет (с 25.12.2000), опыт работы по судебной экспертизе 15 лет, образование высшее, профессиональная переподготовка по специализации «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», профессиональная переподготовка «Судебно финансово-экономическая

экспертиза», квалификация-«Судебный эксперт», действительный член РОО с 2002 года. (ООО «Агенство оценки собственности»). Пашкевич Надежде Михайловне- действительный член РОО с 20.01.1996 года, оценщик 1 категории ООО «Экспертная компания «Консультант», образование высшее, специальность промышленное и гражданское строительство, стаж оценочной деятельности- 21 год (с 08.02.1996 года), опыт работы по судебной экспертизе более 17 лет. Старостину Валерию Михайловичу, образование высшее, стаж работы в области оценки с 1995 года, действительный член РОО с 1995 года, кандидат технических наук, ООО «Институт оценки и консалтинга».

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос: «Определить рыночную стоимость гидротехнических сооружений, представляющих собой причальную стенку 1991 года ввода в эксплуатацию, длиной 103,4 м. и укрепленные открылки причальной стенки, длиной 107,9 м, высотой 14,8 м., расположенные по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.Промышленная, д.4 по состоянию на 16.12.2014 года».

Одновременно суд считает необходимым обратить внимание эксперта на то обстоятельство, что экспертное заключение в обязательном порядке должно соответствовать требованиям, установленным статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заключении эксперта в обязательном порядке должны быть отражены следующие данные: 1) время и место проведения судебной экспертизы; 2) основания для проведения судебной экспертизы; 3) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы; 4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; 5) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; 6) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы; 7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; 8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование; 9) иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Оплату экспертизы в размере 28000 рублей возложить на Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики.

Копия платежного документа, по которому производилось внесение средств на депозитный счет, представлена для приобщения к материалам дела.

Обществу с ограниченной ответственностью «Нерудные строительные материалы» обеспечить доступ экспертов к гидротехническим сооружениям, представляющих собой причальную стенку 1991 года ввода в эксплуатацию, длиной 103,4 м., и укрепленные открылки причальной стенки длиной 107,9 м. и

высотой 14,8 м., расположенных по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 4.

Разъяснить эксперту, что на основании части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты при необходимости вправе заявить ходатайство о предоставлении им дополнительных материалов.

Производство экспертизы осуществить в срок до 29.05.2017.

По завершении проведения экспертизы представить в арбитражный суд заключение.

В связи с назначением судебной экспертизы производство по делу следует приостановить до окончания проведения экспертизы и получения судом экспертного заключения.

Руководствуясь статьями 143, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

по делу № А79-8761/2015 назначить экспертизу.

Поручить проведение экспертизы экспертам Общественной организации «Чувашское республиканское отделение Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» (ЧРО РОО) (428003, г.Чебоксары, ул.Гагарина, д.27) Козловой Галине Петровне стаж оценочной деятельности 16 лет (с 25.12.2000), опыт работы по судебной экспертизе 15 лет, образование высшее, профессиональная переподготовка по специализации «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», профессиональная переподготовка «Судебно финансово- экономическая экспертиза», квалификация-«Судебный эксперт», действительный член РОО с 2002 года. (ООО «Агенство оценки собственности»). Пашкевич Надежде Михайловне- действительный член РОО с 20.01.1996 года, оценщик 1 категории ООО «Экспертная компания «Консультант», образование высшее, специальность промышленное и гражданское строительство, стаж оценочной деятельности- 21 год (с 08.02.1996 года), опыт работы по судебной экспертизе более 17 лет. Старостину Валерию Михайловичу, образование высшее, стаж работы в области оценки с 1995 года, действительный член РОО с 1995 года, кандидат технических наук, ООО «Институт оценки и консалтинга».

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

- «Определить рыночную стоимость гидротехнических сооружений, представляющих собой причальную стенку 1991 года ввода в эксплуатацию, длиной 103,4 м. и укрепленные открылки причальной стенки, длиной 107,9 м, высотой 14,8 м., расположенные по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.Промышленная, д.4 по состоянию на 16.12.2014 года».

Предупредить экспертов Козлову Г.П., Пашкевич Н.М., Старостина В.М. об уголовной ответственности, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Оплату экспертизы в размере 28000 рублей возложить на Министерство

юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики.

Копия платежного документа, по которому производилось внесение средств

на депозитный счет, представлена для приобщения к материалам дела.
Производство экспертизы осуществить в срок до 29 мая 2017 года.

По завершении проведения экспертизы эксперту представить в арбитражный

суд заключение и счёт на оплату экспертизы.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы и

получения судом экспертного заключения.
Определение может быть обжаловано в части.

Судья Н.А. Каргина