Определение № А79-8774/08 от 03.03.2009 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Разумовой Е.В.

рассмотрев в заседании суда ходатайство Инспекции федеральной налоговой службы по г. Чебоксары об отмене обеспечительных мер по делу № А79-8774/2008 по заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Компания "Газтрубокомплект", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской пр., д.6

к Инспекции Федеральной налоговой службы по <...>, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Базарная, 40

о признании недействительным решения от 27.10.2008 года № 15-08/329-1

при участии:

от заявителя: директор ФИО1 (приказ о назначении № 14 от 01 ноября 2008 г., выписка из ЕГРЮЛ от 02.12.2008 г.)

от Инспекции ФНС по г. Чебоксары: вед. специалист-эксперт юридического отдела  ФИО2 по доверенности от 11.12.2008 № 05-22/335

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Газтрубокомплект» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения от 27.10.2008 № 15-08/329-1 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары.

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.12.2008 о предоставлении встречного обеспечения было обжаловано заявителем в Первый Арбитражный Апелляционный суд, постановлением которого от 21.01.2008 отказано в удовлетворении жалобы заявителя, определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.12.2008 оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения ходатайства Инспекции представитель общества представил возражения с приложением документов, просит в удовлетворении ходатайства отказать.

Пояснил, что согласно встречному обеспечению, поданному Инспекцией общество должно внести на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики денежные средства в размере 4359782 руб. 87 коп. – это суммы, начисленные оспариваемым решением, при этом налог на доходы физических лиц, начисленный решением уже списан, этот факт  Инспекцией не учтен.   

Общество находится в затруднительном финансовом положении на настоящий момент, что свидетельствует о невозможности исполнения встречного обеспечения, а также отмена обеспечительных мер, принятых судом определением от 20.11.2008 приведетк нанесению значительного ущерба обществу.  

24.12.2008 года письмом за № 856 ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц» обратилась с предарбитражным требованием к ООО «Компания «Газтрубокомплект» для погашения задолженности по генеральному договору факторингового обслуживании № 8557/01/СНП-Б от 29.01.2008 на сумму 11065014 руб. 80 коп. В целях погашения долга ООО «Компания «Газтрубокомплект» произвела оплаты платежными поручениями: № 831 от 16.12.08 на сумму 546 146 руб. 24 коп., № 832 от 16.12.08 на сумму 300000 руб., № 840 от 19.12.08 на сумму 200000 руб., № 844 от 24.12.08 на сумму 566237 руб. 68 коп., № 858 от 25.12.08 на сумму 360000 руб., № 859 от 25.12.08 на сумму 453046 руб., № 870 от 31.12.08 на сумму 459000 руб. Таким образом, сумма долга ООО «Компания «Газтрубокомплект» перед ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц» составляет на 27 февраля 2009 года  -  9226731 руб. 12 коп. без учета процентов за пользовании чужими денежными средствами. Правоотношения между сторонами подтверждаются договором и письмом  ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц», платежными поручениями.

По договору поставки от 11.01.2009 с ООО «Компания «Полимер» обществом были получены материалы на сумму 881160 руб. 28 коп. по товарной накладной № 1 от 13.01.2009, что подтверждается договором от 11.01.2009, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.02.2009. В связи с финансовыми сложностями ООО «Компания «Газтрубокомплект» не может исполнить договорные обязательства этого года.

Кроме того, в связи с глобальным мировым финансовым кризисом резко сократился товарооборот, упала покупательская способность, проявляются факты не выполнения со стороны покупателей договорных обязательств, таким образом, общество находится в затруднительном финансовом положении, что отрицательно сказывается на его доходах.

Так, 13.01.2009 УМТС ОАО «Чувашавтодор» обратилось с письмом в ООО «Компания «Газтрубокомплект» о приостановлении уплаты платежей (долга) за поставленные материалы до мая 2009 года в исполнение ранее заключенных договоров, о чем имеется письмо № 19 от 13.01.2009 и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008.

На основании определения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-23167/2008-27146/8 от 03.02.2009 требования ООО «Компания «Газтрубокомплект» включены в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «ГАЗстрой», р.п. Вознесенское Нижегородской области, который является дебитором ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц». Согласно пункта 6.3 генерального договора о факторинговом обслуживании № 8557/01/СНП-Б от 29.01.2008 ООО «Компания «Газтрубокомплект» несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебитора ООО «ГАЗстрой» денежных  требований.

Таким образом, денежные средства, которые поступают на расчетный счет ООО «Компания «Газтрубокомплект» в данный момент направляются только на погашение долговых обязательств, кроме того общество занимается поставками сезонных строительных материалов, которые в зимние и весенние периоды практически не применяются, спрос на них в этот период отсутствует.

Бесспорное взыскание налоговым органом после отмены обеспечительных мер денежных средств в сумме 4359782 руб. 87 коп. негативно отразиться на реальной платежеспособности ООО «Компания «Газтрубокомплект», причинит значительный ущерб, приведет к невозможности своевременного исполнения договорных обязательств перед кредиторами, обязательств перед сотрудниками общества, к нарушению прав третьих лиц.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары считает, что возражения заявителя необоснованны, отсутствуют ссылки на нормативно-правовые акты, а только характеризуется экономическая деятельность предприятия. Учитывая трудное финансовое положение ООО «Компания «Газтрубокомплект» от неуплаты доначисленных выездной налоговой проверкой сумм может пострадать бюджет. По указанным причинам просит удовлетворить ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, суд считает необходимым в его удовлетворении отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Согласно пункту 4 названной статьи в случае вынесения определения о встречном обеспечении арбитражный суд не рассматривает заявление об обеспечении иска до представления в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение.

При представлении в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение, или по истечении указанного в определении суда срока его представления арбитражный суд не позднее следующего дня после дня поступления такого документа рассматривает заявление об обеспечении иска в порядке, установленном статьей 93 настоящего Кодекса. (пункт 5 статьи 94 Арбитражного процессуального Кодекса РФ).

Неисполнение лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, определения арбитражного суда о встречном обеспечении в срок, указанный в определении, может быть основанием для отказа в обеспечении иска. (пункт 6 статьи 94 Кодекса). Представление ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, является основанием для отказа в обеспечении иска или отмены обеспечения иска (пункт 7 статьи 94 Кодекса).

Согласно пункту 11Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении Арбитражными судами обеспечительных мер» если после принятия обеспечительных мер в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика об обязании истца (заявителя) предоставить встречное обеспечение в соответствии с частью 1 статьи 94 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд вправе потребовать предоставления встречного обеспечения по правилам, предусмотренным частью 3 названной статьи. В случае не предоставления встречного обеспечения обеспечительные меры могут быть отменены по ходатайству ответчика.

Изложенное свидетельствует о праве, а не об обязанности  арбитражного суда отменить меры по обеспечению заявления в случае не предоставления встречного обеспечения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении Арбитражными судами обеспечительных мер» следует, что ответчик после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального Кодекса РФ,  представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, суд рассматривает вопрос о возможности отмены обеспечительных мер, принятых определением от 20.11.2008, ходатайство об отмене которых поступило от налогового органа в связи с неисполнением  ООО «Компания «Газтрубокомплект» встречного обеспечения, с учетом оценки совокупности факторов, таких как разумность и обоснованность  примененных обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае отмены обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

Заявителем в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что на дату рассмотрения ходатайства налогового органа об отмене обеспечительных мер в настоящее время их отмена приведет к причинению значительного ущерба заявителя, к невозможности своевременного исполнения договорных обязательств перед кредиторами, обязательств перед сотрудниками общества, к нарушению прав третьих лиц.

Отмена обеспечительных мер послужит основанием для принятия налоговым органом мер по бесспорному взысканию начисленных оспариваемым решением сумм в крупном размере - 4359782 руб. 87 коп., в связи с нахождением общества в данный момент в тяжелом финансовом положении бесспорное списание за счет денежных средств на счетах в банках может не принести результата, что может послужить основанием для обращения налоговым органом взыскания на имущество общества в крупном размере.

В настоящий момент отсутствует судебный акт, вступивший в силу и  подтверждающий законность оспариваемого решения Инспекции от 27.10.2008 № 15-08/329-1, при этом меры налогового органа в случае отмены обеспечительных мер, таких как обращение взыскания на денежные средства и имущество общества  могут привести к неплатежеспособности предприятия, невозможности исполнения обязательств перед контрагентами, утрату имущества.

Учитывая названные обстоятельства, фактически отмена обеспечительных мер вследствие неисполнения встречного обеспечения приведет к возможности заявителя повторно обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер с изложением фактов, указанных в настоящем судебном заседании.

На основании изложенного, учитывая совокупность обстоятельств, суд считает возможным на настоящий момент обеспечительные меры, принятые определением от 20.11.2008, не отменять.

Руководствуясь статьями 94, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых судом на основании определения от 20.11.2008 по делу № А79-8774/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Газтрубокомплект" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары  о признании недействительным решения от 27.10.2008 года № 15-08/329-1 отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 О.С. Кузьмина