Определение № А79-878/08 от 17.03.2008 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ФИО1, г. Чебоксары,

к закрытому акционерному обществу "Агрокомцентр", г. Чебоксары,

об обязании внесения записи в реестр акционеров,

при участии:

истца – ФИО1,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.03.2008,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1)обратился  в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Агрокомцентр" (далее – ответчик, ЗАО "Агрокомцентр") об обязании внести об истце запись в реестр акционеров ответчика.

Исковые требования мотивированы следующим. 02.12.1993 постановлением Главы администрации Ленинского района г. Чебоксары зарегистрировано акционерное общество закрытого типа "Агрокомцентр", учредителями которого являлись ФИО3 и ФИО4.

Решением общего собрания учредителей АОЗТ "Агрокомцентр" от 15.12.1994 в число участников общества принят истец с денежным вкладом в уставной фонд 380000 руб., что составляет 6,6% уставного фонда или 38 обыкновенных именных бездокументарных акций. В связи с чем, 29.12.1994 Главой администрации Ленинского района г. Чебоксары внесены изменения в учредительные документы АОЗТ "Агрокомцентр".

Постановлением Главы администрации Ленинского района г. Чебоксары от 29.08.1997 № 287/2 на основании решения общего собрания акционеров ЗАО "Агрокомцентр" от 12.06.1997 зарегистрирована новая редакция устава ЗАО "Агрокомцентр" в соответствии с нормами Федерального закона "Об акционерных обществах".

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.04.2005 и на 26.11.2007 акционерами ЗАО "Агрокомцентр" являются ФИО4, ФИО3 и ФИО5, запись об акционере ФИО1 отсутствует по непонятным последнему причинам. В связи с тем, что об истце отсутствуют данные в ЕГРЮЛ, он полагает, что отсутствует запись о нем как об акционере и в реестре акционеров.

Основанием для обращения в регистрирующий орган послужило отсутствие приглашений со стороны ответчика на общие собрания общества, для согласования вопросов, которые требовали принятие тех или решений, затрагивающих права истца и законные интересы акционера общества.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что оплату своей доли в сумме 380000 руб. произвел в полном объеме, участие в общих собраниях участников общества принимал до 2000 года. Заявление о включении истца как акционера в реестр акционеров, направленное в адрес ответчика, осталось без ответа. Заявил ходатайства о допросе в качестве свидетеля ФИО6 для дачи пояснений относительно оплаты истцом своей доли и запросе из архива администрации Ленинского района г. Чебоксары документов, которые ответчик представлял в декабре 1994 года для утверждения истца как акционера ЗАО "Агрокомцентр".

Представитель ответчика иск не признал, указав, что требования о внесении записи в реестр ЗАО "Агрокомцентр" не подлежат удовлетворению в силу следующего. Истец не оплатил свою долю уставного капитала и не представил документ, подтверждающий ее оплату в полном объеме, в связи с чем его не приглашали на общие собрания участников общества, в том числе и на общее собрание участников общества, состоявшееся 28.10.2003, на котором было принято решение об уменьшении уставного капитала ЗАО "Агрокомцентр" с целью приведения в соответствие с российским законодательством. Так согласно Федеральному закону "Об акционерных обществах" если не обеспечена реализация в установленный срок (в течение года) перешедших в его собственность акций, не оплаченных учредителями, общество обязано принять решение об уменьшении уставного капитала, что и сделал ответчик, приняв решение об уменьшении уставного капитала на сумму 380 руб. путем погашения 38 обыкновенных акций номинальной стоимостью 10 руб. каждая.

Заявил о пропуске истцом срока исковой давности, который следует исчислять с 1995 года, поскольку первое годовое собрание акционеров по итогам деятельности общества за 1994 год должно было состояться не позже 1995 года, на котором должен был присутствовать истец. Согласно статье 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.

Против удовлетворения ходатайства о допросе в качестве свидетеля ФИО6 возражал.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым предварительное судебное заседание отложить.

Удовлетворить ходатайство истца о вызове в качестве свидетеля ФИО6.

Ходатайство истца о запросе из архива администрации Ленинского района г.Чебоксары документов, которые ответчик представлял в декабре 1994 года для утверждения истца как акционера ЗАО "Агрокомцентр" удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не соблюдены требования пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Руководствуясь статьями 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на апреля 2008 года в час. мин.

Заседание суда состоится по адресу: <...>, каб. 308, тел. <***>, 300-171.

Истцу представить документы, подтверждающие внесение вклада в уставной капитал ответчика, документы в подтверждение отказа ответчика по включению истца в реестр акционеров.

Вызвать в суд в качестве свидетеля Земляницкую Тамару Сергеевну (истцу обеспечить явку свидетеля в суд).

Сторонам принять меры по урегулированию спора во внесудебном порядке.

Обеспечить обязательную явку представителей с надлежащим образом оформленными документами.

Судья                                                                                                      Г.В. Пальчикова