Гражданский кодекс часть 1

Министерства внутренних дел по Чувашской Республике (г. Чебоксары, ул. К.Маркса, д. 41, ОГРН 1022101149806) к обществу с ограниченной ответственностью «Юман»

(г. Чебоксары, ул. Цивильская, д. 7, пом. 1, ОГРН 1022100968779) о взыскании 116659 руб. 07 коп.,

установил:

Министерство внутренних дел по Чувашской Республике обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юман» о взыскании 116659 руб. 07 коп. пеней.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд пришел к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и

документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).

В пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, разъяснено, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Таким образом, установление обязательности досудебной стадии призвано обеспечить более оперативное, менее формализованное и затратное (в сравнении с судебным процессом) разрешение споров.

В нарушение вышеуказанных норм права и разъяснений истцом не представлены документы, подтверждающие направление ответчику претензионного письма от 13.08.2021 № 41/1060.

В силу части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя истца Харитоновой А.В., подписавшей исковое заявление, истцом не представлены.

На основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Министерства внутренних дел по Чувашской Республике оставить без движения.

Министерству внутренних дел по Чувашской Республике предлагается в срок до 21 октября 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить:

- документы, подтверждающие направление в адрес ответчика претензионного письма от 13.08.2021 № 41/1060;

- документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя истца Харитоновой А.В., подписавшей исковое заявление.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения, установленного настоящим определением срока.

Министерству внутренних дел по Чувашской Республике разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Р. Данилов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.07.2020 10:32:27

Кому выдана Данилов Александр Ростиславович